主题：【原创】亚特兰大华人老板娘一对三击退三名持枪劫匪 -- strain2

估计是通话后就能根据手机信号定位，警察马上上路。东拉西扯是为了保持通话而已

你想要命，黑天使不一定答应啊

如果需要自己去买枪去维护自己的安全，这样一国之内的民众的安全会因为各种主观、客观条件产生不平等，就如美国现在这个样子。为了保护这个基本的权利，是应该无条件禁枪，还是强制给每人配枪？国内社保、交强险这些同样是基本权利保证的东西都是强制性的。如果枪是保证安全的必要条件，那一定也要是强制性的。但是从历史上看，即使在战争年月，枪支（武器）也不是普通名众安全的必要条件。

从另一方面讲，您上面说到的三条可以保证持枪者的安全也是需要有大的前提，就是社会上无论好人坏人都守法。所以才不会有射程51米的手枪、不会有6个同时出现的歹徒、精神正常有正当职业的人才不会作案等等。但是，如果大家都遵守法律为什么还会有坏人？难道法律中存在合法的坏人？细思极恐啊。。。。。。

最后，还是从安全的角度讲。单纯的技术手段不能赢得战争，也不能保证安全。关键还是人的认识：面对朋友，有奉献的精神，面对敌人，有抗争的勇气，这就足够了。我们每个人缺少的，也是这些。

并非讥讽嘲弄或者视为负面教材。。。。而是有价值很犀利的正面教材。。。

老外有个搞笑贴图，说如果一个数学题很简单就能得出答案，8成你是上当做错了。。。我们看待社会问题的时候，如果很容易就跟随主流意见，8成是想简单了，需要F大师这样的范儿，在主流队伍之外，“不和谐”“阴阳怪气”地点醒上几句。。。

你居然有五点一

看F大师的贴子，要自带眼镜。。。和大脑。

其实，萨苏的贴子也一样。

对了，年兄怎么最近都这样行文，无数个省略号，非常的意识流啊。。。

你看楼上人家年青是服河友，就含蓄潇洒多了。

枪口上跳也不厉害，沉着冷静是绝对的。反观黑天使们虽然有三把枪，个个屁滚尿流的，子弹飞到哪里去了也不知道了，活该被干。

河里面有很多很多的好文章，大块大块的文章，论点论证论据都很细致的，材料也是大段大段，这样什么都好，就一样不好，对我个人来说不好，就是看着很累，很心力憔悴，哈哈。

我个人比较喜欢大白话，学术范儿很浓的文章没有能力做，又加上听了中央人民广播电台的老播音员们朗读的《毛选》，那样抑扬顿挫非常有感觉，就好象他坐在你面前，说服教育你，他们朗读的时候，很注意停顿，段与段，甚至句与句之间，稍微停那么一小会儿，免得那些信息灌入头脑的时候太快了，漫出来。他们仿佛在讲道理，怕听众跟不上，所以时时要停一下，方便听众跟上来，别掉队了，或者说免得讲的人自己一路狂奔，把听众都甩不见了，等于讲了白讲。

我个人似乎习惯了这样，在河里写些文字的时候，想一下打一些字，那些省略号就自然而然打出来了。好象确实很意识流哦，不怎么规范。

我个人确实对F大师，怎么说呢，F大师的范儿是比较太鲜明了。。。我个人性格当中也有一部分这样的因素存在。我相信大家都有，只是这个因素鲜明不鲜明的区别。

从正面看一个事物，再绕道它背后去，从背面再看一下，确定一下，免得上当。大家都正面看这个女流之辈，厉害啊，很赞，我个人也觉得厉害，初生牛犊不怕虎，F大师也说了，但是从背面来看呢，就是老江湖了，有没有这种可能，是有可能的，F大师也给了线索了，存在着这种可能性。

F大师，和其他河友的关系，我打个比方，就是一个事物出现，大家在正面看这个事物的时候，F大师则老早跑到其背面去了，“不和谐”“阴阳怪气”起来了，然后大家就会比较生气，也包抄到F大师的背面去了，认为他有负面心态起负面作用。我个人以前也这样：噶F大师，怎么是这样的人呢，啊，总要怪声怪气语出惊人才好。

有一天，脑子想出个新念头，这样其实蛮好的啊，正面看待事物的河友，以正合，从背面看待事物的河友，以奇胜，两相互补，就不会有遗漏了。这个事物再怎么变化，也逃不过正奇双重武装过的思维猎网。

以上瞎想的，绝对没有含蓄埋汰F大师的意思。

好，的确易读。

十分赞同你的正奇说法。

唯一要避免的，就是＂捞过界＂。

F大师，讲咖啡，讲犹太，讲移民。。。个人认为，不算＂捞过界＂，他实际上真的在分享自己的想法，经验。

听不听，在读者。

当然了，F大师居然想教育晨大！犯错误了你F大师，我老也犯过。

你不想想，人晨大什么人？事业成功，家庭美满。很有追求，快六十了吧，还数枪数炮，外加黑印度。

人会听你个小毛孩子的？切。