主题：【原创】西河风云人物系列 -- 笑不拾

S不是要吓唬C一下，他是拿了把气枪打人，结果不知道这把气枪被改造过，真的把人打死了。就算没有杀人的动机，至少有伤人的动机，还有杀人的后果。西西河只有封人和删帖两种惩罚，伤人也是封，打死人也是封。

问题在于很多人认为，拿气枪打人只是一个玩笑，他们认为遇到此类近于猥琐的调笑，是逛网络的女性ID必须接受的意料之中的一个后果。我对此无法接受，那些人把西西河当作什么地方？妓院吗？女人进来就必须知道会发生什么？

过目不忘

前一阵河里批萨苏，我替萨苏先生说了几句话，也提到了温相。我当时就说，温相和萨苏没什么可比性。

萨苏先生这个人呢，可以不赞同他的立场，可以瞧不上他对材料的不严谨，但他文笔有独得之处，这个我是服的。而且我觉得一般人都应该服，河里哪位不服，不妨站出来看看。

而温相呢，我觉得他早年得享大名，仗着是自己的独门秘料，以及读得到一些书，和有闲工夫读书。后来料抖搂光了，资料在网上也多了，他也就泯然众人了。资料掌握多有多大用呢？架不住他思辨能力乃至信息整合能力都一般啊。他得享大名，占着出道早的便宜，不然就得靠苦劳出名了。西河河友们能写书的或许不多，但能抓他毛病的我看相当不少。

我前面说，拿温相比西河水军都不配，还真不是我损他，我真这么想的。D先生，之前的P先生转来那些个玩意，至少看了还能从另一个角度了解下比较新的事态；温相现在的文章，看到标题我就知道内容。更糟心的是，也不知道他是个人低级趣味啊，还是吸引观众，脏口太多，帖子里频繁出现下三路。当然实事求是啊，小帖子他写的也不是很认真，但他这么干，也是不要形象了。

温相的东西，借韦公小宝的话说吧：这种陈年宿货，兄弟没甚么胃口。

动枪的是他，杀人的还是他，难道不是故意杀人？故意伤人，结果没控制住，把人杀了，妥妥的故意杀人。如果这也算是过失杀人的话，那么很多故意杀人都可以变成过失杀人，只要凶手辩解自己最初的初衷不是杀人，而是伤人或者吓唬人。

持下面这种观点的是少数，印象中大牛级别没有这么说的

铁手的公告，意思很清楚----在他看来，S对C根本就没有恶意。所以不是你说的这样。

真要打比方的话，大概是S自以为拿着个喇叭对着C说话，但是外边是喇叭的东东，其实是把枪，结果伤了人。

想了一下，还是把铁手原文贴出来，省得大家找了。

T的判决是很清楚的，没有让人误解的地方。

我没有把帖看全，就看到这种说法，太惊诧了，以至于现在还记得清楚。你既然是当时的管理，肯定比我清楚全局。

至于铁手的解释，我其实一直觉得很牵强，无法理解。吃啥补啥在哪里的汉语里面都得是有某个特殊部位的，或者补脑或者补脚，补肾之类。从来没听过吃美食补幸福生活的，吃鸭胸补博大胸怀的。如果真的是这样的脑回路，那真的是太不幸了。还是存在这个可能性，就是比较低。如果是科学实验，会认为概率太小，拒绝此假设。

当时看到的最有说服力的辩词记得是嘉木MM的背书。。。

当时是很奇怪的一个局面，有资格进管理议事版面的ID有30个？40个？但是没有人像以前一样，在那里讨论管理的问题。

从什么时候开始这样的？我现在上了点年纪，记不清了----应该是08年后，08年河里出了几次站队的事，这30个40个ID之间没有畅所欲言的心境了（当然三四十个管理也太多了）。

所以我写过，黄图这件事不像斯大林格勒，像淮海。

黄图一出，议事版面肯定没有讨论过这件事，很多管理层直接在公版发帖了。

铁手的表态，所谓的管理层也是非常震惊的。记得是水风道长吧---还因此在公版说了一句----很多时候其实是铁老大一时兴起，来了几句，就成了西西河管理层意见。

你跟男同事说一句Fxxx You，多数人不会介意，即使有少数人介意，也不会有什么后果，以后注意就是了；反过来，你敢跟一个女同事说，哪怕是很熟、平时关系很好的，她要是告你“性骚扰”，你一点脾气没有。如果因此丢了工作，也不要不服气。

更何况，S和C在之前起过争执；更何况，S语言轻佻。这种情况，如果发生在现实生活中，S承担后果没商量。

另外，什么样的网站会用黄图保护链接呢？正常的推广美食的、餐馆的网站会吗？可见S在引用图的时候小心理就不太干净。

铁手是一本正经地扯淡。一本正经地扯淡也是扯淡。

按照我浅薄的法律知识，C后来提到的英美法系，和大陆法系最大的区别在于判例。不过，按照当时的语境，大家所指的是“无罪推定原则“和“陪审团制度“。

其实，无罪推定也是大陆法的原则，这和天朝几千年传统不太相同。以前天朝地方官之所以号称“灭门的知县“，原因就在于“官断十条路“，像京剧<<刺汤>>里那样，“这个人头我说它是真就是真，说它是假就是假“。

当然，现在中国特色的社会主义法系，好像也是无罪推定。记得小时候还有堂政治课，老师专门讲过“为什么像江青这样的，全国人民都知道她是个坏人，国家还要给她配律师辩护呢？“不过由于传统原因，天朝认为“打黑必须黑打，不黑打则无以打黑“的不在少数。

英美法系的特色，其实是陪审团，让普通人而非法律专业人士，从良知出发，来判定罪证是否beyond reasonable doubt。

要是黄图案开审，让我当陪审员，来断定S是否性骚扰C。我会“把手放在胸口上“（这是当时为S辩护的一句名言）------说句实在话，我认为S是无意的。

有力的证据，我也没有;理由，当年T派为S洗白时，该说的都说了。

唯一能再多说一句的是，作为一个侦探小说爱好者，我曾经把福尔摩斯，阿加莎，东野圭吾的书，翻得滚瓜烂熟。觉得S的“犯罪动机“实在是牵强。

要是S有意侮辱C，那么在被举报后，就把图丢在那儿好了（或者一不做二不休，在被短封之前，再贴十张八张上来）。如果说S不是一般人，为了这个完美犯罪，先找了德国网站的那个古怪的链接来作为Alibi，这倒不是没有可能，不过呢，他的帖子没有被秒删，而是挂了三十个小时，其实真是个小概率事件----最大的可能是黄图刚贴出来，在他的犯罪目标C还没有看见之前，就被举报，被删除了。S至于为了这么渺小的犯罪机会，下这么大的功夫吗？

S的那几句话，的确不是人话。S自己也是有家有口的人，要是在聚餐的时候，有男人指着鸭胸那道菜，把这几句对他太太说一遍，估计他心里也不会好受。所以，我很反感当时为S辩护，强辩这几句明明不是人话的话是人话的行为。其实S自己的马甲，对这个事倒也没有硬柪，他的解释就是"当时没想那么多，写得不妥"。这个解释，我反而能接受，因为S不是那种七步成诗的捷才，在激动时发帖，脑子里想的，和手上打出来的字不配套，是有可能。我十年前(？)也有过类似的经历:萨苏写小山智丽，我一激动就跟，尽管我作为萨粉，天日可表，但是码出来的帖子看起来像在是损人（我自己后来看也是），结果是萨苏请我“有话好好讲“(当然，我一解释，他马上就表示了理解)。

另外，S这几句不是人话的话，是在他被举报后，被短封前那段不长时间里面，十几次修改当中的产物。而且，他自己很快就修改了。有河友手疾眼快，拷了屏，才成为后来争论的焦点之一。如果S刻意要去侮辱C，会这样惊鸿一瞥地写下这几句？这能达到他的目的吗？

所以，我认为有reasonable doubt。

但是，我认为S是无意的，不等于说支持T的提督之决断，这是两码事。

当年的大辩论中，有很多河友，或明或暗地给出了处理方案。有几个印象比较深。

忙总一如既往的直率，贴了一段夫妻对话:忙总问忙总夫人遇到性骚扰，会怎么办?夫人答，先打一顿再说。

双石则比较隐晦，他翻出了几十年前，罗荣桓夫人选丈夫的老故事。并且引用了毛主席的最高指示-----我们现在没有法律，女同志的意见就是法律。

他们俩的意思已经很清楚了，我再不厌其烦地翻译一下:采用“断自唐虞“的大手法，不去纠缠S到底是有意无意，避开这个只有S自己心里清楚的问题，按照西西河女河友的意见办！

S的帖子里面有黄图，有疯话，这都是事实;女性网友受到冒犯，这也是事实(C一直没有发言，但是后来发言时，开口就说，我不需要某人的道歉-----按照我的阅读理解，她并没有接受S的解释)。

掉句拉丁文Vox populi， vox dei，人民的声音就是上帝的声音，那么还能有什么其他的处理方法吗？

回到上面说的陪审团。

请注意，在现实生活中由陪审团来定案的，是所谓的大案要案。没有听说过，离婚或者交通事故，要成立陪审团的，要那么直追本心的。

如果说，一旦判定S是性骚扰，大家会把他点天灯，沉猪笼，那我肯定是不同意的。甚至，定罪后，S将损失一个月工资，我也会努力为他讲两句话。

而事实上，封掉他的ID，对S的损失无非是不能在河里发文韵的帖子（他的商标太明显），注册一个新ID，发其他帖子都不会影响。比起大半条河的激愤，这个损失，真的是比鸿毛还轻。

有人把S比成无辜受冤枉的小女生，那是比喻不伦。S即使冤枉的话，他的冤枉度，也就是一句粗话----黄泥巴掉进裤裆里，不是屎也是屎。不马上把污物清除掉，而是在争论污物的性质，这某种意义上，也是对C和其他网友的一种羞辱。

还有说法，为S辩护，也是为自己，因为将来自己也可能会需要这种辩护。我换位思考了一下:如果我无意中犯了这种大错，最多发个帖子解释一下，不会要求辩护，而是退出-----事实上S自己，也是这么做的。T的决断，其实也出乎S的预料之外。

总之，当年提督之决断，我是非常不理解的。按说，T和忙总，双石，应该是年龄相仿，有着丰富的人生经验;又同样是能组织一帮人，来达到目标的大哥，面对突发事件，处理的方法应该相近。就像诸葛亮和周瑜都想得到，欲破曹公，需用火攻-----在这件事上，怎么英雄所见不同呢？

不过归根结底，一个人能多了解别人呢？

“我的朋友，你知道我们每一个人都是一团谜——由矛盾复杂的激情、欲望和态势构成的迷宫。”

“Do you know my friend that each one of us is a dark mystery, a maze of conflicting passions and desire and aptitudes?”

“当然是的，这是真的。我们自己做出的判断，十有八九是错的。”

回忆完。

关键的词写三遍。

故意和过失的最大差别在动机！

不然，走火的都要被判死刑了。

气走了好大一批人。

蜀生要是个有羞耻感的，咱也不要求他肉身自尽了，这个ID自杀是应该的吧，居然还有脸等待裁决，而铁手的裁决让众人大失所望之后，河友大散以后也没再见蜀生出没。觉得蜀生这人可真够无耻的了。

一个人业余爱好，摆摆龙门阵还比较容易，要正规上规模，走套路建队伍，难免有些波折，要不怎么说是“实干难”呢？况且定期发稿，这个压力其实蛮大的，散漫一点会轻松很多。又要定期发稿，有时候难免家里有些事情拖手，托给别人也容易出状况，总之想想都难啊。

大家可能会莫衷一是，但有一点我认为大家不该有异议，那就是在蜀生意识到很多人都看到了他的黄图，而且很多人（撇开那个非其本意的黄图）指责他那个贴语涉性骚扰这个情况下，第一没有表现出应有的沉痛和抱歉；第二，在宣布弃却“蜀生”不用之后，至少两次继续用“蜀生”跟郢客的贴，而且始终没有真诚的道歉；第三，在其用蜀生反复跟郢客贴之后，很多河友表达了对其恋栈的厌恶，并明确要求他不要再跟贴，这种情况下他用新注册的ID开始上贴。为什么我们知道那个新ID是他呢？因为有河友发现“蜀生”在事件发酵过程中的几个跟贴居然有人上花，再一查看献花之人（那时是可以看到谁献花的），发现是当天新注册的ID，而且此ID跟贴的贴主也都是蜀生从前交往很多的河友，跟贴的内容和水平也与“蜀生”相符（蜀生是有才华的）。从这些蛛丝马迹大家猜到是蜀生的马甲。这种情况下，有河友质问其为何献花，人家从容答之：既然我的本号已经废弃，我为什么不可以用新号给他鲜花，长我的乐善呢？（大意）

蜀生跟郢客那个鸭胸贴，到底是立意骚扰羞辱，这个我无意讨论。这个东西也许就像薛定谔的那只猫一样，半死半活，亦死亦活，非死非活，由生到死，死去活来... 我的重点不在这里。我的重点是，无论蜀生初衷为何，他必然已经意识到他的行为在客观上对一个女孩子造成的精神伤害，以及给很多河友特别是女性河友带来的极大不快。但在这种情况下，他的一系列行为，却只表现出的他对自己一个弃号的无限留恋，而没有丝毫负罪内疚之情。这是我和很多河友无法原谅这个混蛋的原因，也是我们无法原谅西西城主只看技术数据不依据天理常情，坚持为蜀生洗白的原因。

西西城主的另一欠考虑之处是，西西河本来是一个安全的网站 --- 这个安全的意思是，你在公司里登录西西河，随手点开一个帖子，不必担心蹦出什么少儿不宜的画面来，惊动公司的网络安全部门。这个问题全世界的公司都一样，北美尤甚。蜀生的黄图虽非其本意，但客观效果就是西西河有黄图，西西河并不那么安全。作为西西河的所有人和管理者，西西城主有责任专门针对这个问题对河友致以歉意。但是我们看到的是，西西城主花费了数小时的时间查数据，又花费了数小时的时间写帖子为蜀生洗白，却没有看到他对郢客，对女性河友的安抚（“安抚”二字真心好廉价），也没有看到他对西西河的安全被破坏有什么表示。