主题：美国的大选观察（一） -- pattern

非洲黑人，穆斯林，那还是摧枯拉朽的辗轧。这几个族群人口高达几十亿，足够美国踩了。

好多年不去了，现在搬到新地址了吧？

奥巴马的医改两个目的：1、扩大覆盖面；2、控制医疗费用。实现这个目的的钱从哪儿来：1、增税；2、减少联邦医疗项目开支。这里的两个2是相关的。

可以看出来，增税主要动了有钱人的利益，控制医疗费用动了医院、制药、医疗设备行业的利益。本质是既得利益的再分配。在这次再分配中得到好处的人没什么话语权，由奥巴马代言。

世军坛的地址（是不是新的，不清楚）：

http://bbs.wforum.com/wmf/

如果只是胜过拉美人，非洲人，穆斯林，那没用。

看看当初美国崛起的时候，那些劳工阶层是如何工作的。再对比一下现在。差太远了。

但是全球化，自由贸易是美国高层和特高层的利益所在。他们人数不多，但是是真正控制美国的人。特朗普要搞贸易保护，不要说国际反对，首先就会遭到他们这批人的强烈反对。四年时间能摆平这些人吗？估计不够，只能达成一些妥协。

黑暗世纪。只是范围扩大到全球。

这本来也不是个理想状态。

像美国这样培养外部对手，然后依靠外部竞争压力促使内部每隔几十年来一次流血较少的文革不是挺好？这不就是主席的梦想吗？

欧洲的疫苗就是穆斯林了。活力不够的文明挺不过去也就算了。

但是阻力太大，还得继续努力。这个可能是未来4年的剧本。

收入的那部分人，受的冲击最大。

观海都能连任，川普连任也不是不可能。（年龄/身体条件可能是个问题）

奥观海上台的时候正值08年经济危机。他上台后的主要经济政策一是量化宽松印钞票，二是扩大政府开支刺激经济，三是在第一任期内就搞了医疗福利改革。

第一个政策和第二个政策相辅相成。其实是里根式凯恩斯主义的翻版。但里根选择扩大军工。奥巴马没这么干而已。第三个政策是实现竞选诺言，讨好选民的。由于他不确定自己在2012能不能连任，所以2010年就搞了医疗福利改革。另外2011年击毙本拉登也给他加分不少。

最关键的还是经济。从下表可以看到奥巴马上台后经济触底反弹， GDP 一路增长。到2010年时已经超过2007年的最高水平，所以上下对其还是满意的。

至于削减医疗开支就更不清楚了

奥巴马医保要解决的问题是当时美国有14%到17%（根据就业情况）的人没有医疗保险。他们或无力承担保险费用或被保险公司拒绝担保。

你上面那个模型是以假设保险公司不能拒绝承保为前提的。实际上保险公司的操作是把所有人群分为不同的风险组。保险公司只会承担低风险组的保险。盖低风险组的支出少。而对高风险组则要么把保险费提高到极高的水平来抵冲风险，或干脆拒保。

奥巴马医保规定保险公司不能拒保，这就大大增加了保险公司的风险，提升了保险公司破产的可能性。所以保险公司要增加所有人的保费来为这14%的人买单。

这里的矛盾其实就是私人盈利和国家福利之间的矛盾。私人企业必然以盈利为目的。就算不以盈利为目的，私人不能印钞票，赔付风险一大就必然有可能倒闭。而如果是国家办福利则国家不以盈利为目的，而且可以印钞票，不会有赔本的考虑。

真正的全民医疗应当是免费的，由国家主持的。这是各北欧式福利国家模式。一些前社会主义国家也仍然保留了这些。但美国的医疗保险从一开始就是私人办理的，是以盈利为目的。到美国想搞福利的时候，保险业利益集团已经尾大不掉了。于是美国的医疗保险最后是形成了所谓“官督民办”的妥协。这个妥协使得真正的免费全民医疗无法进行。历次类似奥巴马医疗改革的尝试都是越改越糟。最后成为资本的盛宴和对中产阶级的又一次剥削。

顺便说一句，类似的情况也发生在大学的学费问题上。美国虽然大学教育普及，但学费昂贵。然而并不是一贯如此。例如1970年代美国的平均四年制公立大学学费只有358美元一年，占平均收入的4%，而到了2010年则涨到6695美元（州内学生，州外一般翻倍），占平均收入的11%。到了2015年则涨到了州内9410美元，州外23893美元。后者相当于五万美元中位收入的百分之二十到百分之四十七了。私立学校还要在此之上翻倍。

也就是说，一般家庭无法完全负担子女的大学学费。

这种情况下，很多大学生靠举债交学费完成学业。本来，这种学生贷款应当由政府来提供无息或低息贷款。但美国长久以来的学生贷款却是私人办的。这种私人贷款的利率在今天银行利息零利率的情况下仍然可以高达12%（政府的也好不到哪里去，一般家庭7.2%, 家庭困难的4.2%）。

由于有私人贷款这个利益集团，政府贷款的利息虽然相对较低，却限制申请人的资格和金额。大批学生欠下一屁股债无法还清。最终结果是很多人根本上不起大学。

这从长远来看是不利于提高劳动力素质的。在很多福利国家，大学是免费或接近免费的。但在美国，由于利益集团的存在，大学不但不能免费而且学费还年年增长。

所以桑德斯提出大学免费作为竞选口号就得到了大批屁民的拥护。

一个人就借了几乎前面所有总统累加借的钱，其经济增长的质量很值得怀疑。民众选举出来的人，大概率出来就是这种演讲强人，行动矮子。就算情况不太好的时候，特朗普这样的另类，如果没有电视经历的帮助，当选的概率也会大幅降低。