站标
O注册 登录O 忘了密码
丙申(猴)年十二月廿一 小年 快到了,可 领取红包

美国的金融洗劫为什么能够得逞? -- hwd99

科技经济
选版 0 候选 0
  • 主题所在:
    科技经济 导读
    支流群落选版:我也推
    暂无
    不在我的群落?
    主题帖内工具可推选到群落公版
花18 复6 阅2386 2017-01-09 21:47:26
O 美国的金融洗劫为什么能够得逞? 花18 hwd99 字39441 2017-01-09 21:47:26
O 参考文献: 花2 hwd99 字8031 2017-01-09 21:56:16
O 老黄啊,这世界除了阴谋还有别的东西地。。。。 花5 豪哥的江湖 字108 2017-01-10 11:06:32
O 总体而言,本文虽然长篇累牍但还是在阴谋论里走不出来 花3 Ace 字1531 2017-01-10 17:43:22
O 2016 年美国贸易代表关于中国遵守世贸规则情况的报告 花1 hwd99 字15144 2017-01-10 19:32:32
O 美国人的强盗逻辑 花5 hwd99 字8001 2017-01-10 19:36:01
O 你不否认阴谋了?我这是论证美国的阴谋起作用了。 hwd99 字0 2017-01-10 22:33:11
2017-01-09 21:47:26
主题:4229540

hwd99头像
乐善12083
声望17689
正五品下:朝议大夫|宁远将军
美国的金融洗劫为什么能够得逞? 花18

摘要:美国为很多国家培养了大批经济和金融专家。他们笃信美国推销的市场自由化理论,深信政府只会起负面作用,因而缺少基本的货币金融常识;却控制了很多国家经济大权,积极推动本国政府放弃货币金融主权,将货币金融和经济主权交给市场,也就交给了美国和西方资本家。本文主要介绍主流经济专家因迷信自由主义而缺少的货币金融常识,导致国家货币金融主权被西方控制,从而让西方操纵市场,进行金融洗劫活动。

引言

在过去数十年,美国利用金融手段洗劫了很多国家,包括东南亚、拉美国家和俄罗斯等,造成受害国外汇短缺,无法进口必须的物资,导致金融危机和经济危机。其主要手段是为各国培养自由主义学派的经济学家,让他们笃信自由市场能够自动实现资源的最佳配置和经济发展;政府只会起负面作用,从而自觉地,想方设法地推动本国政府放弃各项货币金融和经济主权,包括误导本国人民,将国家货币金融和经济主权交给市场。其管理国家经济的基本原则就是,简政放权,减少政府干预市场,让市场决定一切。所谓市场,都是人们的交易活动,都是参加交易者博弈的结果。主流经济学家主张政府被动参与市场活动,也就将政府掌握的国家金融经济主权交给了西方金融大鳄,方便西方金融大鳄制造金融危机,掠夺财富。

早在上个世纪5、60年代,美国就开始为很多国家培养自由派经济学家和金融专家了。在美国政治、经济、与军事干预下,他们往往成为这些国家金融和经济领域的主流专家,成为政府的经济和金融智囊,甚至成为国家领导人。例如,1973年美国支持皮诺切特将军发动军事政变,推翻了智利民选总统,由美国培养的“芝加哥男孩”掌握了智利经济大权,推行美国推销的新自由主义经济政策[1]。

通过经济学教科书推销西方“主流经济学”,也是美国发明的宣传美国意识形态的重要办法。将美国的教科书推销到其他国家,从而让美国精英象控制美国老百姓思想一样,控制其他国家人民,尤其是战略对手的思想,让对手听从指挥。例如,著名的萨缪尔森《经济学》,就是这种性质的教科书。作者在第十版绪论[2]中暗示,它是经济学初学者的入门教材。

2001年,美国著名经济学家、曾长期担任美国内务部经济学家和总统私有化委员会研究部主任、马里兰大学公共政策学院教授罗伯特 尼尔森,根据自己在政府工作经历,撰写了一部经济学著作,题目就叫《从萨缪尔森到芝加哥学派经济学都是宗教》[3],在美国引起了广泛关注,有十几位专家学者发表文章评论它[4]。美国著名经济学家、哥伦比亚大学经济学教授邓肯 弗利在其著作《睿智--亚当谬论及八位经济学巨人的思考》[5]中指出,历史上著名经济学家们的经济学说都是经济神学。西华盛顿大学政治学教授Kenneth R. Hoover写了一本书,题目就叫《经济学就是意识形态》[6]。上个世纪七十年代初,美国经济学家马克 林德曾发表与萨氏经济学篇幅相近的专著《反萨缪尔森论》[7],以萨缪尔森《经济学》为对象,全面批判了西方主流经济学。斯蒂格利茨[8]总结波兰尼的主要观点之一是“(美国精英推销的)自由市场这种意识形态,本是新兴工业利益团体的仆佣,这些利益集团选择性地利用这种意识形态”。 美国的大学使用经济学教科书,培训普通美国大学生,以便占据他们的思想,从而在意识形态上让资本主义思想能够战胜其他思想,让资本主义制度深入人心;推销给其他国家,同样控制了他国精英和老百姓的思想。

控制对手的思想,是战胜对手的最佳办法。美国著名经济学家赫德森教授指出[9](p379-380),“美国赢得冷战胜利,不是通过军事手段,而主要的是通过将一种似是而非的金融利率灌输给俄罗斯”;“使美国人得以成功实现这一阴谋的是,他们认识到,俄罗斯的政客和知识分子正经历一种认同危机,一种自我鄙视的精神创伤与羡慕西方的心理结合在一起。美国及其控制的全球性机构潜入了这个精神真空”。苏联本是一个与美国争霸的强国,却因上层精英迷信西方的误导,自行崩溃解体了。按照世界银行公布的统计数据,俄罗斯人均寿命从1990年解体前68.9岁下降到2000年65.3岁,人口则在苏联解体后的20年里持续减少,与20年前未解体时相比,下降了约5%,如果发生在中国,就相当于减少人口7000万,相当于发生两次世界大战。2005年俄罗斯总统普京在国情咨文中慨叹:“苏联的解体,是20世纪最严重的地缘政治灾难,对于俄罗斯人民来讲,它是一场真正的悲剧。”古人告诫我们,堡垒最容易从内部攻破。无怪乎萨缪尔森有一句豪言[10],“如果我能为一个国家编写经济学教科书,我就不会在乎是谁在为他制定法律,又是谁在为它起草条约”。

美国培养的金融和经济专家,虽然学识很丰富,但在新自由主义思潮控制下,却往往没有基本货币金融常识,常常被美国精英所左右,从而心甘情愿地按照西方“专家”的指示,将货币金融和经济主权交给西方,让美国制造经济危机,洗劫财富。他们常常忘记了一个基本常识,人的思想和行为规律,不是永恒不变的自然规律,而是人类社会自身塑造和发展的。他们将本国人民包括他们自身的行为和思想的塑造,交给了战略对手。本文主要介绍主流经济学家们在货币金融基础常识上的欠缺,分析其根源。

1、货币不是财富,只是政府发行的不兑现欠条

这是美国金融教科书上的基本常识,在美国经济学家米什金所著《货币金融学》[11]一书中,清楚地写道:“联邦储备银行券(参见原书,就是指美元)是美联储向持有人开具的借据,也是一项负债。但是,和大多数债务不同,这些借据承诺用联邦储备银行券偿还持有人。” (米什金,中文第6版第368页,英文第七版第358页,中文第九版在第324页)也就是说,货币是政府开出的不兑现欠条,美国政府只承诺用另一个美元来偿还你手里的一美元,不在拿黄金或其他任何物资来偿还你手里的美元了。在Cecchetti 著,2007年版《货币、银行与金融市场》[12],第2.2.1节商品货币与不兑现纸币,指美元是不兑换欠条;17.1.2节明确指出,央行发行的现钞是央行负债。第15.2.1节 低而稳定的通货膨胀--中央银行的主要目标之一,指美联储实行通货膨胀政策,美元每年贬值,等于自动赖帐。因此,美元是美国政府开出的自动赖帐的不兑现欠条,由政府强制规定的唯一交换工具,是法定货币。

但是,美国金融教科书通常先介绍美元有财富储藏功能[12],暗示学生,美元是财富。问题在于,所谓的财富储藏功能,是指美元可以到市场上购买财富,而不是指美元本身是财富。 事实上,原本人类使用商品做货币的,而现在的货币,纸币,是凭空制造的,与一个社会的财富是没有对应关系的。以前政府让老百姓拿黄金换政府印制的货币,货币代表政府发行的黄金欠条,对应的是政府拿货币欠条从民间换来的黄金。现在西方国家政府已经取消了这个承诺,从而没有任何对应关系了,通常央行购买的是国债,与基础货币对应的是央行储备的国债。政府拿废纸印钞票,投放市场,能够迅速增加市场货币量,不可能马上增加一个社会的实际财富数量。

按照美国金融教科书介绍的基本货币常识,美元只是美国政府开出的不负责兑现的而且还自动贬值赖账的欠条。但是,我们的一位经济领导人,北大培养的经济学博士,却口口声声称美元是美金[13]。我国央行编著发行的《金融知识国民读本》[14]第一章第8节《钱非万能,但没钱万万不能》中,告诉大家:“货币具有了贮藏财富的功能,是财富的象征。所以很多价值很高的商品难以长期保存,因此,很难作为财富贮藏,而黄金等金属货币的体积小、不易腐烂,所以古人都把金属货币作为财富贮藏起来。今天的货币仍然充当贮藏手段,人们在银行的储蓄存款正是人们贮藏的财富”。

主流经济专家以为西方货币是财富,最明显的证据,就是推动政府,拿财富换取并储备了大量西方国家货币,最高时高达4万亿美元,到2016年9月底仍然高达3.12万亿美元。国家储备大量西方货币是完全错误的。按照国际货币基金组织公布的资料,西方没有一国政府大量储备外国货币,包括他们的盟友的货币,主要储备黄金,历史上,德国外汇储备曾达到859亿美元,就是西方国家历史上储备最多外国货币的纪录了,仅相当于中国最高储备的二十分之一,很大部分来自与美国政府的货币互换。

我国的外汇储备大都是西方银行账户里的数字,大部分被西方控制,就是经济崩溃,需要使用了,也必然被西方拿走而无法用于挽救本国经济。卡扎菲的利比亚政府和萨达姆的伊拉克政府,都曾储备了数百亿美元西方货币,在他们被西方军事打击的时候,这些外汇储备都被西方精英交给西方支持的反对派,用于推翻他们了。储备大量西方货币,等于为西方在我们内部寻找代理人,提供了免费资金,等于搬起石头砸自己脚。

曾担任美国央行行长的格林斯潘说过[15],“外汇可能因政治、金融或者军事原因而变得一文不值”,就暗示了这种情况。毛泽东时代,我国和刚刚取得独立的很多第三世界国家都不大量储备西方货币,或为贸易需要只储备很少的西方货币,其原因就在于此。我国主流经济学家十分推崇美国著名自由派经济学家,诺贝尔奖获得者弗里德曼教授,但他在其著作《货币的祸害》[16]一书第一章指出,“其他国家的货币,就算是单位购买力很高的货币,我们也常常将其视为是一张纸或不值钱的金属而已”。事实上,弗里德曼在书中详细论证,就是黄金,作为货币来说,和使用纸币或石头做货币,并无本质区别,本身都是没有价值的。新自由主义学说的源头,奥地利学派主张政府不参与货币发行的金本位货币制度,将政府发行的不兑换纸币斥为厕纸货币。很多第三世界国家的主流经济学家将弗里德曼和奥地利学派推上经济学至高无上的地位,却并不理解他们的基本思想,表面上学习的是自由主义学派的经济学理论,实际接受的是美国精英的有意误导,接受的是市场化和自由化教条。

美元成为国内货币,是美国联邦储备法强制要求美国国内交易必须使用美元。美元成为国家间贸易的主要结算货币,不仅仅是因为美国经济发达,更重要的是,美国通过军事威胁等手段,使很多小国选择美元作为石油等重要出口物资的结算货币。因此,从贸易结算来看,根本不是市场化使美元占据主导地位,而是美国精英的推动。

2、美国和西方各国政府没有对民间承诺货币可兑换

在Cecchetti 著,2007年版《货币、银行与金融市场》[12],第2.2.1节商品货币与不兑现纸币;指美元是不兑换欠条。米什金的教科书,如前所述,表达了同样含义。政府不承诺货币可兑换,是欧美金融教科书讲授的基本货币常识。所谓货币可(自由)兑换,又称资本项开放或者资本自由化[17],是指政府不限制市场上的货币兑换活动,而不是政府负责兑换,又称之为货币兑换市场化。美国著名经济学家克鲁格曼在其所著教科书中指出,美国央行自身极少干预外汇市场,通常由其他国家中央银行在必要时干预外汇市场来维护汇率[18](p504)。而且西方国家的货币兑换市场化,主要是盟国之间的货币兑换,其保障措施,是西方政府之间的货币互换协议,在外汇短缺时,可以借助政府间货币互换,获得外汇。2008年底“金融危机”爆发后,西方各国就通过货币互换的方式,从美国获得了5800多亿美元(参见当时的美联储资产负债表)。对于人民币或其他第三世界国家货币,西方国家则基本不存在有现实意义的货币兑换市场。人们拿大笔人民币到西方货币兑换市场,很难兑换到西方货币。美国和西方实际对人民币或其他第三世界国家货币实行了最严格的管制,比毛泽东时代的外国管制效果还要好很多。

很多国家的主流经济学家将货币可兑换解读为政府向民间承诺货币兑换其他国家货币。按照主流经济学家这种定义,美元也就不是可自由兑换货币了。因为自1933年以来,美国政府就再也不向民间承诺美元可兑换了[19](p118)。如果美国政府承诺负责美元兑换,则各国就不可能缺少美元了。如果需要美元,就拿自己的货币去美国政府那儿兑换,就可以了。而实际上,这是不可能的。所谓东南亚金融危机、俄罗斯金融危机,能够发生,就是他们缺少美元进口物资。如果美国政府承诺美元可兑换,就不存在这种情况了。

人们拿其他国家货币,到美国货币市场兑换美元,能不能换到,公开来说,美国政府是不管的。纽约联邦储备银行负责替美国政府买卖外汇,但一般不干预外汇市场[12] (p420)。实际来看,美国政府只安排了美国的大银行兑换其盟国的货币,从不兑换其他国家货币,包括人民币,因而第三世界国家难以拿自己的货币兑换大笔美元。西方国家,作为美国的盟友,在需要的时候,则可以通过货币互换,而不是市场兑换,从美国政府手里直接获得美元。美国实际上对人民币实行了最严格的管制,不仅限制了民间持有人民币,政府也从不持有人民币,很好地限制了美国境内的人民币数量。可是很多国家的专家却认为美元和西方货币是政府承诺的可兑换,推行本国政府承诺货币可兑换。

与货币相关的国家间协议只有《国际货币基金协议》。该协定是政府间的协议,协议各项条款是政府间的相互承诺,不是政府对民间的承诺。其最重要的第八条,是各国政府承诺有限开放货币主权,让他国可以间接使用他们的货币购买本国物资,但购买量则受本国政府控制。其主要内容包括:

1)各会员国未经国际货币基金组织同意,不得对国际经常往来的付款和资金转移施加限制……

2)任何会员国对其他会员国所持有的本国货币结存,如其他会员国提出申请,应予购回,但申请国应说明:

i)此项货币结存系最近经常性往来中所获得。

ii)此项兑换系为支付经常性往来所必须…

1944年最初通过的协定[20]中,购买国可自行选用本国的货币支付或黄金支付。1971年美国政府取消了写入协定的美元可兑换黄金承诺后,西方国家修改了协定,用支付特别提款权代替了支付黄金[21]。

美国的金融专家们故意解读此项条款是对民间的承诺,称之为货币可兑换条款,暗示是政府对民间承诺的可兑换。例如,著名美国金融专家,斯坦福大学教授麦金农在1979年发表的著作《麦金农经济学文集 第2卷 国际交易中的货币 可兑换货币体系》中说[22],被广泛接受的可兑换货币的正式定义是符合《国际货币基金组织协定》第八条[21],美国著名经济学家保罗克鲁格曼在其《国际经济学》教科书中也支持了这个定义[18];艾肯格林在其著作中同样按该定义,称欧洲国家承诺协定第八条是恢复经常项目货币可兑换[23]。

但麦金农在书中紧接着就暗示协定要求政府对民间承诺货币可兑换,进一步认为,西方国家政府在资本项上也承诺了部分货币可兑换。作者在书中说,

“1958年12月29日,14个西欧国家,...... 完成经常项目下本币对外汇的可兑换(国际货币基金组织官方报告是1961年[24]);也就是说,这些国家的非居民现在可以自由地将来自经常贸易中的上述国家的货币收入按照官方规定幅度内的汇率兑换成其他任何一种货币。

......这些国家(指加入协定国家)中的大都数仍然保留了对资本项目下货币可兑换性的大部分限制,对居民比对非居民的限制更为严格。

按照1944年的协定,各国政府有义务按平价上下各一个百分点范围内的汇率,提供非居民需要的外国货币”。

协定本身并没有规定,政府必须提供外国货币,参与货币兑换。对资本项目下,协定第六条则明确规定,允许各国政府限制货币流动。

协定涉及民间货币兑换方面的条款是第四条第二款,根据英文版原文翻译如下,

“第2款 总的兑换安排

(a) 在本协定第二次修订日之后30天内,各成员国应将其在履行本条第一款规定的义务方面计划采用的兑换安排通知基金组织,并将兑换安排的任何改变及时通知基金组织。

(b) 根据1976年1月1日通行的国际货币制度,兑换安排可以包括:(i)一成员国可以采用特别提款权或由其选定的除黄金之外的其他标准来维持本国货币的价值;或(ii)通过合作安排,维持成员国的本国货币与其他成员国的货币的比价;或(iii)成员国选择的其他汇兑安排。

(c) 为适应国际货币制度的发展,在得到占总投票权85%的多数同意的条件下,基金组织可就总的兑换安排做出规定,但又不限制各成员国根据基金组织的宗旨和本条第1款规定的义务选择兑换安排的权利”。

协定中文版故意将兑换(exchange)翻译成汇兑,从而误导了该条款。从原文可以看出,除将黄金排除在货币定价之外,协定对各国如何进行货币兑换并无其他要求,协定要求的是政府应及时通知基金组织,他们在国内制定的外国货币兑换制度。在这样的规定下,强制结汇制度并不违反协定,考虑到第八条款,实际上,各国的货币兑换都与政府控制有关。 西方各国法律都规定,只准使用本国货币在国内市场上支付,禁止使用本国之外的票券包括外国货币进行支付,保护货币主权。这就需要各国采用特殊规定,允许货币兑换,使获得外汇的出口商可以换成本币,以促进国际贸易。

以前,我国实行外汇管制,民间不准持有外汇,人们需要外汇,需要政府批准,才能从政府手里换取外汇。这种情况,就是通常所说的人民币不可自由兑换。但我国早已解除了此项规定,允许民间持有外汇,在国内金融市场兑换外汇,因此,人民币兑换早已市场化了,是可兑换货币了。随着我国货币加入国际货币基金组织发行的特别提款权货币篮子,我们同西方货币是完全平等的。

但是,我国主流金融界却采用了麦金农的错误解释,经常称人民币不可自由兑换,美元和西方货币可自由兑换,而且依据这个错误解释,推动我国的金融改革,就是要政府承诺人民币可自由兑换[25],包括经常项目和资本项目,2015年10月30日正式对外宣布,在上海自贸区实行人民币资本项可兑换[26]。政府承诺美元和西方货币可兑换人民币,就等于交出了货币主权,让西方可以随时根据需要获得人民币。政府承诺人民币可兑换西方货币,就等于交出了政府管理和参与货币兑换的国家主权,被动地听从西方安排,从而方便西方操纵我们的货币兑换市场,制造金融危机。

3、应参照西方实际做法,实行高货币汇率

12月5日,即将上任的美国下任总统特朗普指责中国货币贬值,要求增加人民币汇率。历史上,我们曾经执行的人民币汇率很高,1美元最高时,只能兑换1.5元人民币,美国精英控制的世界银行等机构评估,与市场汇率基本一致(见图4)。后来中国降低人民币汇率,最低时降低到换8.7元人民币,现在则换6.85元人民币,这都是美国精英推销的结果。

美国精英一直对外推销基于新自由主义的“华盛顿共识[27]”,包括十项宏观经济政策,其基本原则可以简化为三点,就是私有化、市场化和自由化。所谓私有化,就是政府不要控制经济资源,让私人控制,政府应将国有公司等经济资源卖给私人;现在我国大部分资产都卖给私人,主要是美国和西方资本家。我国国有企业雇佣的劳动力,仅占3%,远低于美国,在我国经济上所占比例很低了。所谓市场化,就是政府不应通过行政命令调配和控制经济资源,而应由市场来调控和配置经济资源,就是通过市场买卖调配经济资源。所谓自由化,就是政府不要干预经济活动,让资本家可以自由地进行经济活动。美国也为中国培养了大批经济学家,他们在国内不遗余力地推销美国的误导[28]。

美国精英经常利用美国和其他国家经济关系,以及利用所控制的国际机构如国际货币基金组织和世界银行等,强迫其他国家实行这十项宏观经济政策。在发生经济危机,向美国求助时,美国精英就会提出上述要求,否则,美国精英就不会提供贷款对付危机,同时限制对美出口等。可以说,美国政府经常用胡萝卜加大棒来推销这些政策[29]。但美国政府执行的政策,往往与之相反[30]。很多国家推行了这种错误政策[31],最近国际货币基金组织的经济学家承认,它给各国带来了严重后果[32]。

这十项政策中的第五项政策,就是关于汇率的,美国精英不再鼓吹自由化了,也是十项政策中唯一不符合自由化原则的政策,而是鼓吹有竞争力的汇率,也就是让政府干预汇率,使本国货币兑换美元的汇率低于市场汇率,让本国货币贬值,使出口产品在国际市场上被政府干预而人为降价,以促进出口,从而促进生产增长。 等到该国习惯于降低的货币汇率以后,美国的政客又经常公开声称,反对该国降低汇率,造成一种美国并不赞成其他国家采用低货币汇率政策。人民币汇率也是如此,但美国并不会采取实质性措施来反对。

我国著名经济学家余永定先生曾引用担任美国总统经济顾问委员会办公室主任,美国企业研究所研究院Phillips Swagel的观点[33]:“如果真的像某些人所说的那样,人民币被低估了27%,美国消费者就是一直在以27%的折扣得到中国所生产的一切;中国就是在购买美国国库券时多付27%的钱。对此,美国人为什么要抱怨呢?升值将使中国停止大甩卖,美国人将要为他们所购买的一切东西——从鞋到电子产品——付更多的钱。其他国家固然会买下中国不再愿意购买的国库券,美国人也可能会多储蓄一些,但财政部和公众必须支付较高的利息率。人民币升值不但意味着美国政府的融资成本将会上升,而且意味着美国的房屋购买者必须为只付息式按揭花费更多的钱。不要指望人民币升值会给美国带来更多的就业。人民币低估确实造成了失业, 但那是马来西亚、洪都拉斯和其他低成本国家的失业。如果中国的出口减速,美国就要从那些国家进口成衣和玩具。“

“既然人民币升值会给美国造成短期痛苦,为什么还要逼中国升值呢?决策者当然懂得人民币升值对美国经济的不利影响。他们肯定也知道,大张旗鼓的施压只能使中国人更难以采取行动。 但这会不会恰恰是问题的所在?一个没有天真到相信真与善的人(a cynic) 可能会希望:压中国升值这种做法不是对不明智政治压力的回应,而是一种狡猾的图谋(devious attempt)。其目的是在牺牲中国利益的基础上,延长美国从中国得到的巨大好处。当然,这一切也可能是无意的。但是,不管动机如何,美国行政当局找到了一个十分漂亮的办法,使美国的好日子得以延续下去。”

这种政策明显偏离了主流经济学界一直推销的自由化市场化原则。即使按照著名经济学家克鲁格曼观点[34],“每个国家的支出都偏向于用于购买本国产品,以及用本国货币表示的价格是粘性的”,使实际市场偏离了市场均衡,我们也需要降低进口产品价格,也就是人为抬高本国货币汇率,而不是华盛顿共识政策所推荐的人为压低汇率,才能纠正消费者倾向于购买本国产品的偏向。按照主流经济学观点,价格粘性影响的是短期市场均衡,并不影响长期市场均衡,从长期来看,并不需干涉汇率。

就美国来说,美国政府干涉的不是汇率,而是国际贸易结算货币。美国政府通过多种手段,尤其是军事威胁和干涉,力求使美元成为很多小国重要物资,如出口石油的结算货币,从而很少储备其他国家货币,尤其是第三世界国家货币,也就无需干预美元与第三世界国家货币的汇率。美国精英支持金融大鳄索罗斯之流,以民间名义,在很多国家外储市场活动,使多个国家陷入金融危机,但它不是美国政府直接出面,不是美国直接动用国家力量,其实区别也仅在于名义。低人民币汇率主要是我国央行增发人民币高价收购外汇形成的。央行专家周其仁教授指出[35],“更准确地说:央行出什么价购汇,汇率就是什么价”。

汇率偏低,导致出口产品价格下降,出口增加,从而增加外国货币;同时进口价格偏高,使进口产品价格增加,从而减少进口,也推动增加外汇储备。我们的人民币汇率明显过低,年年大量贸易顺差,使外汇储备不断增加,就是证明。贸易的本质是物物交换,低货币汇率就是政府强制降低物物交换比例,拿更多的物资换回较少的物资。按照诺贝尔经济学奖获得者米德的理念[36],“国际经济政策的基本问题之一,是找到有效的方法以使一个国家收支为大量盈余或严重赤字的国家能够恢复它的外部平衡”。低人民币汇率也明显偏离了米德的观点。虽然美国政客经常威胁,要求中国提高人民币汇率,却从没采取实际行动。另一方面,却是采用胡萝卜加大棒,要求各国实施,包括中国实施低人民币汇率政策[29],现在特朗普故意口头反对中国实行低人民币汇率问题,也是一种障眼法。人民币低汇率,美元就是高汇率。美国要求我们低汇率,而它采用高汇率,这说明,美国推销的政策与美国执行的之策是相反的。

点看全图

图1 世界不同类别国家实际汇率与市场汇率之比

西方七大国指美、英、德、法、意、日、加拿大,数据来自国际货币基金组织世界经济展望数据库2014年版

点看全图

图2世界不同类别国家美元实际汇率与市场汇率(1美元兑换该国货币数)之比

数据来自世界银行发布的世界发展指数数据库,经合组织是美国和西方国家联盟

历史上,西方各国从未实行过低货币汇率。如图1和2所示,国际货币基金组织世界经济展望数据库2014年版公布的统计资料和世界银行数据库的资料都显示,历年来,西方国家的汇率基本上略高于市场汇率,而发展中国家大都实行低货币汇率。

由于实行低货币汇率,本国产品在西方国家市场上价格就人为压低了,从而可以出口更多产品;而美元和西方货币兑换该国货币的汇率被该国政府人为升高了,进口产品在国内市场价格也就被政府干预而人为增加了,从而降低进口。其结果就是增加贸易顺差,等于拿财富换西方货币,国家就会储备大量自动贬值赖帐的西方货币欠条。而且年年贸易顺差,不改变低汇率政策,就无法使用过去的外汇储备,从而储备的外汇就等于废纸,等于拿大量财富换回一堆废纸。1970年以来,各国政府储备的美元,从450亿增加到现在12万亿美元,除日本外,大都是发展中国国家,都是美国精英为各国培养经济学家,自动实行有利于美国政策的结果。维护货币主权的目的,就是防止他国印钞就能换走本国物资,现在很多国家政府主动通过低货币汇率政策,推动本国老百姓拿物资换西方货币,甚至通过政策鼓励藏汇于民[37]。

4、央行和商业银行都是印钞机构,风险由政府承担

在美国的金融教科书,如前面提到的两本书,都很清楚地介绍,货币不仅包括央行印制的现钞,而且包括商业银行的自行印制的活期存款等[12](p28) ,说明能够办理存款和支付业务的商业银行也是印钞机构。因此,西方各国都严格监管商业银行,严格区分投资银行和商业银行业务,防止不受政府控制的银行过度增印衍生货币。美国金融教科书还指出[12],全国性商业银行对经济影响大,如果倒闭,就会波及经济的正常运行,政府必须救助它们,因而其经营风险是政府承担的,政府严密监管它们[38, 39]。2008年美国发生金融危机,美国央行在短短一年时间内,给美国几家大银行贷款高达7.77万亿美元[40],防止它们倒闭而给经济带来灾难。

中央银行必须提供资金救助大型银行,这是写进美国银行学教科书的。切凯蒂著《货币,银行与金融市场》一书[12] (p419),曾介绍,美国911事件导致提款猛增的银行危机(日提款5亿增加到500亿),事件发生当天,美联储决定给任何一家需要准备金的银行提供资金,在13日和14日美联储提供了多达1500亿美元。米什金的教科书则介绍,2008年美国发生金融危机后,美国政府提供7000亿美元购买大银行手里债券,救助大银行[11](p200)。对中国来说也一样,例如,国内的四大银行,中国银行,工商银行,建设银行,农业银行,任何一个倒闭,必然引起经济和社会崩溃。除非政府放弃统治,自动下台,中央政府或者说统治者都必须控制和救助境内的主要银行,也就是说,在商业银行需要资金的时候,政府的中央银行印钱低息或无息贷给商业银行,让银行无偿获利。

商业银行依靠政府无风险地印钱赚钱,必须是政府控制的印钞机。美国和西方虽然要求其他国家开放银行业,让美国商业银行进驻,美国和西方盟友之间也相互让对方商业银行进驻。但是美国和西方却很少让其他国家银行进驻美国和西方。这是因为美国和西方本是盟友,致力于推动经济一体化,共同对付其他国家。

但是,我们的经济精英却将五大国有银行股份低价出售给西方,换取西方货币,而换来的西方货币并无其他用处,而是购买美国和西方国家国债,很长时间内,年利率只有0.26%,等于免费借给西方,从而等于免费借钱给西方买我们的银行股份,然后给西方分红。我国金融界积极支持的网络支付公司,其功能与商业银行类似,也是印钞机,而且股份基本属于西方资本家,等于让西方资本家在我国境内增设政策更加优惠的商业银行,让西方在中国土地上印钞,操纵我们的金融市场,带来的危害更大。

5、主流经济界缺少货币金融常识的根源

总的来说,很多第三世界国家在西方指导下制定的货币和金融政策,与西方国家实行的政策是相反的,也违背了西方货币金融基础知识。直接原因是他们的主流经济界笃信美国推销的新自由主义谬论。新自由主义的核心观念,就是市场看不见手会总动配置好资源,推动经济发展;政府的作用多是负面的,政府不应干预经济。因此,新自由主义管理经济的三项基本原则是私有化、市场化和自由化。削弱政府作用,成为新自由主义经济学家们的主要目标,甚至公开提出,政府只应成为“守夜人”[41-43]。无视西方各国政府对经济的干预很全面[30, 44],而且是不断增强的[45]。

早期自由主义者彻底否定政府作用,主张无政府主义,包括政府不应介入货币发行[46]的完全自由主义。这原是学者们的一派观点,美国和西方精英向第三世界国家推销为他们的成功经验。但是,正如张夏准先生所论证的[47],西方的成功,并非他们推销的自由主义政策和制度,他们实际实行的政策与自由主义是完全相反的[30]。

美国原是英国13个殖民地,独立后最初成立的是独立国家联合体,按照美国首任总统华盛顿的看法[48](p107),“邦联成为没有实质内容的空壳”。因受到英国军事威胁,不得不成立了联邦制国家。早期联邦政府权限很小,曾实施过自由银行制度,结果是很多骗子设立野鸡银行大事进行诈骗,造成混乱[49]。因此,美国主要由各邦政府控制的银行发行代表黄金欠条的银行券做货币。但是,在这种货币制度下,货币数量受开采的黄金量限制,不能满足市场需要,常常引起通货紧缩,引发金融危机。因此,1913年,美国建立了美联储作为中央银行,以代表产出的短期商业票据为主要发行依据,后很快以国债为主要发行依据[50],同时又规定储备一定比例黄金[51](p16);承诺美元可兑换黄金,从而不再受黄金数量限制了[52]。大萧条爆发后,民众更多选择储备黄金而不是美元纸币,美国金融体系崩溃[19]。罗斯福上台后,强制要求民间上交黄金换美元,取消了对民间的可兑现黄金承诺[19](p118),但对主要贸易国政府仍然承诺,美元可兑换黄金[20]。1944年,同盟国开会协商制定国际货币基金组织协定,各国政府为战争,从美国购置军火耗尽了黄金,因而协定规定各国政府承诺货币可兑换黄金或对方货币,而美国政府向其他加入国政府只承诺美元可兑换黄金,不承诺兑现其他国家货币。该条款被解释为美元本位[51](p16)或“美元化”,但实际上,西欧各国发行货币,与所储备的美元无关。他们储备的美元数量一直很少,远低于货币发行量要求。通常西方各国会根据贸易需要,储备少量美元等外币。

虽然1971年8月美国宣布取消了对各国政府承诺的美元可兑现黄金,美国政府一样向其他国家政府承诺美元可兑换对方货币了,但是,美国精英推销的新自由主义理论仍然以“美元化”谎言为依据,要求各国,主要是第三世界国家承诺,货币可兑换美元或其他西方“可兑换货币”[22],要求他们以美元等西方货币为依据,发行货币,由国际货币基金组织进行推销[53]。事实上,根据国际货币基金协定,我国人民币与美国美元在地位上是完全对等的,不存在任何差别,尤其是人民币加入货币篮子以后。实际则因美国通过军事威胁等干涉手段,强迫很多小国以美元结算,从而使美元结算比例大。

所谓新自由主义货币理论,是以谎言构筑的货币理论,实际是向第三世界国家推销西方的殖民地货币体系,让其他国家一直采用西方殖民地货币制度,当西方国家经济殖民地。由于美国通过胡萝卜加大棒推销,加上通过培养大量经济学家控制了各国精英思想,直到现在,还有169个国家按美国和西方要求,单方面承诺资本项货币可兑换[54]。按照储备的外汇计算,大部分发展中国家货币都是西方货币代用券,都向西方免费交出了货币发行主权。

很多国家采用西方殖民地货币制度,其根本原因是上层迷信西方,中国的某些人将美国打扮成无私帮助中国人民的天使,公开提出,让西方殖民中国300年[55],似乎美国从来没有歧视奴役过中国,无视美国对新中国的军事侵略、威胁和封锁,无视美国和西方对中国近代以来的掠夺和侵略,反诬中国人民封闭落后,不知道对外开放和向西方先进国家学习,从而陷入愚昧贫穷落后的境地。西方强盗和骗子成了少数人眼里人类先进国家的先进代表了。1840年以前,中国和西方贸易往来,西方是垄断公司,例如,英国是东印度公司,不准其他人和公司包括美洲殖民地与中国进行贸易;美国独立后,美国联邦政府一样成立垄断公司,垄断美洲毛皮、人参等资源,控制价格,中国当时是国家指定的13大商行,相互还有竞争。鸦片战争战败后,英美通过武力威胁,要求中国开放市场,让英美垄断公司直接进入市场,从而可以直接面对消费者,进入垄断对个人消费者的交易模式,从而可以获取垄断利润,这本是不平等的贸易模式,可是,现在很多主流经济学家自觉地赞扬为洋人利益服务的西方垄断贸易模式,称之为开放,而将以前比较公平的贸易模式,污蔑为封闭。

于是,他们主动延请西方精英指导,努力实施美国精英指导的“华盛顿共识”政策[28],努力发展与美国和西方的关系,使中国融入西方[56]。还将大量人员派往西方学习经济学理论,同时请美国和西方专家来本国“指导”经济发展,主动让美国和西方对他们洗脑误导;还引入大量美国和西方经济学教科书,主动请美国精英来洗脑本国人民。

参考文献: -- 西西河

链接出处


通宝推:无与同,脊梁硬, 最后于2017-01-09 22:17:15改,共1次; 4229540,18,0,0,3,0
2017-01-09 21:47:26
2017-01-09 21:56:16
42295434229540

hwd99头像
乐善12083
声望17689
正五品下:朝议大夫|宁远将军
参考文献: 花2

1. Klehin, N., 休克主义:灾难资本主义的兴起. 2010, 桂林: 广西师范大学出版社. p. 66-77.

2. Samuelson, P.A., 经济学(上), 高鸿业翻译. 1979, 北京: 商务印书馆. p. 13.

3. NELSON, R.H., ECONOMICS AS RELIGION: FROM SAMUELSON TO CHICAGO AND BEYOND. 2001, University Park, PA: Pennsylvania State University Press.

4. Reder, M.W. A COLLECTION OF BOOK REVIEWS OF: ROBERT H. NELSON, ECONOMICS AS RELIGION: FROM SAMUELSON TO CHICAGO AND BEYOND. 2005 [cited 2014 12.21]; Available from: 链接出处

5. Foley, D.K., 睿智--亚当谬论及八位经济学巨人的思考. 2010, 上海: 上海财经大学出版社.

6. Hoover, K.R., economics as ideology, Keynes, Laski. Hayek and the creation of contemporary politics. 2003, New York: Rowman & Littlefield Publishers.

7. Linder, M., 反萨缪尔森论,梁小民译,1974年德文版,1977年英文版. 1992, 上海: 三联书店上海分店.

8. Stiglitz, J.E., 《巨变:当代政治与经济的起源》序言, in 巨变:当代政治与经济的起源, K. Polanyi, Editor. 2013, 社会科学文献出版社: 北京. p. 3-16.

9. Hudson, M., 金融帝国,美国金融霸权的来源和基础,嵇飞等译. 2008, 北京: 中央编译出版社. p. 283-315.

10. 张维迎, 致读者(代序)[M]//经济学(第16版英文影印本). 1998, 机械工业出版社: 北京. p. 6.

11. S.Mishkin, F., 货币金融学. 2010, 北京: 中国人民大学出版社. p. 324.

12. Cecchetti, S.G., 货币、银行与金融市场. 2007, 北京: 北京大学出版社. p. 20.

13. 李克强. 中国工会第十六次全国代表大会上所作经济形势报告,第53分钟. 2013; Available from: 链接出处

14. 中国人民银行, 金融知识国民读本. 2007, 北京: 中国金融出版社. p. 264.

15. Speck, D., 秘密黄金政策. 2011: 上海财经大学出版社. p. 159.

16. Friedman, M., 货币的祸害,安佳译. 2008, 北京: 商务印书馆. p. 195.

17. OECD Codes of Liberalisation of Capital Movements,中文译文参见刘光灿著<中国外汇体制与人民币自由兑换>附录,中国财经出版社,1990. 2013, www.oecd.org/investment/investment-policy/CapitalMovements_WebEnglish.pdf: OECD.

18. 保罗克鲁格曼 and 茅瑞斯奥伯斯法尔德, 国际经济学. 1998, 北京: 中国人民大学出版社. p. 471,505.

19. (美)威廉·曼彻斯特著, 光荣与梦想 1932-1972年美国实录 第1册. 1978: 北京:商务印书馆. p. 100.

20. Articles of Agreement of the INTERNATIONAL MONETARY FUND. 1944, United Nations Monetary and Financial Conference,Bretton Woods, NH, USA. , July 1 to 22, 1944.

21. 国际货币基金组织, Articles of Agreement of the International Monetary Fund. 2011.

22. Mckinnon著;何璋,覃东海译, R.I., 麦金农经济学文集 第2卷 国际交易中的货币 可兑换货币体系. 2006: 北京市:中国金融出版社. p. 1-6.

23. Eichengreen, B., 资本全球化 国际货币体系史,彭兴韵译,pp112. 2009, 上海: 上海人民出版社. p. 84,112.

24. IMF, 货币可兑换和金融部门改革(Currency Convertibility and financial sector reform), 罗平编译. 1996, 北京: 中国金融出版社. p. 49.

25. 周小川, 人民币资本项目可兑换的前景和路径. 金融研究, 2012. 2012(1): p. 1-19.

26. 中国人民银行, 进一步推进中国(上海)自由贸易试验区金融开放创新试点 加快上海国际金融中心建设方案,2015.10.30,http://www.pbc.gov.cn/goutongjiaoliu/113456/113469/2970998/index.html. 2015.

27. Williamson, J., What Washington Means by Policy Reform, in: Williamson, John (ed.): Latin American Readjustment: How Much has Happened. 1989, Institute for International Economics Washington. p. 1.

28. 楼继伟, 选择改革的优先次序——二十年回顾与思考. 中国改革, 2006(11): p. 15-18.

29. Halper, S., The Rise and Fall of the Washington Consensus 链接出处 in The Beijing Consensus: How China's Authoritarian Model Will Dominate the Twenty-First Century, S. Halper, Editor. 2010, Basic book: New York. p. 49-73.

30. 黄卫东, 美国执行了“华盛顿共识”吗?. 世界社会主义研究, 2016. 1: p. 92-98.

31. 黄卫东. 警惕新自由主义“华盛顿共识”:坑害了很多国家!-中国社会科学网 链接出处 2016 2016.9.21 2016.12.11].

32. Ostry, J.D., P. Loungani, and D. Furceri, Neoliberalism: Oversold? 链接出处 Finance & Development 2016. 53(2): p. 38.

33. 余永定, 见证失衡——双顺差、人民币汇率和美元陷阱. 国际经济评论, 2010. 2010(3): p. 7-45.

34. Krugman, P., exchange-rate instability,中文版:汇率不稳定性,北京大学出版社,2000. 1989. p. 18.

35. 周其仁, 汇率评论之十六:被动超发货币的教训,经济观察报 2010年8月16日,http://zhouqiren.org/archives/979.html. 收录在《货币的教训 汇率与货币系列评论》. 2010: 北京大学出版社,2012.1出版.

36. Meade, J., 国际经济政策理论第一卷国际收支. 2001, 北京: 首都经济贸易大学出版社. p. 3.

37. 李小晓, 央行行长解释“藏汇于民”含义,http://finance.people.com.cn/GB/16165241.html. 中国经济周刊, 2011. 2011(43).

38. 卢菁, 我在美联储监管银行. 2007, 北京: 清华大学出版社.

39. Commercial Bank Examination Manual, T.f.R.S. Division of Banking Supervision and Regulation, USA, Editor. 1994, Board of Governors of the Federal Reserve System: Washington, D.C. 20551.

40. MORGENSON, G., Secrets of the Bailout, Now Revealed - The New York Times 链接出处 , 中文报导:纽约时报评论:美联储7.7万亿美元救市秘密_证券之星 链接出处 in The New Yorks times DEC. 3, 2011. 2011.

41. 唐福勇, 本., 政府回到“守夜人”的角色. 中国经济时报. p. 003.

42. 张宗新, 东., 政府不妨做个守夜人. 中国证券报. p. 012.

43. 许小年, 政府是市场守夜人. 民营经济报. p. 002.

44. Stiglitz, J.E., 政府为什么干预---政府在市场经济中的角色. 1998, 北京: 财富出版社.

45. !!! INVALID CITATION !!!

46. Hayek)著;姚中秋译, 英.弗.冯.哈.F.v., 货币的非国家化. 2007: 北京:新星出版社.

47. 张夏准著, 富国陷阱 发达国家为何踢开梯子?. 2009: 北京:社会科学文献出版社. p. 1-10.

48. Story, J., 美国宪法评注 Commentaries on the Constitution o the United States, 毛国权译. 2005, 上海: 上海三联书店. p. 104-107.

49. 霍夫斯达德,场玖生译, 美国政治传统. 1966: 台湾:九思出版社. p. 52.

50. 陈明, 美国联邦储备体系的历史渊源. 2003, 北京: 中国社会科学出版社. p. 64.

51. Hudson, M., 全球分裂 美国统治世界的经济战略,杨成果等译. 2010, 北京: 中央编译出版社. p. 70.

52. Moore, C.H., The Federal Reserve System: A History of the First 75 Years 1990, Jefferson NC: McFarland & Co Inc.

53. 黄卫东, 人民币与美元相互可兑换状况分析与政策建议http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=227&articleId=62186. 管理学刊, 2015. 28(1): p. 43-52.

54. IMF, Annual Report on exchange arrangements and exchange restrictions 2014 链接出处 2014, International Monetary Fund: Washington, USA. p. 43.

55. 王文杰, 走社会主义道路是中国人民伟大的历史性选择——兼驳刘晓波鼓吹的“三百年殖民地”说. 华东交通大学学报, 1992(03): p. 170-177.

56. 温家宝, 中美是伙伴非对手,也可以成为朋友, in 新华每日电讯, 2008-09-25,http://news.xinhuanet.com/mrdx/2008-09/25/content_10108058.htm. 2008.9.25, 新华通讯社.


4229543,2,0,0,0,0
2017-01-09 21:56:16
2017-01-10 11:06:32
42296034229540

豪哥的江湖头像
乐善1757
声望2291
从五品下:朝散大夫|游击将军
老黄啊,这世界除了阴谋还有别的东西地。。。。 花5

这篇文章指出的问题都是存在的。但是你把问题全部归结为阴谋是不对的。。。。


4229603,5,0,0,0,0
2017-01-10 11:06:32
2017-01-10 17:43:22
42296174229540

Ace头像
乐善423
声望1413
正四品上:正议大夫|忠武将军
总体而言,本文虽然长篇累牍但还是在阴谋论里走不出来 花3

1、这篇文字不短,比《货币战争》篇幅还是短不少的,但却是一个路数;

2、批驳主要依靠各种只言片语、盖棺定论式的引言,特别适合懒的读者,直接给你结论,如同纪录片一样,这里面作者已经做了大量的筛选工作,片面呈现,自然可以自圆其说;

3、我看《金融知识国民读本》里并没有错误,中外老百姓普遍把银行存款当做财富储藏的主要形式之一,没那么可怕。如果读者真顺着作者暗示的方向去思维,把储蓄都拿去投资,很可能投资失败,生活反倒更加贫苦。2012年开始我就不炒股不炒房,收入主要就是储蓄,生活反而比以前疲于投资开心快乐得多FF

“按照美国金融教科书介绍的基本货币常识,美元只是美国政府开出的不负责兑现的而且还自动贬值赖账的欠条。但是,我们的一位经济领导人,北大培养的经济学博士,却口口声声称美元是美金[13]。我国央行编著发行的《金融知识国民读本》[14]第一章第8节《钱非万能,但没钱万万不能》中,告诉大家:“货币具有了贮藏财富的功能,是财富的象征。所以很多价值很高的商品难以长期保存,因此,很难作为财富贮藏,而黄金等金属货币的体积小、不易腐烂,所以古人都把金属货币作为财富贮藏起来。今天的货币仍然充当贮藏手段,人们在银行的储蓄存款正是人们贮藏的财富”。”


4229617,3,0,0,0,0
2017-01-10 17:43:22
2017-01-10 19:32:32
42296284229540

hwd99头像
乐善12083
声望17689
正五品下:朝议大夫|宁远将军
2016 年美国贸易代表关于中国遵守世贸规则情况的报告 花1

2016 年美国贸易代表提交国会,关于中国遵守世贸规则情况的报告

01/09/2017

USTR Releases 2016 Report to Congress on China’s WTO Compliance

链接出处

总结部分:原文第24-29页,由机器翻译,不保证翻译质量

贸易权

中国似乎在大多数领域遵守其贸易权利承诺。 一个重要的例外涉及中国限制进口戏剧电影的权利,中国保留用于国家贸易。 2012年,在成功的WTO案例之后由美国提出挑战这些限制,美国和中国签订了一份提供大量的谅解备忘录每年在中国进口和发行的美国电影数量增加,外国电影大量增加收入,尽管中国尚未充分执行其谅解备忘录承诺。

进口管制

关税

中国每年及时实施工业品关税承诺。

海关和贸易管理局

海关估价

中国已经采取措施,使其使海关估价决定符合世贸组织规则的法律制度,但是这些措施的实施在港口到港口方面并不一致,无论是在通关程序还是在通关程序方面估值确定。

原产地规则

中国已经采取措施,使其使原产地规则确定的法律制度符合世贸组织规则。

进口许可

中国已经颁布了使其进口许可的法律制度符合世贸组织规则的措施,虽然具体多种多样合规问题继续出现。

非关税措施

中国已经遵守了商定的消除非关税措施的时间表,但新的禁止进口再制造产品引起了关注。

工业产品关税率配额

对透明度和行政指导的关注困扰着中国工业产品的关税配额制度,特别是化肥,自从中国加入世贸组织。

其他进口管制

反倾销

中国颁布了法律法规,使其在反倾销领域的法律制度大体上符合WTO规则,尽管中国仍然如此需要发布额外的程序指导,例如关于到期审查的规则。更重要的是,中国需要改进承诺世贸组织规则中体现的透明度和程序公平要求,因为世贸组织在三个争端中找到带来了美国。此外,中国需要消除其明显使用贸易救济调查作为报复工具。

反补贴税

中国颁布了法律法规,使其在该领域的法律制度在很大程度上符合WTO规则,尽管中国仍然需要发布额外的程序指导,例如关于到期审查的规则。更重要的是,中国需要改进承诺世贸组织规则中体现的透明度和程序公平要求,因为世贸组织发现美国带来的三个争端。此外,中国需要消除其明显使用贸易救济调查作为报复工具。

保障

中国已经采取措施,使其在保障区内的法律制度大体上符合世贸组织规则,尽管关切与世贸组织规则的潜在不一致性仍继续存在。

出口管制

中国保持着许多出口限制,引起世贸组织规则的严重关切,包括中国在其加入WTO协定中作出的具体承诺。在迄今为止在这一领域确定的两个世贸组织案件中,世贸组织发现,中国对原材料投入所保持的出口限制违反了中国的世贸组织义务。

影响贸易的内部政策

不歧视

虽然中国修订了许多法律,法规和其他措施,使其符合世贸组织关于最惠国待遇和国民待遇的规则,但在某些方面仍然存在对遵守这些规则的关切。

税收

中国使用其税收制度歧视某些部门的进口。这种税务处理引起了世贸组织关于国民待遇规则的关切。

补贴

中国继续对其国内产业提供有害补贴,其中一些补贴似乎在WTO规则中被禁止。虽然中国在2015年提交了一份早已逾期的世贸组织补贴通知,涵盖2009年至2014年期间提供的补贴,但这份通知还远远不够完整。此外,中国在回答世贸组织其他成员关于其在世贸组织补贴委员会之前的补贴问题方面仍然记录不佳。

价格控制

中国在减少受价格控制或政府指导定价的产品和服务的数量方面进展缓慢。

标准,技术规则和合格评定程序

中国继续采取行动,在标准,技术法规和合格评定程序方面,特别是在透明度,国民待遇,追求独特的中国国家标准,以及重复的测试和认证要求方面,产生世贸组织合规关切。

调节器的重组

中国已经对标准,技术法规和合格评定程序的监管机构进行了重组,以便消除对进口的歧视性待遇,尽管实际上中国的监管机构似乎没有严格执行国内产品作为进口的监管要求。

标准和技术规则

中国继续致力于制定独特的中国国家标准,尽管存在完善的国际标准,显然是保护国内公司免受竞争的外国技术和标准的手段。

合格评定程序

中国似乎越来越多地向更广泛的产品进行国内测试,这不符合通常接受外国测试结果和认证的国际惯例。

透明度

中国已经取得了进展,但仍然没有通知世贸组织规则要求的所有新的或修订的标准,技术规则和合格评定程序。

其他工业政策

国有和国有企业

中国政府对国有和国有企业在某些部门的投资和其他战略决策进行了大量干预。

国家贸易企业

由于透明度不足和中国未能满足世贸组织对国家贸易企业的详细报告要求,很难评估中国国有贸易企业的活动。

政府采购

虽然中国正在缓慢地履行其加入GPA的承诺,但它正在维持并采取政府采购措施,给予国内优惠。

投资

中国修订了许多关于外国投资的法律,法规和其他措施,以消除与出口业绩,本地内容,外汇平衡和技术转让有关的世贸组织不一致的要求。然而,一些修订的措施继续“鼓励”这些要求。虽然中国继续考虑对其投资制度进行改革,包括使用“负面清单”,但中国投资制度的许多方面,包括缺乏实质性自由化的市场,维持行政审批以及新的和过于广泛的国家安全审查制度,继续引起外国投资者的极大关注。中国还发布了涵盖汽车和钢铁行业的行业计划,其中包括似乎与WTO义务相冲突的指南。此外,中国增加了各种投资限制,旨在屏蔽低效或垄断的中国企业免受外国竞争。

农业

虽然中国及时执行了对农产品的关税承诺,但各种非关税壁垒继续阻碍市场准入,特别是在卫生和植物检疫措施和检查相关要求方面。此外,中国大宗农产品的TRQ系统似乎不符合中国加入世贸组织的协议。中国似乎超过了对某些农产品的国内支持承诺。

关税

中国每年及时实施农产品关税承诺。

散装农产品关税率配额

中国大宗农产品的TRQ体系似乎不符合中国加入世贸组织的协议,其特点是不透明的管理做法。 2016年12月,美国发布了一个WTO案例,挑战中国对水稻,小麦和玉米的TRQ管理。

中国生物技术法规

中国的功能性生物技术审批过程继续影响贸易。

卫生和植物检疫问题

中国的监管当局继续以不透明的方式强加SPS措施,没有明确的科学依据,包括BSE相关进口禁令对美国牛肉和牛肉产品,病原体标准和生肉和家禽产品的残留标准,以及禽流感 - 所有美国家禽产品的相关进口暂停。同时,中国已经取得了一些进展,但仍然没有按照世贸组织规则的规定通知所有拟议的卫生和植物检疫措施。

检验相关要求

中国的监管机构继续管理繁重的检查相关要求,新的食品安全证书要求有可能造成重大的市场准入挑战。

国内支持

近年来,中国大幅度增加了对农业部门的国内补贴和其他支持措施,包括许多与美国进口产品竞争的产品。 2016年9月,美国发布了一个WTO案例,挑战中国政府对稻米,小麦和玉米生产的支持超过了中国的承诺。

出口补贴

很难确定中国是否在农业部门保持出口补贴,部分原因是中国尚未通知其对世贸组织的所有补贴。

知识产权

尽管目前正在修改有关知识产权的法律法规,更加强调中国的法治和执法行动,但中国在保护和执行知识产权方面仍然存在一些关键弱点,特别是在商业秘密盗用领域。知识产权持有人面临的不仅是复杂和不确定

执行环境,还有通过一些政府政策和做法将知识产权转让给中国企业的压力。

服务

虽然中国已经实施了大部分服务承诺,但在某些服务部门仍然存在担忧。此外,由于中国在某些部门继续保持或建立限制性或繁琐的进入条款或内部扩张,中国在实践中正在实施的许多承诺的益处仍然存在挑战。这些障碍通常通过不透明和冗长的许可程序实施,阻止或阻止外国供应商通过非正式禁止进入,高资本要求,分支限制或限制剥夺以前获得的市场获得市场准入

访问权限。

分销服务

中国在实施分销服务承诺方面已取得实质性进展,但在一些领域仍然存在重大关切。

批发服务

中国已经颁布了一些法规,一般性地履行其在批发和代理服务方面的承诺。一个重要的例外是中国对进口戏剧片的分销的限制。 2012年,在美国提出的成功的WTO案件挑战这些限制后,美国和中国签订了一份谅解备忘录,规定每年进口和在中国分销的美国电影数量大幅增加,外国电影大幅增加收入尽管中国尚未充分执行其谅解备忘录承诺。同时,美国公司继续关注对其他产品如药品,原油和加工油的分销的限制。

零售服务

中国已经颁布了一些条例,一般性地履行其在零售服务领域的承诺,虽然在许可歧视方面仍然存在一些问题。中国继续限制加工油的零售。

特许经营服务

中国已经颁布了一些条例,一般性地执行其在特许经营服务领域的承诺。

直销服务

中国已经颁布了相关法规,在直接销售服务领域实施其承诺,但重要的监管限制,包括直接销售商的服务中心要求,继续引起关注。

金融服务

银行业

中国已经采取了一些步骤来实施其银行服务承诺,尽管其中一些努力引起了关注,并且在一些情况下,中国似乎还没有完全实施特定的承诺,例如关于中国联合银行和银行分行。

汽车融资

中国已经履行了有关机动车融资的承诺。

保险

中国已经实施了大部分保险承诺的措施,但这些措施也造成了市场准入问题,外资保险公司在中国市场的份额仍然很低。

财务信息

为了回应美国提出的WTO案件,中国已经建立了一个独立的金融信息部门监管机构,并取消了使外国供应商处于严重的竞争劣势的限制。

电子支付服务

中国尚未实施计划在2006年12月11日前分阶段实施的电子支付服务承诺。中国同意在2013年7月前实施这些承诺,以便遵守美国提出的WTO案件中的裁决,但它还没有这样做。

法律服务

中国已经发布了旨在履行法律服务承诺的措施,尽管这些措施引起了世贸组织的遵守问题,因为它们进行了经济需求测试,对可提供的法律服务类型的限制以及设立新办事处的长时间延迟。

电信

看来中国名义上遵守商定的时间表,以便分阶段在世贸组织在电信部门的承诺。然而,中国对增值服务的限制对寻求提供增值服务的外国供应商进入市场造成了严重的障碍。此外,中国对基本服务的限制,如非正式禁止新进入,要求外国供应商只能与国有企业建立合资企业和极高的资本要求,完全阻止外国供应商进入中国的基本服务市场。

视听及相关服务

中国已经采取步骤遵守美国在关于DVD和录音的分发的WTO案件中的裁决,尽管需要更多的步骤。同时,中国在戏剧服务领域的限制完全阻碍了外国供应商的投资,中国对与电视和广播相关的服务的限制大大限制了外国供应商的参与。许多中国政府机构正在寻求监管视听和其他媒体服务,这种情况造成了对哪些法律和法规适用于这些服务的不清楚。

互联网相关服务

中国的互联网监管制度是限制性的和不透明的,并且影响通过互联网进行的广泛的商业服务活动。此外,中国对寻求参与云计算服务开发(包括通过互联网提供的计算机数据和存储服务)的外国公司的处理,根据中国的服务贸易总协定承诺提出了关注。

建筑及相关工程服务

中国已经发布了旨在实施其建设和相关工程服务承诺的措施,尽管这些措施存在问题,因为它们也施加了高资本要求和其他限制市场准入的限制。

教育服务

中国在教育服务部门只做了有限的服务贸易总协定承诺,并没有试图超越这些承诺。

快递服务

中国允许外国快递公司在快递业务中经营,并在2004年12月11日之前实施了允许外资独资子公司的承诺。但是,中国已经阻止外国公司进入中国国内快递业务市场。

物流服务

中国一般允许外国公司提供物流服务,但外国公司可能面临不适用于国内公司的限制。

航空服务

中国通过逐步自由化与美国的双边协议,为美国航空运输服务提供商提供了额外的市场准入,虽然中国尚未充分履行其根据该协议的承诺。

海事服务

尽管中国仅对世贸组织的海运服务承诺作出了有限的承诺,但它通过双边协议增加了美国服务提供商的市场准入。

旅游和旅游相关服务

中国在某些方面对待外国旅行社不如国内旅行社那样有利,而中国对全球分销系统服务的外国供应商的监管已经引起了中国GATS承诺的担忧。

法律框架

透明度

官方杂志

中国重申其承诺,即使用单一的官方杂志出版所有与贸易有关的法律,法规和其他措施。到目前为止,一些但不是所有的中央政府实体在本期刊上发表了他们的与贸易有关的措施,尽管它们对需要公布的贸易相关措施的类型进行了狭义的观察。

翻译

中国尚未建立适当的基础设施,以及时将其与贸易有关的措施翻译成一种或多种世贸组织语言。

公共评论

中国已经对拟议法律采取了通知和评议程序,并承诺在拟议的贸易和经济相关法规和部门规则中使用通知和评议程序,但须遵守特定例外。然而,在实践中,许多这些措施在实施之前不公开。

查询点

中国已经履行了建立查询点的义务。

统一适用法律

中国法律法规统一适用的一些问题依然存在。

司法审查

中国已经建立了法院审查涉及贸易相关事项的行政行动,但很少有美国或其他外国公司在这些法院有经验。

其他法律框架问题

中国法律框架的其他各个领域可能对美国和美国出口商和投资者充分享有他们根据世贸组织协定享有的权利的能力产生不利影响。


4229628,1,0,0,0,0
2017-01-10 19:32:32
2017-01-10 19:36:01
42296294229603

hwd99头像
乐善12083
声望17689
正五品下:朝议大夫|宁远将军
美国人的强盗逻辑 花5

来自: 一个美国人对中美冲突的看法 精辟 精辟 网友一句顺口溜 话说9国军力 --- ido.3mt.com.cn

链接出处

总结:如果你打不过美国强盗,美国人就认为你活该被美国抢劫。历史显示,对付不了美国强盗的美洲印第安人,还有夏威夷土著,都被美国消灭了,土地也被美国人无偿占有了。

以下是原文:

好友戴韦中,纯粹美国人,也是中国通。昨日来访,有了如下对话。

  我:你们为什么和中国过不去?

  戴:就我看来,美国和谁都过不去,包括盟友和自己,更不要说是你们中国。许多对美国不利的事情,反而是美国人自己揭露出来的。伊拉克大规模杀伤性武器,是布什政府杜撰出来的,但把真相说出来的也是美国人。谁跟谁过不去,实际上是和利益有关。中美冲突,就是利益争斗,没什么可奇怪的。

  我:黄海军演,你们出尔反尔,不够义气。

  戴:义气是你们中国人爱讲的东西。你们信奉关羽,就是信奉义气。我的朋友,你不觉得你们中国人越是强调什么,你们现实生活中就越是缺少什么吗?你们强调公平,可你们生活中最缺少公平。国与国之间只有永远的利益,没有永远的朋友。

  我:中国现在很愤怒。

  戴:你们的反应过激了。军演那个地方过去我们去过,也是航母去的,没有见你们有什么意见。现在去了,你们反而反应很激烈。美国人当然想了,过去能去的,现在为什么不能去?

  我:现在我们实力强大了,你们不能为所欲为。

  戴:中国的实力确实是强大了。好吧,请你们展现你们的实力吧,当你们展现的实力足够让我们忌惮,我们就不会再去那个地方,也许还会从韩国和日本撤回。你们总不能抗议抗议,我们就不去,那我们真的是纸老虎了。

  我:你这是强词夺理。

  戴:恰恰相反,我认为你们才是强词夺理。没有实力,或者有实力却不去展现,却要要求别人听从自己的主张,难道不是强词夺理?古巴导弹事件按说也是在别国的国土和公海上,但我们就展现了我们的意志和实力,最后苏联撤了。如果我们当时也像你们现在一样,抗议加一些低档次的军演,那么那些导弹现在正在古巴瞄准华盛顿。

  我:你们不要忘记朝鲜战争的教训。

  戴:关于朝鲜战争,中国和美国都没有忘记,但是记忆的内容不同。你们记得的是你们打败我们,而我们记得的是毛泽东已经死了。在我们看来,不是你们中国军队打败了我们美国,而是毛泽东。毛泽东是第一位敢于展现自己意志和实力的中国人,所以你们用劣质的武器抗衡了联合国军。我们美国人庆幸的是,你们只有一位毛泽东。

  我:毛泽东死了,他的思想永存。

  戴:永存?你们已经把他忘记的差不多了,更不要说是他精辟的思想。我研究过毛,也知道现在有些中国人信奉毛,但是信奉的那些人只是存在于你们社会的底层,等到这些人能够决定中国的方向的时候,可能是几十年以后的事情。这对于我们来说是极其宝贵的时间和机会。我奇怪一点,你们中国人总爱寻找一种能够治疗百病的药,似乎有了它就能解决一切问题,而对其他有效用的药就丢掉了;当发现这药不能包治百病,就去寻找另一种,不停地在循环,这也许是你们在发展中总是顾此失彼的原因。毛时代的中国好战,实力很弱,后来你们又觉得有了实力才能崛起。现在你们是第二经济实体了,难道说你们以为在世界地位上美国第一,你们就是第二?美国就应该远离中国近海?如果这样说,那日本早就是正常的国家了,按道理也应该有原子弹了。有实力并不证明你强大,不敢展现自己意志的国家,再有实力也是弱者。鸦片战争时,你们和英国谁的GDP多?4000多英国兵打败了有4亿人口的中国,这是人类历史上的奇迹。你们说英国人船坚炮利,那么,甲午战争谁舰队更好,是你们,但你们还是失败者。朝鲜战争谁的装备好,是美国,严寒中穿着单衣饿着肚子的中国士兵,却打败了我们。

  我:鸦片战争和甲午战争的失败,是清政府腐败无能。

  戴:在我们这些外人眼里,不管是留着辫子还是穿中山服,都是你们中国人的领导者,没有什么不同。你们喜欢把政府分成好的和坏的,那是你们为羞辱寻找的借口。过去的政府总是不好的。说到腐败,哪个国家都有,不过在你们的历史上,似乎这个问题很严重:当国家面临危机时,腐败的官员不是收敛,而是更加疯狂贪污,你们的官员是受孔子教育很深,但是自己的行为与孔子的理论截然相反。

  我:不谈历史,说眼前,黄海军演还没完,你们又和越南搅在一起,插手南海,为什么?

  戴:我不是美国的决策者,但我猜想肯定美军认为你们没有什么反制手段,所以才敢这样干。这是有意而为。也许是试探中国。

  我:试探什么?

  戴:你们的机制转变。当中国要进行战争了,肯定要实行全国战时动员机制,其第一步肯定是大肆舆论宣传。一旦中国启动战时动员机制是非常可怕的,就是我们也不是你们的对手。但是假如你们进入全国战时动员机制有困难,或者根本做不到,或者勉强做到但要付出非常大的代价,那么这个结果就是我们想要的。你们中国人最可怕之处就是专注一件事情,毛泽东时代,你们专注于随时发生的战争,所以你们警告我们不能越过北纬17度线,我们就很听话,在飞机上专门装了警告设备,因为我们知道如果我们越过此线的话,以毛的脾气,肯定出兵越南,那将是另一场朝鲜战争,甚至更加可怕。现在你们专注于做生意,也干得很好,要不了几年,你们会超过美国。但是,你们明显的弱点就是只能专注一件事情,一旦分散你们的专注力,中国人就不可怕。如果让你们的机制频繁转换,那中国就永远不会崛起。

  我:假如中国不上当,继续发展经济,你们又该如何?

  戴:切香肠。如果你们不反制,那我们就一点一点包围你们,蚕食你们的主权利益。

  我:如果启动战时机制,一举灭了你们美国,你们又如何应对?

  戴:第一,你们现在没有消灭我们的实力。第二,如果你们真的要启动战争机制,我们会采取措施不让它实施。第三,你们的反应总是比我们慢。我们会牵着你们走向我们希望的方向。

  我:这么说,在和美国博弈中,中国没有胜算?

  戴:NO。只要中国人能够专注于同时做好两件或者三件的事情,你们就是世界第一。你们搞经济现在一流,但是,你们总以为做生意肯定要有腐败,所以你们治理腐败就没有成效;你们以为经济发展肯定要以环境恶化为代价,所以这就是这个夏天泥石流不断发生的原因;正因为如此,你们巨大的经济成就被带来的问题打了很大的折扣。我们经济是世界第一,我们的环境保护要比你们好。至于说反制美军在黄海、南海挑衅,我的建议是重温你们解放军军歌里最有价值的一句话:毛泽东的旗帜高高飘扬。你们中国人最好把毛泽东的旗帜打开一角,美军就会见好就收。问题的关键是,你们能找到毛泽东的旗帜吗? ……


通宝推:盲人摸象,4229629,5,0,0,1,0
2017-01-10 19:36:01
你不否认阴谋了?我这是论证美国的阴谋起作用了。
4229654,0,0,0,0,0
2017-01-10 22:33:11
引用请拷贝
作者详细信息
hwd99头像
正五品下:朝议大夫|宁远将军级别
注册 : 2008-04-02 18:07:54
积分330008 乐善12083 声望17689
楼主帖
2016 年美国贸易代表关于中国遵守1
参考文献:2
美国的金融洗劫为什么能够得逞?18
西河通告
西西河的初衷,极其重要一点,是希望提供一个场合能够方便世界各地的人,因为自己不同、甚至特殊的经历,在相互交流的过程中,开阔眼界。遗憾的是,无论怎么努力,西西河水是在逐渐混浊。经常有人因为观点、立场的不同,进行简单、低级的讥讽、贬斥、谩骂或者扣帽子。说“低级”,是因为这种做法不需要事实考证、不需要逻辑分析、不需要文字组织。没有启发,没有激发,只有激怒。西西河如果有太多这样的东西,就没有存在的意义。为避免遗憾,网站虽然尽可能的宽容,但必须要有效控制不合适的行为方式。近期需要实现和完善的功能,是对违规者扣分,扣分将导致主题和回复都需要被认可。扣分越多,需要被认可越多。功能完全实现后,将追溯到2016年1月1日的帖。必要的话,请修改自己的帖。
歇后语 我要添加
  • 十八相送泪两行(打一字)--湘(十八->木,泪在两边->湘) [扪虱论天下]
  • 十二寸(打一字)--尽(十二寸->尺二->尽) [扪虱论天下]
  • 十三点(打一字)--汁(十+三点) [扪虱论天下]
  • 孔夫子搬家--尽是输(书)(书 通 输) [裴多菲]
有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友
Copyright © cchere 西西河 RSS feed 帮助网站简介 基本河规 常见问题 使用条款17年1月18日 周三 14点06分
蜻蜓导航