西西河

主题:昨天在海外校友群与老大学生果粉的对话 -- 脊梁硬

共:💬208 🌺2671 🌵62 新:
全看树展主题 · 分页
/ 14
上页
家园 那时太土

当时岂止是往涡扇过渡,英美已经开始生产第三代涡扇了,斯贝是第二代。还有西方当时已经放弃高空高速了,我们却极为重视,而且航空部上书反对斯贝的另一个原因是,结构太复杂,不便于战时生产,咱们还考虑打大仗呢。

材料当时我们水平是不如英国的,发动机的涡轮前温度越高越好,提高温度一个靠高温材料,一个靠冷却,空心叶片就是走冷却这条路的,我们从900向1000度前进的时候就要靠空心叶片冷却,斯贝没用空心叶片涡轮前温度就已经接近1200度,显然水平高出我们一代。

家园 战略上不重视

中国飞机发动机设计师的传记总是喊缺钱,航天就不一样,比如刚去世的任新民老先生,60年代初研制东风三号导弹,遇到不稳定燃烧问题,为了解决这个问题搞了70种方案,每个方案测试一次,每次就要几十万,真正的烧钱,而且这是六十年代初,真是全国人民勒紧裤腰带省下的钱。70种方案都测完还是没进展,大家都快疯了,甚至有人怀疑任老是特务。这时候聂荣臻和钱学森发话说,别急,继续烧。最后一共烧了一百多次,终于找到解决方案,战略武器研制真是不差钱。

通宝推:桥上,盲人摸象,西安笨老虎,
家园 叹一声,毛周早走了5年。不然情况会完全不同。
家园 是啊,没办法,

因为钱回来以后,战略上决定了搞导弹,是个正确的决定,航空只好悲剧了,那个航天元勋郭永怀就是航空出身。

所以航空方面的领导难免有看摊子的想法,决策不朝要突破的方向倾斜,而且摊子又非常大。

家园 因为落后就理想破灭吗

这个逻辑不通啊,从我们建国的时候大部分人民就知道我们比外国人落后,刚建国时的我们要比八九十年代落后的多吧,按照这样的说法,建国后的那批人都是理想破灭的人?在朝鲜战场上,我们的战士都知道美国鬼子有好东西,装备比我们先进,在这样的情况下他们都是硬顶着美国人的机枪大炮坦克前进的,他们没有理想能做到这一步吗,因为自己落后,迎头赶上才是正理吧,因为落后就觉得自己这么多年的发展一无是处吗?

家园 不大认可

不过本猫长辈那时是top 2里教理工科的,给的评价就是:

一堆初中生,做初中数学都做不清楚。

这是给他们那届里顶尖者的评价。

做初中数学,只是起点,要评价他们的能力,恐怕还是要看他们以后的成就。

78级和77级应该差不太多吧,我对比我们年长几届的78级学长还是很佩服的,社会能力自不必说,就是后来的科研,比我们也不差。

就本人所见,高考是越来越难,但毕业生水平却没见得有多少提高。

家园 国内官场难混啊

举国体制有优势,但也有很大的弊端。官僚主义害死人绝不是玩笑话,官僚体系对专业技术人才用完就扔的例子不是一件两件,而是车载斗量。

郎导在30多岁的时候从头再来,没有躺在过去的功劳簿上,而且还能不断创造奇迹,要说有所类比的话,我觉得就是老一辈共产党人的精神.人是要有点精神的,和郎导相比,体制内很多人不过行尸走肉而已.

家园 不同意

你的看法有失偏颇,77-78的文化课基础的确不很强(主要是中学数理化和外语没机会好好学),但综合素质是最高的,4年大学过后成绩大多较好,进入社会后的发展普遍比后几届强。

家园 路线问题是政治中的高级内容,一般人不懂的

确实,从表面看去,建国至1976年,太祖的权谋手腕之强,翻云覆雨之能用权力之争也能说的通。但只要稍微往深入一点想,就知道绝非如此简单,如果仅仅是权谋,刘邓何必分开处理?高饶何必如此出乎意料?邓公何必三起三落?七千人大会上与会者的反应为何那么前后不一?类似的例子还有很多。

就拿这个带着党章宪法开会的事情来说,太祖确实是退居二线了,但还是党的主席,竟然没有权力参会(邓公的回答就是借口),看有关文件,重大决策上的执行贯彻的不是党主席的思想路线,看看党史,这难道是正常的吗?

路线问题是政治中的高级内容,一般人不懂的,刘邓周都是英雄级别人物,不会不懂。

而且对照改开后国内政治作风的演变(这个需要懂一点党委运作知识),就知道太祖的政治水平超过刘邓等十万八千里。

家园 引进前不知道高空推力的数据?
家园 航空发动机比航天难度大多了,按这个烧法中国承受不起,

而且不一定有效。

全看树展主题 · 分页
/ 14
上页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河