- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【整理】关于过去现在未来的瞎想 -- 時千峰
最近河里连续有温雅颂的《漫谈国事》,老实农民的《我经历的改开前后的农村生活》等几个议论文革和改开的主题贴。各派的看法都有,主贴和一些跟贴很有营养,看了很受启发。对文革和改开的认识又深了一步。
在河里,我基本是看客,跟着别人的话题发一些议论,敲敲边鼓。这次因为涉及的内容较多,很难跟在某一个贴子后面写,所以单独发个贴吧,算是我对西西河的小小的贡献。
1, 改开前的做法,是通过强制的手段实现全国范围的资源控制。通过城乡户口制度,统购统销制度,商品票证制度,工作分配制度,三线建设制度等等,力图实现全国范围内的人力物力财力合理配置,发挥资源的最大效益。出发点当然是好的不得了的。
2, 成功之处是显而易见的,最起码它维持了这个人口大国的基本温饱和社会稳定。而且,能够以较短的时间和较少的成本,在一个穷困的农业国建立起了一套完整的工业体系,麻雀虽小,头尾脚翅都是有的,不靠进口,自己能飞。与之配套的还有教育医疗,劳保,社会治安,政治宣传等等一系列体系,维持了整个社会的有序运转。
3, 问题也出在这个有序上。执政党掌握了所有的社会资源,也背负了所有的社会责任,管天管地,还管拉是放屁。产品,产量,产地,销售,都有指令。毕业分配,工作调动,上山下乡,支边援藏,也是指令。所以,要求每一个人都象螺丝钉一样,对指令毫无抵抗,对方向毫无怀疑,对生活毫无怨言。
4, 这套制度的建立是从农村开始的,最早只是粮食统购统销。挨家挨户地布置任务,管理生产太麻烦,自然就会想到把农民组织起来,只要抓住队长就行了。有了组织,要管的就越来越多了,先是物,后是财,最后连人一起管了。要提高效率嘛。农产品被统了,与之相关的商业和加工业自然也必须统了,管线上有跑冒滴漏,农产品也统不稳。粮食的销售和加工统了,其他商业和工业也要统。经济基础都统了,上层建筑想不统都不行啊,不然组织没法运行啊。环环相扣,谁也挡不住。于是,大家都成拉磨的驴了,吃草,蒙眼,不偷懒。可是,每头驴的心里都是那么平静吗?
5, 这套制度的崩溃也是从农村开始的。首先是在保证公粮征收的前提下,农副产品的生产可以有点小自由了,自然,农产品的销售和加工也跟着有点小自由了。这个时候,大家是很兴奋的,农民收入高了,城市供应好了,皆大欢喜。有此等好事,不能仅限于农村和农产品呀,于是整个商业和工业都来双鬼制了,内鬼外鬼一勾通,就开始发财了。消除弊端,并轨,当然是并新轨。取消计划,推下市场,拼搏,呛水。然后,厂长书记抱怨,限制太多,负担太重,拼不过老板。好吧,改制,都当老板,拳打海外市场,脚踢国内员工。
6, 飞机上天,高铁钻地,楼房如雨后春笋。汽车有了,手机有了,一张银联卡可以走遍天下了。财和物都自由了,人想不自由都不行了,进一步海阔天空,退一步,退一步?!往哪里退啊?脱掉了驴皮,都是各种动物,哺乳类爬虫类冷血类。草不够了,兔子们又开始怀念住在笼子里被人喂青菜的日子了。
7, 新路子的开始都是兴奋而谨慎的,就像孩子找到了一片新草地,一步一挪。越往前走,果子越多,胆子越大,步子越快。最后发现刹不住车的时候,就是谁也刹不住了。自以为是摸着石头过河,都是自己探索出的新路,其实是被看不见的手推着走向两个极端。钟摆到头了,自然要开始回头了
8, 前年?更早?出现了一个新名词,土地流转。开始只认为是解决农村劳动力不足,提高生产效率的一个办法。按照上面环环相扣的推论,细思极恐,焉知不是新一轮合作化运动的开始?按执政党的性格,断不会让这最基本的生产资料和最重要的社会稳定商品控制在少数人手里,无论他是体制内还是体制外的。那么,唯一的可能就是再次由组织出面,管理集中起来的土地和粮食。有组织和无组织并存,不出三年就要开始三反五反了。然后是公私合营,然后是,,,,,。有人不愿意再次披上驴皮?开个批斗会统一一下思想吧。
9, 以上情节皆是我想,如有雷同?送我两个通宝吧。
前两天河里有贴贵州的一个合作化的例子的
农业如今占国民经济的比例很小了,城镇居民人数持续增长,继续这样下去,是否合作化也无所谓了
无独有偶,俺刚写了个相同性VS差异性的回帖,思想上,跟你这篇有点近啊。
生产利润<->组织进化是个正循环反馈。资本论论证了自由竞争,必然导致以消灭同行同业为目的的垄断竞争(帝国主义),最终破坏这个正循环反馈的顶端机构。
重要推理: 殖民地,第三世界除了供应原材料,提供市场,多数人口无法进入掌握生产资料者控制生产利润<->组织进化这个工业化正循环反馈里。甚至出现,人口被踢出正反馈的去工业化现象,人口压力和利润缩减的构成反向正循环反馈, 于是经济危机,战争不可避免。
资本主义修正路线不外是反垄断(社民路线),异化(国家)垄断(共产路线)两条路。 国家垄断可以不在乎眼前利润,行政压力替代利润压力。先抄书再拼血量,后备队足够多,十个普通人每个只学一个技能,足够击倒一个学了十个技能天才。
最后一句应是一百个普通人,这还是有条件的
敬候佳作
但是骨子里肯定是一样的。
前后三十年的左右摆动,可以看出,公有制经济和私有制经济平衡共存的局面很难维持的,从小的方面说,是贪污腐败的温床。往大了说,就是两种生产关系的竞争。
近代中国一盘散沙,TG开辟了一个平等团结共同富裕的新世界,私有经济就被消灭了,行政手段是表象,根本的还是人们认为找到了真理,对新制度充满希望。
后三十年又摆回来,你以为执政党不想保存大多数国营企业吗?人心所向,刹不住啊。
现在出现了新的合作化苗头,按大家描述的现在农村的窘迫状况,肯定是得人心,有前途的。政府提出的土地流转,也是朝这个方向走。
但是你想想,开始的时候,三家五家合作,成果斐然,皆大欢喜,那是一定要扩大,要推广的。以后,三村五乡联合,也可以接受,派一个书记监督一下吧。大联合的效率就是高,隔壁两个县成立农工联合股份有限公司了,粮价比我们乡的低两成,老大咱们干不干?
嗯?你说谁是老大?县委书记是我,我还做不了主了?!土地,粮食,就像空气一样,平时不在意,一旦出现灾荒,或者是奸商囤积炒作,省里问我要粮,你说我是求你呢?还是拿枪逼你呢?
只要有组织者缺了科学家的研究就不能完成利润反馈, 科学家的研究就是劳动。
你不如定义个新词,不用和大家都熟悉的词搅和嘛
组织才是重点, 行动是主要因素, 利润是强化组织的反馈。经济上构成自循环, 劳动在组织循环里才有意义。
土地不是自己的,种地又不赚钱,只要有机会,立即甩包袱。
集约化生产的效率高,有利可图,只要有机会,立即接包袱。
这样双赢的局面怎么会不扩大?
监测有的:
据了解,理论上讲,抽样调查结果与真实情况有95%的可能产生误差,而抽样调查结果与实际情况相差不超过2%。2001年,数学院系统所的粮食产量预测数与抽样调查结果相差为1.4%,达到了很高的精确度。
习近平强调,土地流转和多种形式规模经营,是发展现代农业的必由之路,也是农村改革的基本方向。
农村土地流转是农村经济发展到一定阶段的产物,通过土地流转,可以开展规模化、集约化、现代化的农业经营模式。农村土地流转其实指的是土地使用权流转,土地使用权流转的含义,是指拥有土地承包经营权的农户将土地经营权(使用权)转让给其他农户或经济组织,即保留承包权,转让使用权。
这个措施靠谱的样子。