主题：川普，班农，和第四次转向 (一） -- 大山猫

什么是一代人?如是TG，党主席跟党总书记，一样么？个人独裁与集体决定，一样么？

希望你，看明白了:人的寿命延长了。权柄的制度也变了！

这个需要验证，但对于同是人类社会的演进角度来看，有参考价值。理论的精准方面及对错，这是学术问题，非我所学了。

如硬套，我认为TG76年才是第三次转弯，89年才是第四次。或者76年是第四次的开始。由其采取囚笼政策进行，拉长了制度改动的时间，这大概是大家谈论从社会主义到新民主主义（国家资本主义）再到国家社会主义的一个过程。貌似国家资本主义到国家社会主义，没转成，撞了墙（一堆老不死老是说撞到墙了吧,还不往回走）。用传统说法，一个王朝制度演变过程，不好势力不断增长过程，体制破坏力量不断壮大过程。TG官面词，既得利益集团增大到影响惠及全体民众的改革！

从另一角度看，无非是公平与效率的矛盾。这两者如何平衡？用什么比例的问题。

看看天安门上挂的标语就明白了。

什么国际化不过是买办的遮羞布罢了加州就是美国的香港吸的是美国的血

在这里本猫先给大家讲三个故事。

第一个故事是天朝某革命前辈在大事件的时候发话，说要夺政权须几千万人头来换，这个河里应该不少人都知道。

第二个故事是俄国二月革命。以俄国沙皇之凶残，平时镇压农民闹事杀个几百上千人大概也不会有人奇怪。不过二月革命，就死了一千多人，统治阶级就达成共识，这次真的干不下去了。沙皇的位置成了烫手山芋没人要（考虑到连现在希腊总理的位置都有人抢，李宗仁还要夺常公的位，可见大家对情况的悲观程度），结果沙皇统治就结束了。

第三个故事是俾斯麦对威廉二世的临终警告，大意是你丫还可以瞎搞，但如果军官团不和你一起玩了，你丫就完了。另外俾斯麦还给了时间点，是其死后二十年。俾斯麦是1898年去世的，1918年发生了什么事，大家都知道了。这次死的人比二月革命还少。当时世界上最强大的武装力量，就这么，吹口气，没了。

俾斯麦的水平当然比那个老革命家高多了，真正理解了政治的本质。那个老革命家如果是气话也就罢了，如果真的这么想，那本猫真的要佩服太祖怎么领了一帮见识一般的普通人干了这么多大事。当大势已去，人民不再支持你的时候，人家夺取政权显然不需要几千万的牺牲，二月革命几千人都用不了，更文明的德国几百人都不需要，前苏联崩溃的时候也没听说什么流血事件，满清下台的时候按中国标准也相当和平。当时TG没有倒，不过是因为人民还支持政权，只是反腐败（贪官）而不是反政权（皇帝）。今天要是几万人聚广场上冲击中南海，你看政权垮不垮。恐怕到时候十个人头都用不了。

同样大家一说到美国各州独立的前景，就搬出内战的老黄历。如果要本猫用四个字形容这些人，就是刻舟求剑。如果真的哪个州要独立，宪法什么都不是问题。因为能够全民公决什么的通过，在今天的西方，互联网这么发达，否定直接民主的难度要比修改宪法的难度要高得多（按说阿拉伯之春都搞起来了，难道美国人还不如埃及人？），整个外部环境都不一样了嘛。

怎么不一样，让本猫再讲一个故事。

几年前，本猫和一个俄国人谈起前苏联。当时苏格兰独立闹得很火。本猫就和那个俄国人说，一百多年前，大家都以自己为大英帝国臣民为荣。到了今天，连苏格兰人也不想当英国人了。苏格兰和英格兰在一起几百年了，但大家还是觉得自己不一样。你们俄罗斯和乌克兰在一起也几百年，说分就分了，现在还打起来了。我们中国几千年分分合合，这种事见多了，核心区域也就东部那么一块。美国现在还很年轻，没遇到过这种事，压力也可以一直对外释放（这点其实很重要，沙俄垮台是在其扩张到极点后，四面都碰上了硬骨头咬不动了，并不是偶然），不过哪天哪个州分出去了，毫不奇怪。

把本猫说的这句话总结一下，就是天下之势，分久必合，合久必分。老祖宗的这句话，每个中国人都很熟悉。但真实际用起来，大家就全成刻舟派。只看那个印记（美国南北战争），而不看外面的水（也就是大势）。外部环境就是大势，而大势是什么构成的呢？

美国南北战争的时候，当时主导美国主体思想的是天命（Manifest destiny），也就是美国要统治北美。这是美国人往西部扩张的动力，也是屠杀印第安人抢占土地的意识形态基础。这时突然跑出来一群分裂主义份子，你说该不该揍？

现在的美国人，已经见识了前苏联的分裂，加拿大的魁独，英国的苏独和brexit，用民族自决分裂了南斯拉夫，见识了伊拉克的教派战争，因为民主信条支持台独，因为宗教支持藏独。你要这帮人去向老祖宗学习，用武力镇压加独？也许外国的那些分裂有助于美国国家利益，所以后面的意识形态泛滥有美国政府在推波助澜。但精灵一旦被放出来，就装不回去了。今天如果你上街问美国人，加州该不该独立，大多数人的回答都应该是不，我们都是美国人，我们要团结。不过你要问他们要不要拿起武器把加独镇压了，那答案也是不言而喻的。

第四次转向的中心思想就是，社会是人组成的，每代人的思想是不一样但却有规律的。由于年龄的关系，每代人在社会里能起的作用也是不一样的。比如婴儿潮，在60年代就是社会底层，士兵。到了80年代就是社会中坚，中层经理（虽然克林顿那时已经当上总统，但其它统治阶级都是前一个世代的人。而我们都知道，如果高管全和你对着干，CEO也得吃瘪）。现在婴儿潮的人都已经走上领导岗位。川普，女克，班农，都是这一拨的。他们和社会上其他人在他们的岗位能使出的合力，就是大势。从这个角度上看，世界上并不存在静态的美国社会，美国价值观，或者中国社会，中国价值观，存在的社会，或者价值观，都是一个个不断自我更新的活体。

下面我们就要具体分析一下加独（calexit），在本猫看来，这件事不管能否搞成，其影响之大，都将是里程碑的。搞成了固然有一系列影响，就是搞不成，如果是高票失败，也意味着美国建国以来的扩张路线被全面否定。美国社会，要迎来WASP白人定居美国后的第一次战略大方向的转变。

是基于人的寿命

而是指出他和班农的出现，是历史的必然。实际上，我认为大山猫是反对川普的，所以有福建偷渡客和西语系非法移民的类比。

我也认为川普的出现是必然的。但是历史的必然，不等于历史的正确（当然，正确也是有立场的）。

现在全球确实在右转，这个转向不是一个国家，而是全球级别的，这就值得研究了。

我也不认同“川普代表未来”。

大变革时，最后的胜利者不一定是最先动的那个，（实际上往往不是最先动的那个，所以日德不是胜利者）。但是“动”这件事，说明环境变了。

我反川，但我也认为环境变了。这个世界要出大事了。比如说“左派宣传者”Michael Moore就一直在鼓动群众参政，今天上CNN还谈了这个。

也许我们会看到又一个政治极度影响民众、民众积极投入政治的“大时代”。是好是坏，目前说还尚早。

既然右在动，左也必须动。最后鹿死谁手很难说。

另外美国的分裂，还真的符合地理政治学。就像中国如果分裂，更可能是南北分裂，而美国的地理决定了，更可能是东中西分裂。

川普的过激行为，其实是一种思想大清洗，以此来造就死忠。

搞魁独之前，魁北克的经济也是一枝独秀。魁独闹腾起来之后，现在魁北克啥情况大家都看见了。除了摊子太大搬不走的贝尔直升机，庞巴迪之类，以及依赖自然资源的水电啥的，也不剩啥了。

毛邓是一代，其他核心是下一代即二代。

而二代是有历史魔咒的，会不会真的出现，要看变动后怎么样吧。

不过，我也不认同简单套入中国。至少76年的级别，不是第二次转向级别。

也许从全球共运来看，89年是世界范围的第四次；但是从中国看，76年级别更高，可以视为上一次的第四次（好吧，这么简单类比其实很蹩脚）。

二十年是一代人，改变人固然很难，但人也不可能不死。而人在社会上的地位能做的事，又和年龄相关。最后结果就是整个社会是这些人的合力。

说随着美国黑白人口比例的变化，白人的很多权益会逐步丧失。

为了确保自身利益，白人会重新划定区域，以自身为主体建立新的国家。

当时觉得很遥远，而且不太具有可操作性。

现在看来，白人只需大旗一举，非白人主体区域自己就脱离了。

原来牌还可以这样打。

这个么，大约20年前发生过，

我被亲历了，当时坐103路经过北海那儿，感觉街上气氛诡异，南边沿着中南海的墙根，有人排队。

“有人排队”，没错，这就是我当时的印象感觉，但是排队这事和那个地点是格格不入的。