- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】说几句杨振宁 -- 删ID走人
但是老杨的物理按作者顺序决定贡献
很奇怪吧
还李助台独临门一脚
啥都敢说，服了你们了
别自己硬犟啦。
人家排了杨是牛顿爱因斯坦等人后第四，那个名单没有你崇拜的李的座位。
世界这么多物理学家，他只是众人之一。
是这个吗？
https://www.fi.edu/laureates/chen-ning-yang
Chen Ning Yang
From: The Chinese University of Hong Kong
Year: 1994
Subject: Physics
Award: Bower Award and Prize for Achievement in Science
Citation: For formulation of a general field-theory which synthesizes the physical laws of nature and provides us with an understanding of the fundamental forces of the universe.
后面没有了哦，你继续吹。
实在是太佩服了
免得你找的不是赞扬杨的成就的网页。
我们再来看看李政道与杨振宁的合作。自1952年到1962年，两人一起发表了23篇论文（不包括有第三者的论文），署名情况如下：
CN Yang, TD Lee. Phys. Rev. 87, 404 (1952)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 87, 410 (1952)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 98, 1501 (1955)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 104, 254 (1956)
TD Lee, CN Yang. Il Nuovo Cimento 3, 749 (1956)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 102, 290 (1956)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 104, 822 (1956)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 105, 1119 (1957)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 105, 1671 (1957)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 108, 1611 (1957)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 108, 1645 (1957)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 109, 1755 (1958)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 112, 1419 (1958)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 113, 1165 (1959)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 113, 1406 (1959)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. Lett. 4, 307 (1960)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 117, 12 (1960)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 117, 22 (1960)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 117, 897 (1960)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 119, 1410 (1960)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 122, 1954 (1961)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 126, 2239 (1962)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 128, 885 (1962)
除了第一篇是杨振宁排第一，其他22篇全都是李政道排第一。如果杨振宁真的那么在乎谁排第一，起码也应该要求平分吧？这么多篇论文中，仅仅因为其中有一篇由于杨夫人的建议改变了一下李政道本人也不遵守的“国际惯例”，就让李政道从此“耿耿于心”，谁更在乎论文署名顺序，不是很显然吗？
就杨这种任何时候都选择对自己最有利的事去做的人，不就是精致的利己主义者吗？
这个我以为是最客观的评价， 应时而动，因势而动，很有眼光， 但都是基于个人收益。 利己是基调， 精致是个人能耐。
但最值得我们老百姓崇拜的是那些为民族为国家，牺牲或者至少说是舍得个人利益的高人。
我想这么定调，大概争论就会少多了。
也来自方文
在物理学界，当时（以及现在）有很多人在发表论文时，署名按姓氏英文首字母的顺序排列（这一点和生物学界很不一样），但是也有很多人并没有这么做。李政道自己在当时和他人合作写论文时，就几次违反他所谓的“国际惯例”，让自己成为第一作者：
TD Lee, R Christian. Phys. Rev. 94, 1760–1767 (1954)
TD Lee, K Huang, CN Yang. Phys. Rev. 106, 1135–1145 (1957)
TD Lee, J Steinberger, G Feinberg, PK Kabir, CN Yang. Phys. Rev. 106, 1367–1369 (1957)
上面这三篇发表于上个世纪50年代的论文，如果按姓氏英文首字母的顺序排列，李政道都不应该排第一，但是他都排第一了，倒是杨振宁遵循“惯例”把自己名字放在最后。李政道自己定的“国际惯例”在对自己不利时就不遵守，有什么资格去指责杨振宁呢？
我这篇文章顶多有点调侃杨振宁，没把他当了不得的大师看，作为普通人，说他两句。我个人是真诚地欢迎他回国的，作为共产党员，我也真诚地希望杨振宁加入中国共产党。但我认为，没必要对杨振宁顶礼膜拜，他是物理学大师，也是个高寿的老人家，我还是希望把他当作一个平等人，随便聊两句。
捐600万 和社保没有关系，他住院报销才是关键