主题：请教大家一个职业选择的问题 -- 雷达

纯技术或者技术加管理，后者会慢慢离技术越来越远，不过管理不正是从更高的角度来认识和驾驭技术吗

你自己考虑下，是搬砖更有成就感呢，还是在你手里做成了一件事更有成就感？

或者你觉得你在哪方面更有优势？

可在这边，做技术也真没有什么不好。

个人假设，你已经在美国，家人什么的都安好。

美资技术，中长期看，属于会被保留的，而且竞争力常在。缺点是天花板明显，自己应该知道自己的发展上限在哪里。

中资管理，还是民企，管理上面有很多成长的地方，可以做很多成果，如果自己敢闯。缺点是，天花板不明显，而且各种各样的皇亲国戚，你应该知道自己的忍耐上限在哪里。

del

毕竟还没有定下来，请理解。

很有启发。

什么年龄干什么年龄的事，做leader也好， director也好， 也是为了和年龄资历相称。除非，经济上无索求，就是为了玩儿票。

就是两个职位，一个与中国有关，一个本地的大公司，各有优势我有点难以取舍。

谢谢大厨的建议！

去年和好友聊过此类型的项目，关键在两点，第一技术上的局限，电磁信号对土壤穿透性很弱，如果希望能替代传统上物探手段不现实，简单的说遥感就是遥感。

第二 就遥感需求而言还是很大的，但是民营企业能拿到相关资质难度不是一般的大，当然 也可以先做再说，但是这个数据谁敢用？而且企业法律风险很大。

不知道达达你走路线的是光学遥感还是合成孔径？

技术都有过时的时候。

但管人有政治斗争失败的风险，失败了且人品太差恐怕连饭饭都找不到吃。

所以管人的人往往都任用自己人，提拔多了，总有几个后来成才的，自己失败了，还可以找他们要一口饭吃。

因此政治就是拉帮结派。中文的政就是五个横竖笔画，代表5个人，右边用反写的文，也就是潜规则连在一起，治呢，就是水在桌面上，看起来非常公平。

或者Principal engineer之类的，在中英文之间形成创造性的模糊，将来万一需要转换跑道留下足够的解释空间。

就探测扫描工作性质而言有超声波，脉冲雷达，全固态雷达(做全视角扫描) ，红外激光雷达。如果太赫兹元件的价格以及体积能够大幅度变化，将来全视角扫描将是太赫兹的天下。

就器件(分立元件)，电路设计，国内目前水准不低的说。就行业发展来说关键还是看普及程度。

我在国内国外做过很多年合成孔径，包括 Polsar。

现在的选择是继续搞遥感还是转自动驾驶。