西西河

主题:图示萨德监控范围——古巴导弹危机的重演 -- 林风清逸

共:💬227 🌺1950 🌵16 新:
全看树展主题 · 分页
/ 16
上页 下页 末页
家园 共军驻军台湾,各种防空识别区,湾湾外交出个门都得打报告
家园 中方对萨德口气有变化啊

http://news.sina.com.cn/c/nd/2017-03-29/doc-ifycstxp5504631.shtml

这段话,

中国一向反对美国在本地区构建战区导弹防御体系。美国在韩部署“萨德”反导系统,是美国强化全球反导系统的一部分,也关乎东北亚地区和平稳定。此举将有关国家卷入地区战略平衡被打破的进程,是不幸的。中方再次要求有关方正视包括中国在内的地区国家的合理关切,也从自身根本利益考虑,停止相关部署进程。

只打美军,不打伪军了? 所谓“正视包括中国在内的地区国家合理关切”,是不是包括了韩国。朴槿惠下台后大选在即,总统候选人里面有不少人打出了反对萨德的旗号。

家园 这口气就是那种“这事儿让下面的人去干”的感觉

不用赤膊上阵了。

家园 国防部:反对韩国部署“萨德” 中国军队绝不是说说而已

放狠话了这可是

家园 习近平这次“访美”算什么还真难说

新华社北京3月30日电 外交部发言人陆慷30日宣布:应芬兰共和国总统尼尼斯托、美利坚合众国总统特朗普邀请,国家主席习近平将于4月4日至6日对芬兰进行国事访问,并于4月6日至7日在美国佛罗里达州海湖庄园同特朗普总统举行会晤。(完)

新闻措辞很有点意思,元首出访应该是国事访问,对芬兰就是这个措辞,然而和川普仅仅是“举行会晤”,不是国事访问,看来也不打算去华盛顿。好像柯西金结束越南访问,临时去北京转一圈,最后在机场和周恩来“会晤”后发表了一个冷冰冰地声明差不多。这次恐怕谈不出什么东西来。

家园 没有否认增兵鸭绿江畔了

2月的发布会是坚决否认

家园 言下之意

中方已多次表示反对“萨德”入韩,理由也已讲得非常清楚。在此我强调两点:第一,部署“萨德”绝不会让韩国变得更安全;第二,反对部署“萨德”,中国军队绝不是说说而已。

绝不会让韩国变得更安全,言下之意是“中国军队”不会受38线限制。

家园 感觉中国是准备仿效俄罗斯部署硬摧毁

从中国这次的口气来看,军事方面的反制措施应该不会局限于雷达干扰之类的软对抗,而是仿效俄罗斯部署伊斯坎德尔导弹对付中欧反导那样部署硬摧毁。这确实已经大大跨越了38线的限制,话讲得很重。况且俄罗斯部署伊斯坎德尔,有一个比较隐晦的威胁就是伊斯坎德尔可以带核弹头,这是在警告中欧国家,你替老美当核盾,就必须有核战时先吃核弹的觉悟,所以这次提到“部署“萨德”绝不会让韩国变得更安全”,是不是也有这方面的意味?

家园 先看看习近平"会晤“特朗普能谈出什么来吧

4月6,7日前还不会出大事,这一周的和平还是没问题的。不过这连个正式访问都不算的”会晤“,估计也谈不出什么来。

电子赵括:习近平这次“访美”算什么还真难说

感觉就是访问芬兰后顺便去佛罗里达晒太阳的口气。访问芬兰也是幌子,哪有去欧洲访问只一国,而不访问其他国家的。

家园 我以前就说过

部署萨德会让韩国更有价值被侵略

家园 去年9月份写的

电子赵括:我觉得这个恐怕真是韩国一厢情愿

当时提到对中国,最优解是美韩分裂,次优解是韩国糜烂。如今正走在从次优解到最优解的康庄大道上啊。

本狗官不去开个微博公众号什么的可惜了。

通宝推:李根,
家园 可惜政府找错了对象

当时美国主要与苏联交涉;

现在我们主要找韩国交涉。韩国有什么发言权?连军事指挥权都在美国人手里,古巴的地位都比不上。

家园 想知道在美国全面禁运之下,哪个国家可以扛得住?

如果世界上没有国家扛得住,那么只能说美国太厉害了,活该人家到处收铸币税。

另外一个问题是,如果实施对中国的全面禁运,美国能扛得住吗?如果扛不住,那么禁运就相当于互扔核弹,只能威胁一下没有实际杀伤力。

还有一个问题,如果被美国禁运了,中国能找到替代厂商吗?欧洲的厂商会那么听话一起封锁中国吗?想让欧洲听话的话,美国需要付出什么代价?

最后一个问题,美国是完全不怕禁运的吗,或者说,有哪些产业是被没有美国驻军的国家控制的吗?

您帖子里面说的非常可怕,但是仔细想想,也没什么可怕的。在全球化分工的时代,中国有几个不会做的产业并不是什么了不得的事情。相反的,如果中国啥都能至少做到终端,那么统治世界的早就不该是美国人了。美国卡中兴让中兴非常难受,可是中国卡高通不也一样让高通难过吗?大国间本来就是相互威胁达到平衡的,只要不和俄罗斯那样做死到失去反制手段,就没啥可怕的。

家园 芬兰那个有点打掩护的意思,避免习特会有朝贡之嫌。

其实,这已经算朝贡了。奥巴马时已经开了一次先例。

586上台以来,不知道有没对美的正式国事访问,印象中没有。

家园 试着回答一下

想知道在美国全面禁运之下,哪个国家可以扛得住?

这个问题太大了,按理说我没能力回答,本来我讨论的也只是国内的电子整机产业。不过中国、前苏联都曾在美国的封锁中存在了几十年,但现在,我认为扛住很难,因为已经养成了严重的依赖。美国一般只会制裁它认为的邪恶国家,而中国是有可能出现在这个名单上的。

另外一个问题是,如果实施对中国的全面禁运,美国能扛得住吗?如果扛不住,那么禁运就相当于互扔核弹,只能威胁一下没有实际杀伤力。

这个我在前面的帖子里说过了,互相禁运,美国只是皮肉之痛,或者说,美国扔了颗核弹,我们却只能甩过去两枚炸弹。

还有一个问题,如果被美国禁运了,中国能找到替代厂商吗?欧洲的厂商会那么听话一起封锁中国吗?

被禁运的基本上都找不到,能找到美国干嘛还禁运? 也许封锁若干年后,国内能出现替代的。欧洲厂商是否听话,参见瓦森纳协定。

美国是完全不怕禁运的吗,或者说,有哪些产业是被没有美国驻军的国家控制的吗?

我想不出来美国怕什么禁运,美国对自身战略安全的敏感,与改开前的中国相当,只不过美国将这种敏感从冷战延续至今,没什么改变。

美国卡中兴让中兴非常难受,可是中国卡高通不也一样让高通难过吗?

不一样。首先中兴、高通的难受程度有质的区别。而且,中国卡高通让高通难过的前提,是美国并没有卡中兴华为,如果美国也卡中兴华为,那些被华为中兴挤得快活不下去的爱立信、阿朗、西门子诺基亚都会满血复活,没准死翘翘的北电也能重生,接管华为中兴的势力范围(国内除外)。高通的终极市场是世界通信市场,这个市场中国公司做不了,自然有其它西方国家的公司能做。

您帖子里面说的非常可怕,但是仔细想想,也没什么可怕的。在全球化分工的时代,中国有几个不会做的产业并不是什么了不得的事情。

要看两个方面,一是看产业,不会做的产业要看是什么产业,不会做衬衣皮鞋,就没多大关系,但不会做工业体系中的基础产业,就会被别人卡脖子,在当今如此发达的信息社会,集成电路就是这样基础产业,我们常说新中国前三十年建立了独立自主基本完整的工业体系,别小瞧这个“独立自主”“基本完整”的价值和为此付出的非常规代价。另一方面,也要看中国是什么样的国家,如果乖乖地融入美国主导的体系,有关键产业不能做就没啥关系,但中国不是德日英韩那样的国家,中国就是想融进去,美国还信不过呢。

通宝推:冬晓,脊梁硬,
全看树展主题 · 分页
/ 16
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河