- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：同样是系统集成设计，为什么喷运十不喷C919？ -- 脊梁硬
自助者天助之,自弃者天弃之。承认决策者短视就行。
不过，究竟是短视，还是有意用谎言扼杀运十，还难说，在一篇公开报道中提到：
你的帖子我已经回过了，
没必要再回一次，关于运十发动机的看法我在与其他河友讨论中也发帖子说过了，也没必要重复。
事后诸葛亮谁不会呀，太廉价，我都不好意思，实在拿不出手。我还是示范一下什么叫高瞻远瞩吧： 我认为地球在50-100年后会陷入绝境，现在人类就应该着手准备移民火星，中国政府应该按每年财政收入的50%拨款研究星际移民，以免到时太晚了，来不及。
感觉怎样，我够高瞻远瞩了吧，够大气吧？
至于你的回帖，我已经请你不用客气了，不过你这种撤退方式实在清奇，说什么讨论过了，不再重复，我浏览了一下本楼，没看到你的哪个帖子跟我说的相关啊，唉，算了，也不指望你能黏贴复制什么干货，估计你是无法挑出我的逻辑或事实错误了，我也可以歇歇了。
但是，我最后还是忍不住点评一下你的资料
1. 裴某是谁，不知道
2. 裴某的领导是谁，也不知道
3. 裴某对程老说的话，有没有第三者听到，不知道。
好吧，我承认，上述几点要验证不算太难，接下来就难的多了。
4. 裴某的领导有多少预算可以批，不知道
5. 裴某的领导有多少个项目要审核，不知道
6. 批复的手续如何，不知道
7. 项目的优先级别如何，不知道
唉，我都说过，干货就是要可以验证，你就是喜欢贴这些难以验证的东西，好歹前三点你去弄清楚，把这个变成半干湿的也好吧？
你的队友洒河友说细节可以反应一个人的格局，不知道他会怎样推断你的格局呢？我不禁陷入了沉思。。。。。
- 待认可未通过。偏要看
人跟人真不一样。
自助者天助之,自弃者天弃之，运十下马后，民机产业二十多年三步走战略的彻底破产，完美地诠释了这一点。
为啥决策者短视，反而中国的经济蒸蒸日上，GDP节节高升？
到底谁是LOSER？我又陷入了沉思。。。。。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
一脑袋浆糊而不自知，谬误比比皆是，比如下面这个莫名其妙的”所以“：
一个论据，要能说服你才算是“定论”，这是哪门子逻辑？你是唯心论者，是这个世界的裁判？
你如果一定认为民机产业三步走战略是成功的，你总应该找些论据出来支持你的观点。
不是会拽几个逻辑名词就有逻辑思维能力的，你那个航发的帖子逻辑谬误同样比比皆是，你自己看不出来而已。
我当然不是上帝，我也不是唯心论者。
我只不过是摆了两个事实出来，求你推翻：
再摆一个事实：我们国产的发动机到目前还不行，著名的心脏病。你完全可以拿一个例子推翻这个事实，把我们国产某个型号的摆出来，把各个指标晒一晒，跟GE，罗罗的航发指标对比一下。这样，我这个所谓的事实，就变成水货了，啥逻辑也不用看了。
你一直顾左右而言其他，愣是不去推翻。
既然如此，我本来可以默认你承认这个事实的，但我很客气的让你半招，说没有定论，也不算太过分吧？
我其实非常希望你能具体指出我的逻辑哪里出错，但你硬是找不出来。
今天你的质问算是有点看头的了，可惜，又被我挡了回去，要不，你继续出招？不要像洒河友那样撤了哈。。。。。
转醒几次又被戳晕过去。。。
另一方面对方被你这样反复辣手摧花而依然能反复纠缠不休，体力是相当的好。佩服一个。
- 待认可未通过。偏要看
或者绕着走，或者一刀砍了。
在西西河，差不多就是屏蔽了。
有些错误能犯，后面还有机会补救，
比如包产到户，比如下马大飞机，比如下马光刻机，比如军队经商。。。无非亏个几万亿多委屈一代人。
但有些错误会贻害百年，比如一胎化，比如民族和宗教政策。
当然功劳也不容否定，最大功劳是稳住了局势，没有追随苏联一起垮台。