主题：央视的可燃冰能量块假新闻 -- nua

“对于绝大多数普通人来说，可燃冰是一个陌生的概念。为了形象地说明可燃冰的威力，中央电视台将这一清洁又高效的新能源比作《变形金刚》中机器人们所争夺的"能量块"——1立方米可燃冰可以分解释放出160立方米以上的天然气！央视还为观众举了一个例子：一辆使用天然气为燃料的汽车，如果一次加100升天然气能跑300公里的话，那么加入相同体积的可燃冰，这辆车就能跑5万公里！”

1m3 STP标准大气压室温25C 天然气热值相当于1.17升汽油（93号）， 0.95升柴油

100升的可燃冰相当于16.4标准气压温度立方米的天然气，仅仅合19升的汽油

能开200多公里，央视居然说能跑5万公里，差了200多倍！

每天1.8万立方米这和海上平台应该有的产量是差了50~500倍

海上平台的每天费用太高了

这产量和煤层气的单井最佳产量差不多

和页岩气都差了3-30倍

央视是仅仅从体积上算的，央视的计算应该是这样的：

因为：1立方可燃冰=160立方米天然气

所以：100升可燃冰=160X100升天然气=16,000升天然气

------------------------------

因为：100升天然气让汽车跑300公里

所以：100升可燃冰=160X100升天然气可以让汽车跑160X300公里

------------------------------

所以：100升可燃冰让汽车跑160X300公里也就是大约五万公里。

从引文看，比例关系并没有出错。错误出在原始数据上。

也就是说，“如果”100升天然气真的可以跑那么远的话，那么如何如何。

但事实上，1/10立方米只相当于0.117升汽油（根据你后面给的数据），显然跑不了300公里。

不过这个比例关系也没多重要。毕竟不可能直接把这些海泥储藏运输，还得先整出甲烷来。

这帮傻帽文科生搞错了。不知道液体与气体的比例基本上要一比一千。

他说的一立方米可燃冰可以得到160立方天然气，我猜是只在气体状态160

他的一百升天然气跑300公里肯定不是气态天然气的体积。也不是液态天然气体积。

总之，央视文科生的起点就是错的，或者说就是一个压根不靠谱的假设数字。

可燃冰如果能够直接像煤炭一样运输，10万吨的可燃冰可以产生1.6万吨天然气，或1，640万立方米的天然气，价值3千万RMB，如果用LNG估计要消耗0.5倍的气体。

央视的例子："一辆使用天然气为燃料的汽车，如果一次加100升天然气能跑300公里的话"。

这里所谓的“100升天然气”并非指常温常压下的100升天然气，而是指作为汽车燃料的处于压缩状态下的100升天然气，具体压缩比没有查，但处于压缩状态下是肯定的。如果压缩比大概为200多倍的话，从热值来算还有问题吗？

至于为什么要按压缩状态而不是常温常压状态来算，很简单，因为你作为汽车燃料就是工作在压缩状态下的，这是正常工作状态。就好象我们用罐装液化气，所谓几升几升指的就是正常工作状态下的压缩液化气体积，而不是再把它换算成常温常压下的体积。

可燃冰最少也需要30个大气压的压力才能形成

我看到另外一个计算方法

一立方的天然气2.2元，100升是0.1立方，也就是0.22元，能跑300公里。简直呵呵。

不过有些人算来算去，觉得“没毛病”，呵呵呵呵。这些人大概不用天然气

1立方可燃冰=160立方米天然气

估计这里应该指的是液态天然气。

你都说明了液体与气体的比例基本上要一比一千，那么固态可燃冰换算成气态天然气不可能是1：160。

1立方可燃冰=160立方米天然气是160立方米标准气压天然气，

而100升跑300公里的天然气是CNG，250大气压的

难得是250大气压的CNG和-170C的LNG