主题：穆迪调低中国国债等级 -- bshu

双汇收购Smithfield Foods差点被搅黄，美股？特别是Standard&Poor's500指数成份股，想也不要想。

美国私下里明言， 每年买个十亿二十亿美元可以，想几百亿几千亿买，哪怕不触发收购要约，纯粹的投资人，低于5%股份也不允许。

是土共的主权基金。

禁止外资直接投资股市的是土共，而不是美帝。这是基本情况。

比如微软，苹果，谷歌，AMD，Intel，思科，通用等等公司？

收购要经过审查，尤其是垄断级别的公司。入股就简单多了。

中国还有非流通股，就算你买尽了市面上所有股票也不能拥有公司。

这些都是重要的金融管制政策，都是阳谋。欧美对应的是反托拉斯法。

突破欧美的金融垄断是今后的大事，这个过程不是靠乱吐口水实现的。

本朝历史上也多次达到过违约边缘，外汇储备膨胀是很近期的事，翘尾巴太早。

我不知道中国债务水平究竟如何，但我觉得你强调战略资产盈利能力好，并不能抵消流动性风险。

守着金鸡，而且是天天下金蛋的鸡还要破产的例子比比皆是。为什么？因为债务到期了，你现在就得还俩金蛋。

你说，一天一个，连续给你一礼拜，中不中？人家说“对不起，地主家也没有余粮啊。”——而且很可能他也没有撒谎，他要是等得起，白白多捞5个金蛋不好吗？但他也有上家啊。

所以现金流再稳定，和现钞存款的意义也不一样。何况如果是外债，难道能把战略资产抵出去吗？

我一直搞不懂，对于一个可以自己发钞的机构，评估用他发行钞票计价的债务有什么公平可言？联储想印多少印多少，印完了想买多少国债买多少国债，如果不让买就赖在地上打滚“明天不来上班啦”，然后谁敢不收美元就在水泥管子里捅人家屁股到死。我靠，老大，您信用杠杠的。。。

会导致：

1）社会不稳

2）外国投资人涌入以低价抢购良性资产

按照国内的定义，2009年银监会印发的《商业银行流动性风险管理指引》中将流动性风险定义为:流动性风险指商业银行虽然有清偿能力，但无法及时获得充足资金或无法以合理成本及时获得充足资金以应对资产增长或支付到期债务的风险。

引申一下，流动性风险泛指某实体有清偿能力，但无法及时获得充足资金或无法以合理成本及时获得充足资金以应对资产增长或支付到期债务的风险。是高铁有流动性危机，还是高速有？ 又或者是太阳能有，半导体有？ 平板显示曾经有，现在已经渡过危机了。

国内机构整体上不存在流动性风险。因为可以不断借新债还旧债，只要利息能还上。利息还不上，还可以定点放债，降低利率。非金融机构，只要本身有足够的资产，有一定的现金流，哪怕差一点都不是问题。

如果是国内美元的流动性风险，倒确实有国际资本和国内蛀虫一起换汇导致的践踏危机，中国目前还是顺差国，只要控制资本， 从长远来看不存在危机。真的管不住了，还可以一次性贬值30%，保证天下震动：全球货币连锁贬值，购买力大缩水，最后美欧日国经济崩溃。

简单的说，就是不能“立刻把一捆钱扔桌子上”。

中国用很多债务进行基础设施投资，这更有利于长期经济发展，这个观点是令人信服的。

但要保持警惕，毕竟央妈印不了美纸。

这几天RMB飞涨也打了它们的碧莲。

一般有人来添乱，就意味着你有什么事该做还没做了。

内奸那么多，间谍工具又那么多，大约有些事情又被他们提前知道了。