主题：解放区华人用票房说:敦刻尔克，你的情怀我们不鸟 -- 脊梁硬

中国共产党自身的经历就告诉了大家一个道理，最后的胜利与物质无关，与资源无关，甚至与形势无关，只与正确的道路有关，与信念有关，与发动群众有关。

看到别人日子过得好，不分析原因，自己先跪了，简单得归结于文化或意识形态因素，这不是物质匮乏导致思想贫瘠，这是愚昧，是被欲望冲昏了。人要想谈思想，得先能冲破最原始的欲望诱惑，如果连这都冲不过去，还谈什么解放思想，谈什么自由？！

思想统一并不是思想贫瘠，思想的多样化并不意味着思想的富有，最终思想多样化而不能形成合力促进社会发展的话，这种多样化就是一种贫瘠。人类的思想发展是为了进化，多样化与统一都是为了提高进化效率服务的。目前的世界是一个物质极大丰富的世界，但是思想界其实是很贫瘠的，很久没有出现大思想家了，到处都是夸夸其谈人云亦云的家伙。看似繁花似锦的各种文化形式，大多数都是为了享乐而服务的。抛开物质，仅从思想而言，现在人未必比以前的人更富有，更自由。

无形中透着华人再多也不上档次的倨傲，真心没必要。先让海外华人认可，再让华裔→华人华裔西人配偶→亚裔认可，最后西人爱来不来。反正中国也不能吃进全世界。

在目前都还有华人刻意不让孩子学中文的现实中，还一味以西人口味为主，是主次颠倒。

诸葛亮治蜀严苛，因应现实。那天华人华裔真的为身份自豪了，不用祖国担心被排华屠华了，再拍些合西人口味的电影也不迟。华人一直没真正站起来，何必帮着洋人打压？

港真，现在中国银幕外国片广度还不如我小时候，现在基本美片独霸，没啥意思。

我本人受日本动漫的影响很深，而日本动漫走得正是立足服务本国受众并向外辐射的路线。我认为这条路线是很正当的。不过反过来说，迪士尼动画从创建之初走得就是博采全球文化的路线，在国际上的地位也更加强势。

另一个例子是苏联电影。除了《战争与和平》、《安娜卡列尼娜》这样的本国IP之外，苏联电影人也并不介意翻拍从《福尔摩斯》到《指环王》的西方作品。我个人很欣赏这样的文化自信。

《战狼2》确实证明了中国文化产业仅仅面向华人受众也能繁荣发展。不过我总觉得这样的发展还停留在“吾可取而代之”的程度，距离“大丈夫当如是也”还是有一定差距的。

有一种感觉你们的电影真是让洋人不爽，所以，，洋人不买账还啥啥啥搞你，证明是你们的错也

这个研究当然是基于个人的，对群体来说应该也成立

当然群体智商是个分布，就简单假设是啥泊松分布正态分布，反正平均智商物质匮乏的地方是要低点儿的，当然也会有高智商的，就是比例小点儿

但是只要人口足够多，绝对人数也不少

这部分人们能组织起来，发动群众带领群众，胜利当然可以实现

TG发家史也是这样，毛刘周都不是赤贫出身。朱彭是赤贫出身，但智商绝对不低

智商如此，情商我觉得也一样。朱的情商绝对一流，彭似乎差点，不过想想他当年能从军阀那里一个大头兵弄到团长的位子，情商也不能太差，只是后来在TG这边独霸一方惯了才显得情商低

不论是物质客观条件还是人的主观条件，都有其对另一种条件而言不可逾越的边界。

人的欲望加理性会让他们趋利避害，这无可厚非。伟人的伟大并不是让人民反人性的变得高尚和无私，而是用他的能力和手腕给人民以希望，让人民相信有一个远期到甚至是超越自己生命，但却是能实现的宏大目标。为此人的理性才会反过来克制自己短期的欲望。

而且也不是随便哪个时代的人民都有为一个共同的希望而折服，大部分所谓的太平盛世，人民就会回归他们天然的碎片化的状态，社会缺乏明确一致的集体共识。即便有识之士观察到有暗流涌动，但绝大部分暗流也许始终只会引而不发，难引起社会的共鸣，这时即便是伟人也莫可奈何。

我之前提过1959年格里高利派克主演的《猪排山》，这是一部美国陆军做推手大力协助下拍摄的，反应朝鲜战争的电影。片子描写的是板门店谈判后期，中美双方在已经基本稳定的战线上对一个并无太大意义的小高地进行反复争夺战的故事。片中最经典的一幕，在我看不是战斗场面，而是板门店谈判会场，美方高级将领试图说服中方不要再为了猪排山搞“无谓牺牲”，结果在趾高气昂的中方代表面前碰了一鼻子灰后，在茶歇时的咒骂。美国将军说中国人根本不在乎人命，他们让他们的士兵在这个毫无价值的小山头上捐躯，无非是想知道我们是不是也愿意这么“草菅人命”——听上去很高大上，但仔细想，却是对失败责任最高明的推脱。彼时美国在朝鲜战场已经穷尽了常规手段无法获胜，除非他动用核武器或战略轰炸中国内陆，但别说引发第三次世界大战，考虑到冷战的主战场在欧洲，这个选择明显在政治上已经不存在了。在这里美国人缺乏的不是实力，而是运用实力的政治决心！

这里楼上可能会说，这不正好证明了信念和正确道路的威力嘛。试问为什么是美国领导人缺乏政治决心，而中国领导人则充满政治决心。这是因为中国领导人也知道美国人在朝鲜战场上没有足够的政治决心！

国人常说有志者事竟成。但怎么使用决心，决心和意志在什么情况下能起到杠杆作用来扭转实力上的差距，而不是无谓的精神原子弹，却很少有人提及。朝鲜战争和这部电影，就给了我们这样一个例子：通过仔细的考量与算计，在表面上巨大的实力差距下寻找胜机，分析判断出了对手的战略意图，发现双方的物质差距并不是如纸面上那么大。最终痛下决心，完成了看似不可能的壮举。

中国物质匮乏所以思想贫瘠，美国物质丰富所以思想也富足。我觉得这两者没有必然的相关关系。当然，如果人吃不饱，当然谈不上任何思想，只要在能吃饱的状态下，思维就可以发挥很大的潜力，甚至人在有点饿的时候可能比吃太饱的人想得还更多。

中国是集体主义思想为主导的，人民的意识一致性高。美国是个人主义思想为主导的，表现为多样性。

但最终的评判标准，还是从整体出发来评判的。比如，世界历史上存在过很多文化单一落后原始的族群战胜文化丰富多样的族群，这说明文化的发达并不能代表文明先进，你首先得保证活着，不被灭，才有先进性可言。

美帝的总力量是TG的10倍，但到朝鲜战场，投射系数只有0.1，投射决心是一个变动较大的参数，可能是3，也可能是0.2。

主席高明的地方在于一旦我们扛过最初的冲击，美帝的投射决心可能降低到1以下，中国哪怕只有美国十分之一的力量，也有可能打赢战争。

中国要打赢，拿回旅顺、大连，拿回东北铁路权益，拿回国家发展的主导权，拿到苏联支持中国的工业化，投射决心可以是120%。

中国历史发展中，就是不断的公心与私心斗争的过程。公心胜，国家统一，民族融合，社会会形成合力向好的方向发展，会有一个物质与文化的大繁荣时期。然后私心膨胀，公心减退，各利益集团分裂，战争随即而来。历史就在这样一个公心与私心交替上升的过程中螺旋推进。

不是脑子里想出来的东西就叫思想，一个人脑子里的打算叫想法。只有代表了一定团体的认识才可以叫思想，也就是代表了一定的公心。

如题

同感。

是这样吗？