西西河

主题:【原创】别忽悠我,让我右手砍自己左手 -- Ace

共:💬743 🌺6015 🌵136 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 50
下页 末页
家园 并不是这样。。

这个说法是经不起推敲的,而且至今误导了很多人,你要知道采用七叶大侧斜螺旋桨的阿库拉早期型号比VIIIBTRM对转螺旋桨还要嘈杂。潜艇降噪是个系统工程,单一技术的突破对整体性能性能的提升是有限的。

家园 我完全赞同你的观点

金三胖立场坚定,言行一致,就这两点,比我们的胖子强多了。

家园 中国用剩的出口。而卖出14个还未出油的大庆才是邓的功劳
家园 对改开三十年四项基本原则是否实际坚持的分析挺有意思的。

陈王兄的分析很到位,能给人以启发。主席思想的精髓是实事求是、群众路线、独立自主,但这些东西的实施还是需要具体的制度来保证的,而原先占人数一般的基层代表从制度层面保证了政策能符合群众的利益,有些人把这个基础破坏了,群众路线成了一句空话。

家园 哦,这不是出口资源吗?

用剩的?你是真没经历过啥都缺的年代。

家园 你这样说也不是没有道理,而且还属于本质性的:

果子没分到,于是说,不行不行,重来重来,不然也要分我一份

搞“一部分人先富起来”不就是说,另一部分人先穷起来吗?

如果不加分析呢,似乎给人的感觉就是一半人富了一半人穷了,如果真是这样呢,也还乏善可陈,问题的严重性更在于:

凳子的残疾子孙做了部级高官搞上了基金会;

乱邦的错乱子孙当上了部长暗中敛财;

真人家的大军倒买倒卖不亦乐乎;

……

两个点吧?

五个点吧?

十个点吧?

大概也就是这样了,层层盘剥,十个点做了富人,先富了起来,九十个点做了穷人,先穷了起来:

……

要是按照你的挖苦讽刺说法——“果子没分到,于是说,不行不行,重来重来,不然也要分我一份”——的反面:把九十个点的果子都分到,九十个点的人都能“分我一份”,那当然就OK啰,当然就没有吐沫星子淹死你家大大啰!!!!!!!!!!!!

家园 没有证据证明江能把那套计划经济体系玩转了。

那套体系承袭苏联,先天不足,刚改开时还有改好的可能,到江上台时要改好得推倒重来。

家园 那你凳子要是有本事也能“拖后几十年”,到了习这儿,又

能“拖后几十年”,就这么一直几十年几十年地拖下去,你不觉得也是一个有趣的选择吗?

家园 当时苏联需要进口西方装备,从高端机床到采油设备都需要。
家园 邓79年夺权成功,97年死的,折腾成制造大国了?

当过来人都死光了吗?你睁眼瞎话说得真溜啊。

家园 豪哥一贯的理屈词穷就开始胡搅蛮缠了

所谓啥都缺,那是消费品匮乏,不是缺少石油。在工业规模不足以消化自身产出的全部原油的情况下,出口部分换取外汇进口所需设备有什么问题?

委内瑞拉现在啥都缺,还在为石油卖不出去犯愁呢。

两个完全不同的概念混为一谈,你这个傻装得很职业嘛。

倒是你家邓爷爷想玩这个石油换设备的套路,却不想立足于自身建设,指望买来一个现代化,兜里没钱就寄希望于拍脑门拍出来的十个大庆,真不愧为能站立在麦穗之巅拍照的高人。

家园 韩丁是书呆子,这个说法可以放到笑话楼去了。
家园 陈王兄回复很好,有理有据。可是我感觉现在离共产主义更近而

不是相反了:)四项基本原则,目的不就是为保证在共产党领导下,发展生产力吗?当然,对此我们仍然可以找到共识:现在还是党的领导了。不过这个是不是还是共产党,估计我们认识也不同的

看看其他方面吧。现在还是不是社会主义道路?这个我觉得不能完全看公有制的比例,私有制现在是起来了,可是最近有个有意思的现象,马云和奶茶东都开始说计划经济和共产主义可能实现了,这是不是经济发展让共产主义出现曙光了呢?见仁见智吧。不过从经济基础和大众认识角度至少应该承认,现在离共产主义,比三十年前应该更近了吧。

再说无产阶级专政,个人认为,本来作为最高权力机关的全国人大怎么会接受“底层工农兵的比例从50%以上降低到了2%”,也许比这个结果更值得深思,更需要解释。所有毛派面对的一个问题就是,既然相信人民,为什么人民和党的大多数当年选择这个方向?是人民被欺骗吗?还是无产阶级专政本身就是需要一定经济和政治基础,有成长的过程?估计那位风云故事没有理性和能力用马克思主义理论分析,我相信兄台是能作到的

今天哪个领导敢说, 我们的改革就是为人民服务?

引用下习总语录:

我们党一切工作的出发点和最终落脚点就是全心全意为人民服务。

接受俄罗斯电视台采访:中国共产党坚持执政为民,人民对美好生活的向往就是我们的奋斗目标。我的执政理念,概括起来说就是:为人民服务,担当起该担当的责任。

理论研讨班讲话:人民的利益高于一切。我们党的宗旨就是全心全意为人民服务,我们党所做的一切,都是为人民服务。以经济建设为中心,大力发展生产力,是为了提高人民的物质生活水平;改革和发展政治民主,是为了让人民更好的当家做主;发展和丰富社会主义文化,是为了丰富人民的精神文化生活;优化社会管理和自然环境,是为了提高人民生活质量和幸福感。

是不是真心的,这和邓到底心里怎么样想一样,无法分辨。但是至少有最高领导在说,有下面党员在做。这是我在我周围看到的,我对未来的信心,主要不是来自领导讲话,正是周围普通党员和群众。

最后再次声明,我们争论的,不是邓能不能做的更好-从事后角度,我们永远比前人高明。而是邓有没有故意破坏社会主义道路?我的观点是,邓始终是共产党员,后三十年的问题,放他一个人身上,和以前怪罪太祖一人,是一样的不合理的。

通宝推:八面来风,豪哥的江湖,
家园 有个有趣的发现,兄台只劝我要搞团结,没有劝另外一位

这是我一时兴起,翻阅你最近三天回复看到的,如果有错漏,问题在我:)

那么我就大胆推断一下为什么兄台这样做:第一,兄台觉得我是更讲道理的一方第二,兄台觉得我是更需要改正的一方,第三,兄台很不幸已经被那位风云屏蔽了,想劝也不可能了。个人感觉,应该是第一个可能最大吧?

好吧,说正经的,兄台的意见都是我绝对赞成而且自认为身体力行的。可是请你看看这个风云故事与我互动的过程:我们以前毫无交集,可以说没有什么恩怨,他第一次发言直接怼我:

是你自己没有脑子还是以为大家没有脑子
?你说我应该怎么办?我承认我回答有些阴阳怪气,皮里阳秋。不过西西河论坛宗旨就是中华文化在此,一个礼和一个理是大家都应该讲的。所以我想引用孔夫子名言:以德报怨,何以报德为我自己解释。还有鲁迅的一些话,过于诛心就不引用了,兄台的学识我很佩服的,想必能心领神会的

岔开多说一句,河里现在有不少毛粉,可我觉得他们真不算毛派,因为他们的言谈作为离太祖教导太远。我认识一位忘年交,那是文革后为四人帮说话真坐过牢的,老先生对人从来热情有礼,哪怕提到他最深恶痛绝的大右派某某也从来不故意贬低人家人格。对于邓的路线政策虽然坚决反对,但是仍然承认邓的人品和能力。太祖他老人家有句名言,政治就是把拥护我们的人搞得多多的,把反对我们的人搞得少少的。兄台说的是要团结正理,可惜人家不那么想,我猜人家执行的是小布什路线,凡是不和我站在同一个坐标点上的,只要有点偏差那就是敌人。从进入西西河以来,我为太祖、土共等说话的时候难道少吗?仅仅一个在对邓评价时希望客观点,这就成了没有脑子了?对比毛主席当年是怎么耐心讲理的做说服工作的,真是天壤之别。这样的”革命群众“,我感觉怼一下能帮助他端正态度,也是为了不给太祖抹黑。不知道兄台是否认同?如果觉得我看法不对,你可以试着和他们也说说同样的道理,看看人家又是怎么回答和解释的如果真证明我误解了对方,一定认错不逃避。

通宝推:未知如之何,豪哥的江湖,
家园 哦,所以出口原材料不是罪恶行径啊
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 50
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河