主题：人艰不拆讲笑话之三 -- 骨头龙

发明、制造、量产机关枪，背后蕴含着怎样的科学发展、科技进步、社会组织的重大突破等等，哪里是辜鸿铭这等无聊文人看得明白的，哪里是单单造出一挺机关枪那么简单的。

好多所谓民国大师，都是盛名之下，其实难副。

[/URL]http://blog.sina.com.cn/s/blog_4032de4a0100fpf9.html[/URL]

嫌犯看到这么多摄像头对着自己直播，一般的也会怵，毕竟网警看到了对自己也不是好事呀

11世纪王安石变法的时候，王安石和司马光之所以不可调和，很大程度上也是因为二者虽然都是地主阶级，但是在很多时候明显分属于懂得金融经营的新地主和坚持垄断性剥削的旧地主。

在东汉以前，一般政府范畴的政治斗争就集中在内臣、军将和文官之间，自从东汉宫廷纯用阉人以来，就转变为宦官、军将和文官之间，这难道是没有原因的吗？他们之间的区分比你想象得要大得多。

之前网络上有个观点，说是资产阶级更容易团结起来。这些人就是指着世界大战装不知道。实际上，统治阶级的矛盾更加尖锐而深刻。

第一，

我什么时候说白居易是伪君子了？

第二，这首诗本身就是一个完整的作品。其内核清晰，没有任何含混，就是甩锅给内臣和军将。

第三，这首诗我在几天内见了至少五次。没有一个像你这样把别的诗引用出来的。即便是按照你说的，这一首诗意思不全（潜台词就是别的就全了）的意思，也没人这样做。

第四，就你引用的这几个诗来说，还是甩锅得多。比如“进入琼林库，岁久化为尘”，这些是在说什么呢？说的就是中国封建社会中后期，皇帝私库与国家国库分离之后的现象，实际上矛头还是指向的内衬和军将。还有你所引用的“长吏明知不申破，急敛暴征求考课”，这个事换个城市居民熟悉的场景就是城管驱赶小贩。城管为什么驱赶小贩我是知道的，因为当官的投诉小贩扰民这种事我见识过。这不还是行政官员的问题吗？

当然，白居易在别的诗歌里面也提到更加广泛的人，但是当他开始采取收敛手段，去归纳总结、明确目标的时候，不还是指向了内臣和军将么？

这是白居易的历史局限性，我并不准备强求他超出他的历史，但是我们也要继承这种历史局限性吗？

人质身上的枪眼

不算高明的幽默

不是面壁5分钟，请去面壁5小时

辜鸿铭曾经随张之洞参加过洋务运动。张之洞办汉阳兵工厂的时候选择德式步枪（后来的汉阳造）就与辜鸿铭有关。辜鸿铭在德国莱比锡大学声名显赫，蔡元培、林语堂去莱比锡大学时就深深感受到辜的影响力。

汉阳造搞砸了，辜鸿铭虽然算不上是买办，却也透出他这个非专业人士的弱点。作为参与过洋务运动的著名人士，我很怀疑他到底知不知道李鸿章办的金陵制造局曾经成功地仿制出美式加特林机关枪。反正毛姆不知道，他这就算被辜鸿铭唬住了。

加特林机关枪是手摇式的，算不得现代机关枪。楼下有人提到的戴梓的连珠火铳就更算不得了。

真正第一架现代意义的机关枪是英籍美国人海勒姆·史蒂文斯·马克沁发明的。搞笑的是，虽说马克沁是英国国籍，一战时的英军却没有装备该机关枪。在索姆河战役中是德军用改进过的德式马克沁机关枪屠戮了英国人。据史称，英军采用的密集型突击队伍被马克沁机关枪一次性屠掉近6万。

英军虽然没有装备机关枪，却装备了几辆坦克。当时称为机枪破坏器。听这名字会明白，当时英军被机关枪吓破了胆，随后的德军却被坦克吓破了胆。这几辆坦克虽然故障不断，然而它不怕机关枪的扫射。德军一看自己引以为傲的机关枪都这打不烂这钢铁怪物，便弃阵而逃了。

战争史中，装备决定胜负的例子远比雄心多：在冷冰时代，刚开始骑兵比起步兵来没啥优势，骑兵需大量的体力和精力控制自己不被从马上摔下来。所以买得起马的贵族骑兵杀不了几个农民。后来，马镫和马鞍的发明让农民一下子就不行了。贵族骑兵高高在上的冲刺、砍杀农民不在话下。

针对骑兵，步兵采取了弓箭、长矛方阵战术与之抗衡。随后，骑兵搞出了铁甲连环马，步兵又不行了，直到热火时代的到来。

科技才是第一生产力，像辜鸿铭这样山寨别人的机关枪真不是办法，必须得超越才能引领世界。当辜鸿铭沉浸在与毛姆的对话中时，曾经仿制出机关枪的大清早就完蛋了。

，打人的在那喊我们是警察，这人是嫌犯。围观群众不知道情况，等真警察来了那群人都溜了。

这两句诗说起来并不是什么前人古圣所作，甚至还不是一个人写的，是两个人写的。微博上有个诗词相关的主页，名字叫什么我忘了，有一次有人投稿了“本是青灯不归客”，想求下半句，评论里点赞数最高的就是”但因浊酒留风尘”。两句分开看其实都没什么感觉，但是连着读起来就是有种奇妙的共鸣感。