主题：【原创】聊聊雄安 -- 语迟

八线贫困城镇通了水、电、路，也有可能发展起来啊，起码建电站/维护电站能给当地带来就业吧。你的观点是商人观点，重利轻义，最终结果是贫富分化。

有国家电网供电足够这些八线城市用了。在那里再建电厂，发出去的电给谁用呢？只能不断地亏损，耗干地方财政和国家财政，也起不到扶贫作用。它是一个负反馈的结果。

反倒是对外援助“有钱买电但是买不到”的国家，可以形成正反馈，回笼资金，并且增加出口，也就是增加了就业。

抬的地位高，自然被轰出去的人有面子，少折腾。前面是环北京养老，老人赶光了，现在赶闲杂人等。

而且，现在才是暂时的“电力过剩”时代，扶贫的时候是不是“电力过剩”时代呢？

的前提下，有没有必要在贫困地区建设电厂呢？光为增加点就业，就导致无限制的财政流血？

另一方面，很多一带一路国家，老百姓有钱买电还不可得。

是通过贷款援助这些国家消费我们生产出的产品好，还是花钱在国内建设不需要的东西好？