主题：【原创】毛泽东诗词六十四首分级 -- 李寒秋

虽然我另有意见，过几天再说。嘿嘿

甚至可以给文工团打着快板唱出来

历史背景，更有意义。

其次才是诗人，这是区别于其他诗人之处。毛泽东诗词的最大价值也在于此。

否则，非诗的因素要参与进来，那可是无穷无尽的变量。嘿嘿

楼猪太懒...

粗粗一看，我和寒秋诗人居然所见略同，既然诗人已经吃了草，我得做好被投弹的准备了。

有些分歧的地方，下面一一提出：《沁园春·长沙》和《沁园春·雪》我看来不如《念奴娇·昆仑》和《贺新郎·读史》。这两首沁园春固是佳作，然而都有比较明显的问题：《长沙》有头重脚轻之弊，上阕笔力何等沉雄，问苍茫大地谁主沉浮一结斯问何大，下阕却有接不住之嫌。《雪》则是失之于铺陈，过于张扬而不耐咀嚼，实话说，我觉得这首词的艺术价值泰半借力于作者是毛泽东，否则恐怕感染力会大打折扣。

还有，这四首我觉得和《忆秦娥·娄山关》均有档次差距。我看更接近于寒秋诗人所举上下一档的九首，再加《七古·送纵宇一郎东行》《七律·人民解放军占领南京》《五古·挽易昌陶》三首诗，《满江红·和郭沫若同志》《念奴娇·鸟儿问答》两首词。

以上这些，我认为是上品，其余作品堪为中品，无下品。说没有下品倒不是迎合政治正确，而是就事论事。主席诗词有两个特征，其一是警句极多，即便全篇不甚出彩，但几乎都能找到妙句；二是境界高，立意好，想象奇，气魄大，这不足以使诗词成为上品，但足以与大量陈词滥调无病呻吟的下品区分开了。当然我不是说寒秋诗人所列的下品是指他们陈词滥调无病呻吟，但我觉得寒秋诗人收草是因为下品二字刺激了教徒们敏感的神经。

沁园春长沙这一首降半级，列为上下之首，作为青年时代的代表作最高水平。

不妨说（上/下）部（上/下）首

不招惹人

李夫子加油，认真做作业啦

李诗人以品级论诗词，宗的是钟嵘《诗品》的路数，有典故的。诗人风雅，我等不好焚琴煮鹤。

再说，您这又部又首的，一件韵事搞得和字典一样，纵然我不风雅，也不能苟同嘛。

主席诗词，欠得就是寒秋诗人这种千锤百炼，帖子往往编辑好几遍的工夫。

这是真心话，我看来主席诗词不锤炼一弊很明显，当然考虑到主席本职工作是革命家，在诗词上的不锤炼不仅可以理解，而且理所应当。但从文学家的角度，这是个挺严重的问题。

但反过来说，其实这又证明了主席在诗词方面也有天才。沁园春长沙是主席亲自审定发表的写作年代最早的作品，未经主席本人批示发表最早的作品是挽易昌陶，次早的是送纵宇一郎东行。这两首我看来都不错，寒秋诗人也未列于下品，而众所周知主席擅长的是词，本人也曾经如此表示。

词按写作时间最早的是虞美人枕上，这首词不算好，但其风格也非主席所长，接下来就是贺新郎别友和沁园春长沙两首水平相当高的作品。纵观主席作品，整体来说前期的似乎还稍好于后期的。更神奇的是主席诗词少年老成，前期作品就不乏厚重，活泼作品反而出现在后期。考虑到主席革命历程的波澜壮阔，甚至可以说主席人生经历在诗词上的反映很小。

可见，主席对诗词一道，恐怕确实是不上心。郭老有评曰“主席并无心成为诗家或词家，但他的诗词却成了诗词的顶峰”，倒不见得是马屁。一方面无心是真，另一方面主席诗词虽不都好，但忆秦娥娄山关却当得起极高赞誉，说到顶峰，那当然得挑顶峰来看嘛。

有诗曰：国家不幸诗家幸。在主席这可以反其道而读之，中国少了个大诗人，多了个伟大领袖，倒是诗家不幸国家幸了。