主题：【讨论】河里现在戾气太大有木有人讨论讨论历史人物？ -- 明心灵竹

但基本属于胡说八道

1史料有问题

2脱离了历史唯物主义

就说一点，北方汉人都是鲜卑后代，真敢说，现代人类分子学证明，汉族不分南北，血统都纯的可怕；反而，比如蒙古黄金家族倒是有若干汉族血统。

再说一点，一会儿说晚唐确立了乡绅基层治理的传统，保存华夏文脉云云；又说宋以后继承乡绅治理，导致国家动员能力下降，导致国家几度沦亡于异族；逻辑不能自洽。

再补一点，说宋朝战争艺术高于蒙元，将蒙元视为只会野战、纯靠蛮勇不知兵法的蛮族，真是敢喷；蒙古绝非蛮族，蒙古的文明程度也绝非老蛮所想的那般原始，恰恰相反，蒙古人兵峰所指，东到日本，西到多瑙河，中东这等人类文明龙兴之地尽数征服，是以融汇东西方先进文化，不管军制、兵法、乃至金融、经济、法制都有独到的贡献，以准备金发行政府信用背书之纸币即为蒙元首创，《成吉思汗法典》中设置有对于信托基金的明文规定，等等等等；所以蒙元代宋绝非野蛮征服先进文明，按三个代表（生产力、文化）的思路，到底谁更进步还未可知呢。

另补一点，汉唐中原对草原民族享有压倒性优势，某种程度上是因为中原在科技和社会组织动员水平上对于草原部落存在代差，中原王朝在弓弩和冶铁这两项关键军事技术上完全碾压草原蛮族，而草原蛮族的社会组织形态还处在原始部落联盟状态，没有国家组织形态，组织动员能力处于完全的被碾压状态；而到了辽金夏这塞北三朝，草原蛮族已经学会了中原王朝的以国家机器组织社会的形态，学会了冶铁等关键军事科技，再结合其骑射机动优势，从此才享有对中原王朝的军事优势；说起来，宋以后中国孱弱，与其说是我们怂了，不如说是人家进步的速度比我们快，科技和社会组织赶上来了，与我们比没有代差了，那么草原民族的机动性优势就要淋漓尽致地发挥出来了。乃至到了蒙元，在科技和组织管理两项上，中原王朝甚至已经处于被人家碾压的状态，所以，宋亡于蒙元，不冤。

我知道蒙古在军事上有独到的地方，不知道蒙古在法治，以及金融上还有两下子

摘录如下：

毛主席评论得很准确。

成吉思汗只是一种破坏性力量，几乎没有建设。建国思想就是杀杀杀，抢抢抢。啥法典的，估计是汉奸搞的，基本是用来搞笑的。蒙古人绝大部分都是文盲，啥法典都是摆设。刀和皮鞭就是他们唯一能读懂的法典。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e72fca00102wwjt.html

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e72fca00102wwjv.html

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e72fca00102wwk4.html

我也曾相信过所谓一万小时规律，但后来发现一万小时练出的叫工匠，资深一些而已。

天才是让同行感到绝望的那种，不是按部就班攒资历的那种；是改变现状的那种，不是重复学习那种。

周可能训练的出来，但毛不行！毛就是天才，不是训练出来的；难得的是还自信坚韧，更难得的是终生矢志不渝的立场。大概是天意，四万万份之一的概率。

考虑《中国通史全编》白寿彝分期，唐朝以前是高歌猛进一张白纸好作画。唐朝以后宋元明清基本上是缓慢螺旋上升的“忧思中的拓展”。

忙总好像就说这个是不能保证全，但是保证写了的都尽量真。而且比外面的都全

一定要说，可以说从动员的角度看中国历代权力的变迁