主题：贾利民的谈话很有意味 -- 审度

十七大后，政治局常委到重庆调研考察记录：

2008年，一人次。

12月，温。

2009年，两人次。

2月，贾。

7月，李克强。

2010年，三人次。

8月，李长春。

11月，周。

12月，习。

2011年，三人次。

3月，贺。

4月，吴。

2011年5月以前，除1号以外的八大长老均先后赴重庆考察。各省区市，除沪粤外，有同等待遇的不多。

除了常委，位置关键的政治局委员中组部长李源潮也于2011年4月赴重庆考察。

2011年5月以后，只有政协贾调研武陵山区时，擦过了重庆一只角。

十七大后，温是大长老中第一个去重庆的，当时给了重庆不少实实在在的干货，支持力度很大。

07年十七大上当选的政治局委员中，符合2012年十八大常委年龄要求的共9位，其中，曾在温第一个总理任期有国务院系统任职经历的是汪和薄。

08年，为应对08金融危机开药方，温基层调研考察，去广东三次，重庆一次。

说温当时就不待见某人，不合逻辑。

这个群体是一批后知后觉者。

薄搞得风生水起，热热闹闹。这批人除了看到这些，当然也看到了成绩。所以一个个都表达了赞许之意。

但是，他们万万没有想到，薄玩的有点大，最后惊动了全国民众，甚至惊到了全世界——这个唱红打黑的形势中，有个很大的特点就是毛主席的形象鲜明起来，突出起来。这是不是薄的本意，我是不知道。但是，我是看到了，这些动作的效果就是一个新时代到来了。

我想，正是这个新时代的曙光，惊醒了这群后知后觉者——但是，他们是不会自动退出历史舞台的——所以，薄就悲催了 。

对照薄的效果，目前习的特点是：相似处很多，但是毛的形象若隐若现暗淡了许多。但是，群众的觉悟一旦被激发，不会回头了。

所以，我的结论是：一个政治集团的共识决定了薄的最终命运，而不是简单的争权夺利这么简单。

庞巴迪这公司主要是航空和铁路，铁路部门主要来自当年收购的瑞士德国的Adtranz，本质上是个欧洲公司，航空部门主体在加拿大，但在英国北爱也有生产基地。庞巴迪看着规模很庞大，其实本质就是欧洲北美未被主体企业整合的一堆边缘企业的集合体。

欧洲铁路三巨头，西门子阿尔斯通庞巴迪，现在为了抗衡中车前两者要合并，庞巴迪铁路部门一下子变成小不点了，而且人家西门子和阿尔斯通是法德各自的嫡系，庞巴迪本来就是姥姥不疼舅舅不爱的，这回合并后人家可以拉整个欧盟当后台，庞巴迪铁路危矣。原来庞巴迪还在美国城市轨道交通这块很有市场，但这几年被中车侵蚀了，反正美国城市买庞巴迪的也是进口，买中车的也是进口，当然买便宜的咯。。。

庞巴迪航空不知天高地厚，研发C系列客机想挑战波音737，公司缺钱，于是加拿大各级政府和北爱政府给了庞巴迪巨额贷款，波音拿这个当理由直接发了大招，说这是不正当竞争，推动美国政府给庞巴迪飞机加了220%的关税。对飞机的需求直接跟GDP成正比，加拿大飞机市场跟美国比差了个数量级，进不去美国市场这飞机没希望了。

庞巴迪一天两个噩耗，估计现在肯定在想要是有个牛X的后台老板该多好。

俺给庞巴迪出个主意，赶紧从了兔子，高铁和飞机都不用担心市场了，何况高铁在青岛有工厂，C系列的机身是沈飞造的，都是老熟人，别再矜持了。。。

正常理解应当是：11-5发生了某件事，改变了历史进程。

如按老兄分析，转弯应当平滑得多，时间也要长得多。

这个群体，不可能全都是后知后觉者。谁要是这样看他们，可能自己才是真正的后知后觉。从历史看，肉食者“全”鄙的可能性，几乎不存在。他们若整体出问题，出在智商眼界上的不多，一般都是出在屁股上的多。

另外，老兄所谓的“这个新时代的曙光”，本狐觉得实在是太乐观了。

虽然大家拿狠狠心没准开个价就接了

波音肯定肯定要大力阻挡的

死在大家拿手里没关系。。跑到大陆来，这不是培养长期战略对手么？

铁路就算了，这飞机不会叠床架屋吧？

不过也许他还有点自己的先进技术，先弄来也好

估计美国人会死死拦住的

是11-5发生了什么争权夺利的事让她们立即站队呢？

同样，

你的这些事实可以解读为11-5前没发现毛的形象会通过重庆重发光芒，11-5之后意识到了，或者被谁点到后集团内部逐渐形成了集团共识，所以至薄案事发期间是个酝酿期，准备期。

这个不是很“平滑”吗？

所谓“先知先觉”或者“后知后觉”许多时候其实也就是个“灵光一闪”的问题。偶然性是很大的。我从来没有说过肉食者都是后知后觉的——事实上，陈涉的故事也不过就是个渲染性很强的历史故事嘛，大家喜欢借用，也无非就是拿来表示一下轻蔑的态度。

庞巴迪最大的C系列和C919一样。为啥要买？

加拿大也不一定卖吧.再说美国那边一瞪眼,加拿大就得怂.波音一瞪眼,美国政府不会怂,身子总得软一点.所以这事儿估计悬.也许等庞巴迪真玩完以后还有些机会合作一下什么的.庞巴迪也可以把和中国合作的声势搞大一点,就像二房,大房波音逼死人,老娘要被逼出墙,事儿闹大了争取同情.

就是一种分歧，观望，等待时机，那些人去重庆考察的是什么？嘴上说的和内心拿捏的东西一致吗？

胡不去就充分说明暗地里在发生着什么，

北京唱红无一捧场就是一种表态，薄也肯定意识到什么，，，但根据他一次又一次误判对手，他太阳光了，阳光得不知黑暗有多黑，，，

拐点之前，大佬去重庆，是肯定唱红打黑的。

拐点之后，已经基本确认不厚出局，那么，你想造势绑架大佬表态，自然是离得越远越好。

事情的逻辑是：因为看好不厚，所以要表态支持对不厚的政绩工程；因为不厚已经踏空，所以，要对不厚的政绩工程离得越远越好。

而不是相反。

唱唱红歌就意味着“走毛路线”？大佬不会那么好胡弄的。

一次是2002年10月，胡以现任政治局常委、分管党务组织的书记处常务书记、国家副主席、军委副主席以及即将接任总书记的身份前往重庆考察。

就在当月，贺国强调任中组部长，11月开十六大，贺当选政治局委员。

第二次是2007年7月，胡以总书记、国家主席、军委主席的身份前往重庆考察。

当年十月，开十七大，汪洋当选政治局委员，随后调任广东省委书记。

我不认为之前大家都去重庆一定是为了唱红打黑及其带来的政绩，也不反对说大家去了 就是一种势利眼。

我要说的是：

你给的拐点：11-5

不必是你理解的薄因个人权斗确定日薄西山了——

就是说，我们可以取得一个共识：11-5薄确定成空了

但是我们的分歧在于：为什么成空——

你的理由是：权争造成站队

我的理由是：官僚集团发现唱红打黑下去将造成整个社会政治形势的不可逆转——这是对当前政治经济资本化形势的毁灭性趋势——这是毁灭个体和集团的前途

你的理由很难站住脚——

假设仅仅真的为了权争而站队，

第一，习当时有这样高的威望、凝聚力吗？对比五年铁腕的今天都在继续磕磕绊绊，我认为没有

第二，既然是为权而站队，那么有什么理由让所有人认为后面薄就不可以成为赢家呢？为啥非得都站在另一边呢？

所以，只能是另外更具有共性的原因才可能让最高层突然凝聚起来——那就是后觉者们终于从汹汹民情中闻到了硝烟的味道——所以才有后来的具有代表性的“文革余孽”和“人亡政息”这一时代特征的诅咒

据传，11年4月，有些人越过常规程序，搞了个摸底投票：几百个中央委员、省部级对常委人选，排个1、2、3、4……

某人据说排名第一。

在此之前，他只是书记处书记、中央委员而已，15、16、17都没有非在任居委（含候补）晋升长老的先例。正常情况不会把他看成本届长老会的强有力竞争者（当然更上层楼，居委是有保证的）。

他资历、履历很软，从政以来一直在团口、办公室打转，没有主政一方或者政府部门工作经历（各级都没有）。但他不显山不露水，小步快跑，晋升很快，正厅6年升副部，副部4年升正部，正部4年升副国。16届候补中委，17届就是中央委员书记处书记了。他非常年轻，2012年仅56岁，按“七上八下”的规则，能干到2027年。年轻加4赏识，应当以后机会大把，如果他心不大，只求18届入局再外放主政一方补五年履历的话，今年他的机会应当是很大的。

如果十八大延续九长老以及符合年龄条件的在任居委（含候补）晋升机制，那么就是“九进七”，去掉一个女性，八人中只需一人出局而已，这中间，刘无诸侯履历、汪太年轻有三届机会、鱼年龄太接近上限等，都是软肋。

尤其是刘，从十三大到十七大，历届常委25人，无一人是以中宣部长身份直接晋升的（曾任中宣部长的都没有），入长老会时，仅刘华清、尉（不含特殊时期的北京市委书记）、曾没有副总理（含国务委员）或一方诸侯的履历。

不厚当时入常基本上是板上钉钉了，不然2011年5月前诸大佬纷纷前往重庆，所为者何？

如果，摸底排名第一的某人要强取一个位置，那么，还得在竞争者中踢出一个。

鱼汪虽也有软肋，但也有强项，鱼两届居委中央地方履历深厚，海内外党内外人脉资源极广，上海是第一都市。汪人脉也不错（小岗还在，安徽人，共青团经历，国务院常务副秘书长），重庆市委书记先于不厚，而且广东政经地位明显强于重庆。

应当说，在剩余七人中，不厚是最危险的。父亲07年前就去世，自己为人又桀骜、锋芒毕露。

11年5月以后大佬不去重庆，应当是对此局面已做出了自己的判断。这官场上的人情，确实现实得让人害怕。

顺便说一句，辽宁对王的继任者（铁岭副市长兼公安局长）谷凤杰的双规，也是2011年5月。

很多人以十八大最终是“七长老”为由，认为不厚一直没机会。其实不然，加法永远比减法好做，十六大开前，延续“七长老”制，但“八进六”，哪两位出局？一直乔不定，最后增加“文明办主任”、“政法委书记”两个位置，长老“七”变“九”，竞争者皆大欢喜。十八大“九长老”又恢复到“七长老”，这是大会前各种事件作用的结果，而不是引发事件的原因。