主题：从薄熙来种的银杏树被拔说起——闲聊十九大人事安排 -- 林子白

再踏上一只香港脚！

把宪法视为“最高协议”（？），在一党执政的国家都是不可能的。

法理就不多探讨了，简单来说，宪法是人根据特定的历史社会条件制订的，那么，人或历史社会条件发生变化，必然要修宪。在一党专政的国家修宪必然要体现党的意志。所以，宪法自然不可能成为“最高协议”。

从这里可以看出，只要是鼓吹依宪治国，宪法至高无上，那么就隐含着一个命题，就是否定一党专政。只有在多党博弈的环境中，宪法才可能独立出来，获得“最高协议”的地位。

宪法也不可以与参与制定宪法的各政党的根本利益相抵触。说到底，治国的永远是人，不可能是其它的东西。

从和73达成共识，并且成为全党的共识，说是挽救也不为过

夏虫言冰

从严治党不力的状况”

能力是真强。

包括宪法在内的所有法律法规都是为了维护统治者利益的工具。前三十年说的很直白：国家就是统治阶级进行阶级统治的工具。就是要搞无产阶级专政，专地主资本家的政。

中年人应该对这些文字非常熟悉，更何况是60后！

报告里的全称是习近平新时代中国特色社会主义思想。这个比较拗口，写文章可以全用，写标语喊口号就不好使了，毕竟以后阅兵还要举牌子什么的。

最后可能弄个简称。你那个习思想肯定不行，容易“细思量，自难忘”

我觉得可能简称习近平新思想。如果是这样的话，自然就越过了邓，排在了毛后。

当然，如果后面续不上文治武功，则终将一场空，甚至成华英明那样的笑柄:

经济成功转型、腐败继续收敛、台岛非一国两制式的统一（俺实在太想像去海南一样去台湾了）...............楼下的继续垒墙

在中国，党的重大决议高于宪法。

法理上来说，在社会主义中国，宪法当然是高于一切的。宪法就是人民的象征。

党章是中共的象征。

党章的本质是要忠于人民，也就是忠于宪法。

那么，我们既然已经认同党章是马列毛的，是以为人民服务为宗旨的，就是认同了党章的终于人民的性质。

党章的对象是党员，宪法的对象范围更广，是包括党员的所有中国人。

如果宪法违背人民的利益，那么党章可以对“伪宪法”“造反”，而认同“党”这个中共实体的宗旨必须是“为人民服务”的，如果出现了党章背离了“人民宪法”，那么只能说明“党”变质了，同样需要打倒。

在社会主义中国，必须树立宪法是“最高协议”这个意识，但是这个最高协议的前提必须是以马列毛为指导思想的协议，否则就是伪协议，就可以“人人得而诛之”。

你的结论是违背马列毛指导思想的，是错误的。

不是根据报告修改党章，而是根据社会生活实际修改党章——这里说的修改党章的“党”可以是世界上任何国家的任何“党”，包括中共。

任何一个党如果在“修改党章”过程中竟然都修改了“宗旨”，那么本质上它已经不是原来的党了，简单点说就是变质了。因为那个“宗旨”就是它的“质”。

中共也一样。

为什么我们否定凳子以来的党，定性它为伪？根本原因就在这里。

当时习就是很低调啊。那几年听说习是“储君”，有谁说过习的“业绩”吗？

这一届不设储君了?还是说再干上10年?