主题：今日长樱在手，何时缚住苍龙? -- 阿乡小饪

老毛不出，万古如长夜

就是提醒美国人。习在墨西哥的讲话“一不输出贫困二不输出革命”也是重新警告美国人。

单从目的而言，钢铁同志和太祖可谓殊途同归，但钢铁同志在苏联的评价和威望，比起太祖的在国内的威望评价可就差多了。

这是因为钢铁同志始终背着大肃反杀戮者的负担，无论目的多么正确，但采用方法都是上不了台面的。

而太祖则无这种负担，思想改造为主，即便打倒了，结束对方政治生命，但在生活上照顾的照顾，这使得既使跟不上他节奏的战友，对他有所不满，但也没啥带血的仇恨，两三代过去，大家基本上都淡忘了父辈的不满，没有什么血亲世仇的延续，反而使后代更容易接受他。

如果太祖真把跟不上他步伐的战友同事杀个血流成河，至少在现在评价上，有大功于国虽然跑不了，但封神就很难了。

华盛顿、罗斯福，远没有达到“杀”的境界，就像林肯，还没怎么杀呢，自己先给人家杀掉了。至于甘地，根本是一个笑话。

首先要达到“杀”的境界，也就是斯大林、秦始皇这个级别。

再要“不杀”，那是太难太难。

告诉我们，他的精神还会大放光芒

病毒式传播的威力，但是仍然充分利用了发动群众的巨大效力，当年也是全世界一绝，官僚们那点能量在群众运动面前就是个渣渣。

今天只能靠网信办搞条规定来束缚言论，连法条都不敢上。人民的大海之力，谁敢小瞧？

共产主义作为中国共产党人终身奋斗的理想，是这个组织的核心纲领，毛只是其中的一个代表，牺牲千百万先烈换来的胜利，毛有责任确保或实现这个党的最终目标，而非修正甚至反动。即使这样，毛已经比那些纯粹的苏联国际派实用主义了不知多少，在国际派眼里，毛是不折不扣的修正主义者，现在你却指责他“境界太高”,太理想主义，要他实用主义地向逐渐成型的开始堕落的官僚体系利益靠拢，不要“”保持那么高的“革命觉悟”“”。倘若一切恢复原状，那跟历代封建王朝的更迭又有何区别？推翻国民党统治有何意义？

毛主席不是境界太高，而仅仅是不愿意妥协而已，并且不愿意妥协的还有党内很多左派力量，否则按王朝更迭规则行事，毛根本发动不了文革，共产党不是王朝的家国团队，它有内部的民主决策机制，历史上毛就曾被这个机制淘汰过。

也许的确如你所言，我们中的大部分人都抵挡不了现实利益的诱惑，会选择妥协。包括文革中的保守工人组织，但他们当年选择了妥协，现在处境如何？

正因为不妥协，才成就了毛主席的伟大。

而他个人，仅仅是不忘初心而已。

我只是尽可能做现象分析，而不做价值判断。所以境界太高云云，并非是在指责什么，而只是陈述一个事实（确切的说，是在我看来的“事实”，我的看法当然有可能是错误的）。人类语言里，要找一些完全不带感情色彩的词还真难，不小心连个“太”字都会引起误解呢。

毛泽东是一个非常伟大的理想主义者和实践者，终生不向现实妥协的态度极其可贵，等等等等，这些我以为已经不用多说，而是不言自明的前提了。对毛的赞扬称颂河里有很多，文笔角度均佳，也不缺我一个，所以就直接省略表扬的部分进入正题了。话说主席的伟大也不需要反复强调，唠叨多了反而会有反效果。

马斯洛理论我只是为了便于理解而引用，并不意味就一定符合实际。不过话说回来，你所谓“庸俗化”这种看法其实很成问题。马斯洛需求金字塔理论只是针对人类心理的一种分析框架，你可以说这框架不成立，也可以说我理论应用的有问题。但说这理论不适用于毛泽东是几个意思？如果理论成立，那么当然适用于毛，如果不成立，也无所谓什么庸俗化。除非，潜意识中认为毛“不是人类”，而是神明，才会有这样的推论，这样的“毛泽东例外论”。

所以啊，很多崇拜毛泽东的人，其实并不真能够接受毛那种平等的思想，还是不由自主地会神化偶像，这恐怕也是他的悲哀之一吧。

跨过人性这个坎的才是圣人

主席也就是“何不食肉糜”的见识吗？

难怪宝推你的是“四四方方”和“呆头呆脑”

不可能代替内容。你的表达其实就是在你潜意识的价值判断下完成的。

你的认识是适应你的表达的。

你认识上的奇妙俯拾皆是，一抓一大把，比如：

第一次看到有人说毛不向现实妥协——毛的一生都是最实事求是脚踏实地的——你知道什么叫做脚踏实地吗？那就是面对现实，做客观的回应，而不是自说自话，主观自我。

有人又要冷笑说：

文革的群众运动就是罗

事实上……有时间或许需要换个更恰当的地方再说。

主席设问的“何时”其实已经是看到了曙光，而不是还在黑暗中摸索时盲目发问的“何时”；他是要告诉同志们，最艰苦的时期已经过去，我们敢于奋斗，也敢于胜利，革命的成功也并不遥远。这个是有充分自信的，因为“今日长缨在手”。

其实青年人，特别是性需求没有启蒙的青年，是很容易理想化的。一旦有了性需求，对物质需求就会慢慢侵蚀理想。等到有家有口，基本就人人堕落了。毛主席这样几个老婆几个娃都有了还能理想化的，确实是古今罕有。

主席常说，真理常常在少数人手里。一般事情，就一般大众来说，真理可定在大多数人手里，但就需要高瞻远瞩的问题，真理只可能在少数人手里。曲高和寡就是