主题：祸福相依 -- texasredneck

佩服佩服。。中国民众自救志愿者救援不要太多。。

倒是看到新奥尔良德州枪杀抢劫不断。。。教会救灾倒是刚才看到

雇佣兵不会不敢救灾可以理解，毕竟世界上敢和解放军这么救灾的军队是少数。。但是洗地洗出个子弟教真是高明的紧。。

这倒也是，教会的影响国外是比较大。

不过论效率与效果，民间自发组织的还是赶不上政府军队出面组织的，而且民间的覆盖面和后续考虑不会那么多和持久。。比如汶川地震，不但救灾第一时间就进去了，灾后的救助与重建也非常漂亮。。。这个靠个人和民间组织力量自己觉得做不到的。

国内灾后民间宗教团体去出力组织求援的也很普遍的，但最危险和第一线的活军队冲一线一直是个优良传统，所以宗教的重要性国内也没机会很突出表现出来。。 自己觉得真不是宣传的事情，还真是体制的问题，从救灾的效率和效果看，国内救灾体制得分要比老美救灾体制得分高很多。

我觉得你比较的时候用了双重标准，这里“保家卫国”对应的应该是“抢险救灾”，这两个词都可以是目的。至于具体怎么做就要具体问题具体分析了。也没有看过子弟兵冒着生命危险抢救冰箱汽车的，不知这个怎么说。倒是有看到灾民自己推车去堵河堤的报道。如果较真儿的话，如果灾区好多灾民就需要一台冰箱，怎么办？

实话说我接触的解放军也有不少，消极怠工的有，苦心钻营的有，并不见得一如宣传的那样不食人间烟火。但就是这些人做了别家军队没有做到的，于国于民有利的事，之后怎么宣传，仁者见仁智者见智罢了。

教会怎么救人水火! 吹牛皮不打草稿!

教会是灭了火还是抗了洪, 屁都干不了! 就知道吹牛逼!

教会顶天就是学了雷锋, 做了好事!

你让教会那帮人舍生忘死的去救灾? 一边去, 人才不傻呢!

教会搞得那些事情都是等尘埃落定, 出来秀存在感的.

西方军队是不负责组织救灾的, 出动意思意思是有的, 绝对不会舍生忘死的救灾! 做梦!

地球上只有中国人民解放军能组织救灾!

你说制度不一样, 这我赞成, 西方社会制度就是烂, 吹牛皮第一!

，只有廉洁的部队才能是打胜仗的部队。〞记者：〝是啊，部队干部作风通过您的指导，现在都是十分过硬啊！〞他说〝我最大的缺点就是清廉。〞

它为你祈祷了～～～～

美国的一套救灾体制针对的是人，不针对物。中国是人和物全包。

一般在灾害发生前会有预警，设置隔离区，甚至强制居民离家。但是，你的财物受到损失政府是不管的。如果被偷了，算你倒霉；如果你能证明是灾害造成的损失，可以找保险公司。除了地震，像洪水、飓风、火灾、暴雨，保险公司都设有财产险种。所以，如果政府出面救你的财产的话，岂不是替保险公司干活。

而在中国，政府除了救人还得救物。常可在电视中看到武警官兵抢救老百姓财产的画面。我就在一次洪灾中看到过武警战士替村民牵猪的镜头。中国人大多没有买保险的习惯，而在美国生活必须学会买保险。

由于灾害共有的特点以及人为财死的天性，美国这套体制有个特点就是，他没有什么作为。

一些快灾害像地震，对人都是一次性解决，说没就没了；而一些慢灾害像楼主遇到的洪水，自己大多可以跑出来。反正都没政府什么事儿了。撑死不过就是在一些场合找找还有没有生命存在的迹象。

不管是生活在美国还是中国，适应文化体制是幸福感的来源。

新奥尔良救灾，美军自己做的宣传片是：某处决口，美军直升机往水里扔小沙袋，扔下去就冲没了，俺看了就想起那个传说：精卫填海。。。

中国要有美军这先进装备，肯定用重型直升机吊着往里扔卡车。。。

教会即救不了人, 还要强迫教民上交大量的金钱

我从没见过比西方教会更无耻的机构.

美国的体制是 自求多福, 死了活该.

在美国天灾人祸, 政府基本不管, 即便是预报也是有一搭没一搭的.

那种跟社会联系不多的根本连这点信息也很难得到, 这次美国火灾烧死的很多就是老人家. 不像中国, 干部还要挨家挨户的上门检查.

至于食品了, 船了, 车了, 完全看运气.

军队只是在舆论反应太大的时候来亮相带上枪做个秀.

美国人自己对此安之若素, 他们已经被驯化了, 早就不报任何指望了, 所以美国文化里面超级英雄大行其道, 因为在现实生活中他们不可能得到任何救助.

老兄这段解释感觉是说清楚内在原因了。。以前自己也挺纳闷的，美日这些国家受灾后，一方面救援相对迟缓，但同时人家受灾民众感觉不怎么悲观一样，你这么一说，只要保险了，的确也没啥恐慌的，保住命了后面物质方面的不会一无所有。。