主题：国粹之对对子 -- otto

2013年6月的两条新闻

重庆大学、兰州大学的校长都是副部级，都要由中共中央任命。说重庆大学、兰州大学都是正厅级单位，他们的副部级校长是高配显然说不过去。全国一共有32所高校都是这种情况，中央组织部是不是太闲了，为这么多正厅级高校高配副部级校长？

常务副校长高配正厅。

你不熟悉编制。

怎么会无从下手？用事实说话呗。

老胡确实水平不高，caoban说他“庸人”，这个基本是公论了。

梓童说他“爱做事不得其法”，虽然持论过苛，但并不是无中生有。

唯有阁下独出心裁，给老胡扣上懒和滑两顶帽子。

既然帽子是你扣的，你就有义务给解释明白了。

文责自负，对吧？

本人其实无意在这里唱高调。刘某人的主张本人并非无保留。换句话说，本人是认同党的领导的。反对的仅是我党对刘某人的处理方式。

虽然刘某人反对四项基本原则，但他并没有提出暴力颠覆政府。零八宪章是公开的，个人自愿签署。刘某人也没有秘密建立组织，更没有有步骤有计划的推翻政府的行动。

所以，刘小波就是个右派知识分子，持不同政见而已。完全可以按照人民内部矛盾处理。没必要大动干戈判他11年。不判他他还得不了和平奖。

如果说我党对刘晓波的处理是愚蠢，那对他老婆的处理可以说就是耍流氓。

不管刘某人犯了什么罪，他老婆没犯法你就没道理限制人家自由。都什么年代了，还搞株连这一套！

历史上和平奖得主很多在本国不受待见，坐牢的也不少。但限制得奖人亲属领奖的在刘晓波之前唯有希特勒干过。连前苏联都没限制萨哈罗夫夫人到奥斯陆领奖。

可是当时的当权者不但软禁刘霞，还限制所有刘晓波的亲友出境。这等于向全世界宣布我们是个纳粹一样的流氓国家。

回想主席当年，任由达赖出逃在印度组织流亡政府，结果我们在国际上是主动的，西藏的政权也并没有受到影响。

真是一帮不肖子孙！

[QUOTE]领导不就是开会和讲话么，整天做具体工作的还是领导么？/QUOTE]

这一句就看的我够够的

高层斗争，不是办公室政治，也不是甄嬛宫斗，没有那么多借口。

到了这个层面，权斗是表面，实质都是路线斗争。

毛刘之争，就是走社会主义还是资本主义道路之争。

林彪垮台，也是路线之争。林彪是形左实右，骨子里是唯生产力论。林在九大上做的政治报告是毛强加给他的，林作报告之前都没通读过，大会上念得磕磕巴巴。回到家跟叶群说念错了才好。

胡耀邦下台的最关键原因，是此人是党内民主派。胡主持的十二大政治报告提出“建设高度文明、高度民主的社会主义国家”。大家原以为关键词是“高度文明”，没想到“高度民主”也是。

举个例子, 85年底，同济学生陈破空上书中央，要求的内容实质跟零八宪章没啥两样。胡耀邦非但没下令抓人，还指派两名中宣部官员到上海与陈破空等对话。了解这段历史，就容易理解为什么刘晓波被判重刑，因为主管官僚必须跟资产阶级自由化划清界限。

86学潮的核心内容是“要民主”。邓的态度是：你（胡）马上站出来批判资产阶级自由化，总书记还是你干。胡：臣妾做不到。于是下台。后来有首歌，好大一棵树，不知道多少人知道是写给胡耀邦的。其中有一句“风雨中你昂起头，冰雪压不服”，说的就是这段往事。

89年4月15日胡逝世，消息传出学生当时就炸了。北京学生当天就上街了，接下来就是上海西安合肥武汉，所以大中院校集中的城市。。。直接引发了89学潮，不是什么借口。

不管胡的政治理念是对是错，此人宁可官位不要也坚持自己的理念，也算不忘初心吧。

所以田纪云说胡耀邦是中国共产党人的良心。

手下一大帮鼓吹自由化的精英，养在体改委，赵下台后，很多人仍然大量留在体制内，仍然得到重用，仍然是指导改革的智囊。通过他们培养大批信奉自由化的官僚，直到现在，这些人经常到各地讲学，地方官员高调接待，让这些人推销他们的自由化理念。08年这些人公开搞08宪章，公开主张西方哪一套，又有谁被处理？

邓才是胡赵搞自由化的总后台，只是胡赵水平低，胆子大，搞得太快，都想突破邓的控制，学戈尔巴乔夫，一夜之间变天，搞得中国内部大乱，严重威胁邓的图谋，才不得不被邓赶下台。就是下台了，仍然好好养着，对比主张不同路线的四人帮，都被邓关进监狱，邓若不是顾忌他人反对，早就杀了。

本来准备54闹的。那年54七十周年，怎么可能不闹。之前就已经风生水起，要保卫总书记了。

所以，也得不到这个评价：

至于田，他说“胡耀邦是中国共产党人的良心。”

得先问问他自己有没有那玩意儿！

八股文化里不讲这个。是倒霉了才讲，还是讲了才倒霉，不清楚。

老胡下台，一般认为是87年1月10日-15日，在由中顾委副主任薄一波主持的党内生活会赶下台的。邓力群等人群起而攻之，习仲勋仗义执言等等。。。其实这个会不过是个组织形式，类似于8届11中全会把刘修养赶下台。而实际上刘的政治生命在此前已经结束了。

老胡也一样。86年12月底小平跟老胡有一次谈话。谈话的具体内容由于两人都没有回忆录所以不能百分百确定，仅可以从其他人的说法得知一些端倪。有个说法是小平要求胡领导反学潮，老胡回答说：“我保留我的意见”。

本人认为这个说法是可信的。

路线改了继续干，不改才下台。这样的例子党史上屡见不鲜。56年周总理、陈云的政策是反冒进。58年反反冒进，周放弃反冒进继续主持工作。陈云不说yes也不说no，结果靠边站。

75年底，毛泽东提议让邓小平主持写一个肯定“文革”的决议。小平回答说：“我是桃花源中人，‘不知有汉，无论魏晋’，由我主持写这个决议不适宜”。于是下台，并被主席批为死不悔改的走资派，是邓“三起三落”中的著名桥段。

最典型的例子是老江。老江本来是李先念提名当上总书记的，保守派。上台以后主要干中宣部的活，花大力气拍大决战三部曲。政策上是陈云那一套。92年邓终于忍无可忍，南巡，在珠海发表“谁不改革，谁就下台”的檄文。杨白冰代表军方放话“为改革开放保驾护航”。老江见势不妙华丽转身，变成了改革派。接着干他的总书记。

回过头来说胡耀邦。任何一个国家和政党，党魁非正常下台都是丑闻。除非不得已没有一个成熟的政党做这种事。让老胡下台，不如让他“反正”。浪子回头金不换，何况总书记。

但是，打击民主的事老胡不干，宁可下台。这就是政治家的节操。这就是不忘初心！

老胡的民主思想几十年一贯。应该说跟他长期任职共青团有关。共青团的灵魂是五四精神，是科学和民主。

如同邓是死不悔改的走资派，老胡是个死不悔改的民主派。如此而已。

• 老兄怎么对田意见这么大

回帖在此，

https://www.cchere.com/article/4278820

如果自己有道德有水平，人民感激耀邦举贤不避亲还来不及呢