西西河

主题:国内的“墙”同时也是安全经济技术问题 -- 审度

共:💬92 🌺338 🌵16 新:
全看树展主题 · 分页
/ 7
上页 下页 末页
家园 主要是墙的主管策略有问题,官僚化

一刀切,应该有意识的让敢打敢拼的放出去,比如帝吧之类。尤其如今这帮人90后自信心爆棚,出国回国也不当回事,见多识广,中西交融,把他们放出去乱拳打死老师傅

家园 高,大清后悔啊
家园 放眼看世界 vs 国人莫敢言,道路以目

你真是CCP的高级黑!

家园 5000亿,不是5000刀

如果我告诉你最近有朋友想上天猫,注册中介费最少十万,通常二十到三十万。是中介费。你会不会觉得有人疯了?

家园 我们县89年才开始安装程控电话

相信河里过半人知道程控电话是什么吧。别以为到处是北京。

中国革命史证明,王明跑线是行不通的。

家园 莫敢言?毛邓江胡习哪个不是被骂得满身洞。
家园 西西河在国内经常被墙,不知道你用的是什么渠道
家园 中国上网给美国交了5000亿人民币

白痴,算算中美贸易总额和逆差吧

家园 这个我要解释一下

我上面写的话有很多“你”,需要说明一下,并没有针对河友,意思是指相关政策的制定部门。

我不确定你谈到程控电话是什么意思,猜测是指国家发展不均衡,人民群众对电信服务价格非常敏感。

如果是这样,我只能说:你被他们误导了。

互联网接入美国,现在有关部门说:哎呀,美国信息太昂贵,我为了给你们省钱,这样吧,美国网站就不让你们上了。不过不是所有美国网站都不让上,只是一部分不让上了,这样你们就能省钱了

——你觉得这有逻辑吗?原来选择性的滤除了一部分西方网站,给人民群众带来的实惠就是,中国对美国整体带宽需求降低,从而节省了宝贵的外汇。

怎么编出来的理由?

家园 这个花钱的说法有出处?

原文说大头是各电信公司购买电信设备的钱,要这样也算的话,华为中兴这些年收别的国家的上网费也海了去了

家园 搜索

一旦原来的网址上不了,我就搜索一下,基本上点七八个就能上了。自打用https://www.ccthere.net/之后,基本不用换,现在是here和there两个,net后缀,都能上。

有时要上的国内网站上不了,就找个,免费的代理服务器用用。我从99年开始上网,没碰过想上的网站需要翻墙软件。也许我的目标不复杂,但好多人说上不了的推,脸,油,都是上过的,只是英文水平不行,也真没兴趣。

话说找个国内代理IP不算翻吧?

至于上小黄网什么的,简直不要太简单。

家园 删了,误发重。

我提起程控电话,主要针对“嫌硬件贵你可以支持华为”这句话。

看问题得依客观条件,当时以国内的技术力量,人家敢把一个没用的铁片卖100美金。

在资源有限的情况下,把网络用于科技信息用途,限制嘴炮用途,正常呀?更何况用于嘴炮,是出钱买打。

至于现在技术经济进步了,逐步开放,软硬件,标准,渐渐向美国反攻,这是事实。

另外,我也没否认“墙”与政治有关。本来我这个是回复河友贴的,主要是突然想到,一说到墙,就是土共流氓,所以又单独发出,还花了点时间把这个7月分发表的文章找出来。

争论是没问题的。我本人一向觉得,适当的不同意见想法,是好事。人轻言微,拉个虎皮:“党内无派,千奇百怪,党外无党,帝王思想。”

家园 我也说明一下

我提起程控电话,主要针对“嫌硬件贵你可以支持华为”这句话。

看问题得依客观条件,当时以国内的技术力量,人家敢把一个没用的铁片卖100美金。

在资源有限的情况下,把网络用于科技信息用途,限制嘴炮用途,正常呀?更何况用于嘴炮,是出钱买打。

至于现在技术经济进步了,逐步开放,软硬件,标准,渐渐向美国反攻,这是事实。

另外,我也没否认“墙”与政治有关。本来我这个是回复河友贴的,主要是突然想到,一说到墙,就是土共流氓,所以又单独发出,还花了点时间把这个7月分发表的文章找出来。

争论是没问题的。我本人一向觉得,适当的不同意见想法,是好事。人轻言微,拉个虎皮:“党内无派,千奇百怪,党外无党,帝王思想。”

至于层主后面两段的说法,有个前提:供给充分满足。另外还得有个条件:购买能力足够。

家园 有本事在国内网络上骂骂看

你不会以为cchere是“国内”网站吧!

家园 晕,那是20年前的事了。话说我也是97年教育网用户呢

当时教育网跟公众网的接口带宽也小的可怜。在教育网内找到一个游戏下载站点,是大家喜大普奔的事儿。

全看树展主题 · 分页
/ 7
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河