主题：从小崔事件谈转基因 -- 漂漂2号

经过一轮狂轰滥炸后，转基因说再度回归平静，所以等风头过后，再写这文字，才能避免那些收钱马甲的骚扰，方便有思想的人来辩论吧。现在回看，事情政治成份居多，4月两国元首会晤后，5月就开始批准转基因玉米和美牛入境。期间对小崔的攻击甚为猛烈，其中的猫腻，作为小民也能明白一些的。所以大势之下，哪怕再正确的少数，也是螳臂当车罢了。

先表明立场吧：我是挺转基因的。

无他，要知道一只香蕉今天可口地进入食材行列，是人类对其改造了两千多年；一支玉米和一只土豆，也是经过人类几十代的试吃选种，才成为今天的主粮。基因工程就是通过基因改造和组装，让作物更符合人类的需求而生长。所以个人认为转基因工程是人类的一大飞跃，谁能先拔头筹，谁将是未来世界的引领者。然而有利必有弊，其魔鬼的一面必须有人来承受，而底下阶层则必然是转基因工程的首轮买单者。

谈小崔前，先转一段网络文字：

****************************

本来就想通过这几天崔永元的转基因事件谈谈自己分析问题的思路，这位老兄先替我写了出来，呵呵，关于转基因，如果是老朋友，应该清楚我是反转的，但是我也耻于跟那些瞎胡嚷嚷的反转派为伍，当然，对于崔永元，我一贯存疑，道德动机过于强烈的，我不敢轻信，更何况我并不认同他的方法，那样满世界找答案，肯定找不到真相；

我怎么看待转基因问题？首先，必须得尊重科学，尊重逻辑，这方面方舟子的说服力其实比小崔强，他拿出来的东西，虽然我是外行，但自己摸索过一段时间，也略略看的明白，逻辑上是合理的，科学上的解释没太大破绽；

其实无须我们真正深入到基因领域去把这些知识搞透，我相信想赚转基因的钱的家伙，无论如何都会把里面的技术问题弄圆，否则，你欺骗不懂的老百姓容易，想糊弄一个基因专家，那可就难了，你又不可能控制全世界的基因领域的专家，如果技术上没有强说服力，有重大缺陷，万一遇到的较真的专家，很容易就能从技术上被否定，被打垮。

所以，我不会站在科学技术的角度来思考转基因问题，顶多看看方舟子同学的逻辑，客观上说，他的逻辑远比小崔可靠；这方面我连民科都谈不上，去跟技术能力雄厚的孟山都pk，那是自不量力，从逻辑上、技术上，目前转基因是能够说服我的，但唯数据远远不够，围绕数据，自然马上也会出现两个问题，真数据和假数据，每个人能力有限，不可能在所有领域把真假完全甄别出来；

所以，必须还要从另一个方向来逼近真相，用心直观也好，从辩证的角度来看问题也罢，大致都是一个意思，比如转基因，无论你说的再天花乱坠，从辩证的角度来看，这个世界绝对不会存在一个完美的东西，尤其是人造的完美的东西；那么，对于转基因而言，所有的技术流大拿们，可曾有谁告诉我们，转基因不好之处在哪里？

反正我没看到，无论是方舟子还是孟山都没说过转基因半个不字，它就是解决人类吃饭问题的完美产物，呵呵，这实际上应该算作我之前谈过的经典骗术中比较典型的以偏概全吧？好的放大，坏的抽离，避而不谈，观察这个世界，现在骗子满天飞，基本上玩的都是这个套路，借助媒体反复洗脑的威力，是相当有蛊惑力的；

但反转的核心内容也正在于此，如果方舟子也好，孟山都也罢，把转基因负面因素罗列出来，那吃不吃转基因就是个选择问题，只说好的不说坏的，转基因目前就是个欺骗问题，它可能带来的问题，避而不谈，要么是没研究透，要么是杀伤力巨大，二者必居其一，当然，后者必定最后纸包不住火，所以，更大的可能是仅仅从科学的角度理解转基因是有局限性，有缺陷的，无论如何，这两点中的任何一点，都是转基因不能推广的重要因素。推广转基因的前提，就我而言是大众必须知情：转基因相对于自然作物，究竟不好在哪里？

****************************

再看看被打压后的小崔怎么说：

小崔说：“这属于“生鲜食品”的供应——“不管是传统企业的生鲜业务，还是生鲜电商企业，目前盈利的都微乎其微。据相关数据统计，在全国4000多家生鲜电商中，只有1%盈利，4%持平，88%亏损，剩下7%巨额亏损。如果我这个人傻到这种程度，我想挣钱不去挣一剪子200万的（他指的是被频繁邀请的去楼盘剪彩），不挣一次演讲150万的钱，不挣当一次导师100万的钱，非要倒腾食品，非要做农业，那我也是转基因吃多了！”

***************************

这点我还是认同的，至少在没有被政治封杀的情况下，他去从事那些赚钱活动应会比他现在生意好做得多，毕竟隔行如隔山嘛。后面各路媒体带头对小崔进行攻击；质检部门再跟进，列出他所卖的一个产品超标；最后他的合伙与顶不住，与他中止合作。现在估计小崔还在失业中吧。

想想当年小崔得罪的人和事

当年三鹿过后的一轮严打，有大领导出来说话：“天朝的奶粉98%是合格的！”

小崔公开怼道：“当然买进口的，我怎能知道那2%在哪儿？”

虽然不知道是否祸从此起，但小崔从此谈出CCAV，美其名曰：忧郁症。之后他与小方怼上了，走访美国自费拍了个反转的片子，我看过，感觉外行人，没什么说服力，最多也就是“甘草磷致癌说”的根据吧。今天宣传口开始反对“甘草磷致癌说”了，估计是为大量引进转基因铺路吧。对于他是否背后有人支持，话说能成为CCAV的台柱名嘴，真只有自身过硬功夫？做人也别太CCAV了。

而那些宣传口推转基因的操作是否有理有据，先举三个例子

1，典型的农夫山泉撤讼案

2，农药草莓洗地事件

3，CCAV同时对孕妇防辐射衣的一正一反宣传。

4，麦当当食材双重标准事件。

内容是什么，这里不转载了，简单说一说其中的农药草莓事件自己的一些见解吧，电视里拍的是大棚里的作物，有没有打药不知道，但防虫应比露天的好吧，可惜我看到草莓的种植，基本都在露天，以点盖面的洗地，俺不受。

为何要推转基因？利之所在也！至少在节约生产成本方面相信会比现在进步很多吧，记得有个调查报告说，当前农村的玉米，至少有20%已是转基因的了，一个连地沟油都不能处治的国度，想他能帮你防止转基因，也未免太天方夜谈了。堵不如疏，如何做到手执长缨束苍龙，掌握转基因的制高点，那就是朝堂的问题了，至于咱会否吃到转基因，还是先担心当下的农药、瘦肉精、催熟剂、保鲜剂等问题吧。

杂交育种，人干的是小蜜蜂的活；

转基因育种，人干的是造物主（上帝，当然也可以是魔鬼）的活。

产生新品种而已。转基因更天马行空罢了。

你好像并不懂转基因，转基因是不同生物的基因转接，与通常意义上的杂交差别非常大，转基因的最大风险是在原物种的染色体片段上插入了非同类生物的DNA片段，为了使此插入片段表达，必须要把原来的染色体上很多DNA序列改造，简单说，为了使外源基因表达，把原来的正常基因序列都改变了，很可能激活了癌基因，也可能抑制了抑癌基因，也可能启动了死亡基因灭种基因等等人类目前远未知晓的东西。

实验室里研究人员所做的工作就是不断的敲除、改造原本正常的DNA，不断的试错，直到达到外源基因表达而表面上看又没有出现什么立刻就能看见的对生物的伤害，经过测试，该转基因食品或是转基因生物上市销售。

美国医生曾经进行过基因治疗，即对基因缺陷患儿输入正常基因，成功救治一名患儿，但其后八例全部死亡，因此美国叫停基因治疗的临床使用，这还只是同类基因的输入，甚至没有插入染色体。

转基因的根本风险在于此，当然既然发达国家搞得很热烈，发展中国家自然也要搞，无非是多个技术多条路。

离开了央视平台，他还真是耗子尾巴上长疮，没多大脓（能）水儿。

拿底层百姓作人体实验，拿民族作小白鼠，会有什么样的后果？

欧洲等一干白人，美国的有钱人，

我一个同学说他八八年在北京农业部就知道中央各大部委有自己的食品生产基地，何况更高一级的了，他们他们都拒绝吃转，瞪着眼等着中国大面积的人体实验，国土实验结果证明转转之利弊，

而且这期间，中国人的钱流又有方向了，不仅买洋奶粉，还有进口有机，进口非转食品，国内的食品工业还因含转基因被他国拒入，

三十年，四十年后，， ，谁知道？

可怜底层百姓白鼠，什么时候才能觉醒？

这两天看到国内有钱人把孩子送进美国私立幼儿园，私立学校接受的教育实况，那些图片，活动展示出良好的教育，师资，真心感受那钱值，

中国几十年的改开换来的就是作践自己的人民，牺牲自己的大好河山，成就少数的富人，权贵极尽奢侈，

这样的改开，无论怎样的伪装粉饰，我看到的结果就是大地主大资本家的崛起复兴，是国土山河的重度污染，

，， ，

小崔离台后，他的名声还是可以的，如果去做些主持、学术性讲座之类的应还是个盈钱行当吧。却跑去怼转基因，卖有机食品，或许有人会说他动机不纯，但不能否认他对这事的执着。

原来以为是主义，后来才知道是生意。或者是转化了。

这得多少人？出去吃不还是扯淡

你以为他们会去底层大排挡？

早就流行的送礼要送土特产，大山货，送野生的，，，，不知吗？

再说，不为之，何能知可不可为？