主题：从小崔事件谈转基因 -- 漂漂2号

有反对的声音的正常的，也是正当的、必须的。让大家对新生事物保持一份警惕是有必要的，特别是对转基因这类容易包藏祸心的东西更应该多加点小心。再说，中国还不掌握转基因技术，用反对者的声音限制一下转基因产品的推广，压制一下转基因产品的价格也不错，等中国转基因的产品上市就好了。

也没见标这标那的啊，如果都是钓鱼台国宾馆那当我没说

把什么基因放进去了，再谈支持或反对。

更有可能坏事儿。危害最大的就是不聪明又努力干事的家伙。

从来功成皆自力，清谈岂能安国邦。

1，谁主导就支持或反对，不论对错？

2，放什么进入咱决定不了，或许连知情也没有

3，支持就不说了，但反对能有用吗

但未必是小崔

不是贼，心虚什么。

转基因食品成为另类，也是自找的。

做媒人就是杂交

做媒人不需要太多知识，农村妇女都可以去做媒人

但是做手术，需要的知识就非常多了。

转基因的问题就在于人类对于基因的认识还相当相当的不足

甚至于连人自己的基因总数有多少个都搞不清楚。

这就像人类在还没有搞清楚自己的骨头有多少根的情况下给人做手术。

人类搞清楚自己的骨头的根数最少也是几百年以前，甚至是更早，一千多年前的事情。

那个时候人类做手术靠谱吗？

转基因的问题在于生物学本身的认识还存在着严重的不足，人类根本还无法对基因做手术，却由于某些财团的利益作祟，而硬要上马，并且通过各种手段强行推广。

例如所谓的实质等同，其实是政治对科学的绑架。

用政治手段强行对转基因的安全打保票，这个和当年苏联人李森科等人强行把生物学和政治学联系在一起是一样的。

倒不如说杂交尊循自然规律，转基因打破自然规律合适一些。

至于轻重缓急问题，有利必有弊吧

如目前的药物，大多数是人工合成的了（如抗癌抗病毒之类），与自然中提取的药物（如中药）相比，各有千秋，且比重越多越大。不同的是药物不常吃，粮食常吃而已。

人类做的蠢事的确不少，如引进一些外来物种造成祸害，但也不没有阻止人类的继续探索引进有用的物种吧，如玉米、土豆之类的引进。时代在进步，有些事物只是早来或迟来而已，阻挡不了的，特别在各国竞争的大环境下。

你给的这个理由，这种说法：利益都被某些人得了去，而普通民众来买单。这不是祸国殃民是什么？

越往下层，要尽的义务比获得权利会越多，这已是人类社会的通则了，否则大家何苦努力争上游呢。

个人认为转基因对人类整体来说，是利大于弊，但对个体来说，特别是第一次吃螃蟹的人来说当然就是弊大于利了。

转基因当做“快速进化”就是一种瞎掰乎，是不懂装懂，还“必要手段”，这样的理解、比喻是错误的、危险的

进化的核心是选择、适应，这个中学课本也讲了。问题是，工业手段推广的转基因，基本不需要考虑适应，也不会给人选择的权力。小崔一个个体的不吃，对于一个物种而言，是不存在的。

物种在多样性的前提之下，面对自然选择，总有保持适应能力的分支，并且自然的继续分化，这才是进化。

育种、杂交就是在自然选择的时候加入了人的意志。几千年前田野里的稗草逐渐变为了现在的麦、稻，进一步有了盐水稻、巨人稻……为了吃饱，这是好的。香蕉的世界里，华蕉一统天下，让人吃美了，可基因的单调性，面对疾病有着极大的风险。

同理，老袁他们不是有了一个半个品种就吹喇叭，后面还有大量的品种储备，保证必要的多样性。不然香蕉病害流行，大不了不吃香蕉；水稻病害流行，那就是药丸