主题：苛政猛于虎：环保大跃进+清理低端人口 -- 海峰

官方说法是“淘汰落后产能”。

没有什么人口是“低端”的，在“社会主义”的中国，明面上更是人人平等。

但是产业确实有低端的，淘汰低端产业，相信大家都不会反对。比如如果在你家门口开个垃圾回收站，你愿意吗？如果邻居们一起把回收站赶走了，能说是“驱赶低端人口”吗？

对于环保大跃进，我觉得评判的标准不应该是激进不激进，而应该是方案是否可行是否可持续。比如不让钢厂开业，是否解决好了就业问题；不让民众烧煤，是否解决了改气和改电问题。如果说目前还有没解决好的问题，那就要求加大力度解决，而不是质疑整个方案。

有些人心安理得的享受着价格低廉的服务，无视提供这些服务的人生活在巨大的危险之下，并且还要喷政府的正确行动。

某城管说：

“举例来说，有一家公寓，我们在7月份就发了通知书要求搬家，可以说给了充足的时间，但直到今天我们以大兴公寓着火的事劝部分租户搬走，他们的回答依然是，’这不还没着火么，你们这不是咒我们着火么？’。我们也没有办法，只能强制清理。”

如果你认为那些乱七八糟的地方不应该住人，你就应该知道不采取坚决的行动是解决不了问题的。

del

当有人说习总有责任时，就有人说应该蔡奇负责，习总只是领导责任；

当蔡奇被指责的时候，也会有人说应该大兴区委书记负责，蔡书记只是领导责任；

接下来大兴区委书记也会说，我只负领导责任，大兴消防主管负主要责任.......

此逻辑一圈下来，最后就是大兴消防队的临时工负主要责任。

我觉得大兴的火灾跟习总半毛钱关系都没有，更谈不上领导责任。消防这类具体的事务不可能由国家总书记具体去领导，甚至这方面的政策导向习总也只是倾听各方意见而不是具体干涉。

要说习总是领导责任，彭阿姨说不定会不高兴，我们家老习18日还在利马对秘鲁进行国事访问呐。

习总真正应该负起责的是北京对外来人口的对待。蔡奇是你习总提拔上来的，如果蔡某人在这方面出了什么偏差，习总的领导责任是真的跑不掉。

这事说明，为人民服务是一项极其高尖端高难度的工程，１９４９至１９７６的成就，从信念计划组织执行各方面都是奇迹，后来人一个个装得我也能为人民服务，事实证明小学生都不如。

如果说有的话，那就是动手太晚，给他们留的时间太长。非要等到死了十几个才行动。

据说清理这种违建公寓，从7月份就开始了

作为房屋业主，都希望住的房客越多越好；而作为周围的广大邻居，如果知道有火灾隐患，卫生隐患，治安隐患，就都希望住的房客少点好，管理有保障的好，安全有保障的好。这就正是发扬人民民主的好机会，民主决策有了结果，多数人支持，多数人监督，就可以长期贯彻执行。

关于煤换气，确实应该慎重，也应该在各级人代会充分发扬民主，充分讨论清楚，找到环境保护和建设发展的平衡点；然后在执行上充分利用经济杠杆，市场杠杆。否则，政府很容易左右不讨好。

可以用来责备少数的人，但如果大量的人，一个阶层的大部分人，拼命省钱，肯定不是个人的问题，至少不是个人能解决的问题。

如果说就是用这个办法让他们没法省钱，必须花掉，那就没法说了。出发点不一样了。

而且他们攒了很多钱，似乎也不能由统计数字来证明。一般的看法是储蓄高度集中于少数人。

就是又一个救风尘的故事。

如果是集中供暖，大概率的是热得想喝冷饮和吃冰激凌。

每样物种的进化是残酷的，每样行业的兴衰也是残酷的。问题在于京城附近还需要这么低端产业或人口与否。如需要，那么这就是一阵风、秀政绩，否则这些低端产业或人口就得另谋出路。如果是前者，咱们应该反对，后者则应支持。转变是残酷，但不变就是等死。

其实北上广深之样大城市居住成本之大，足以让这些低端产业或人口外迁到大城市旁边的卫星城上去。倒不如说这类行动是中央对沿海大城市的一种制约，结合近来房价的调控，不过是叫咱到三四线城市里接盘罢。至于那些城市是否宜居和有潜力，见仁见智吧。

环保从来就是根大棒子，国进民退需要它，无可厚非，所以在大国企吃干榨尽可以见得到的利润前，私企就悠着点吧，看看加多宝如何操作，这也是一条出路。