主题：苛政猛于虎：环保大跃进+清理低端人口 -- 海峰

的确，烧死多人后为了防止再次发生灾难应当拆掉违章建筑。问题是，拆了违章建筑后让住在里面的穷苦百姓住到哪里去？为了防止他们被烧死，结果反而把他们弄得露宿街头要冻死，这就违反了拆违章建筑的初衷了。

我朝历史上并不是没有处理过类似事件。远的，解放初期拆过“蕃瓜弄”贫民窟。近的，1998年洪灾中被淹掉的很多民居其实都是违章建在河道中的淤积沙滩和泄洪区的。被洪水冲掉后，政府并没有不管灾民而让其露宿街头。

这次强制拆迁涉及到十几万人的生命安全。这不大不小也算是一场灾害了。那么由于火灾而要拆迁，就不能不管受灾群众。应当参照赈灾办理，给受到影响失去居住地方的“低端人口”安排住处。而不是简单粗暴得发布一个行政命令，勒令住户三天之内迁出。

以小见大，这件事其实反映了主理此事者的无能和对群众的漠不关心。这是个很危险的倾向。脱离群众的政党是一定会被群众所抛弃的政党。

仁兄这个帖子的风格已经开始向您在《卫青》贴里的对手笨狼靠拢了：扔出一大推乱七八糟的事实，然后得出一个毫不相干的结论，中间毫无论证、更勿论逻辑----这似乎不是工程师的思维啊。

既然您是

那敢问自称是工程师的您：电瓶车的充电电流和手机的充电电流具有可比性吗？电瓶车是直接从窗口拉根电缆，然后随便找个插座插上，根本不考虑插座的最大允许电流，这要是有n个人同时这样做，整个建筑的电路可能都会出现问题。这种问题不该在安全检查中发现、并强制制止吗？举一反三，非出租的居民楼里有没有这个问题？

至于手机自身可能的爆炸、自燃，和房子是否非法出租无关先不说，这纯粹是一个安全意识问题。我可以分享一个简单的方法：手机充电的时候放在一个空玻璃杯上。这样，既可以帮助电池散热，万一起火的话也不至于直接引燃台面/桌面。发生了大的安全事故，对人民群众进行消防安全教育，难道不是政府的责任吗？

至于

既然是消防安全检查，做饭自然是重点。加拿大民居火灾的两大起火点，第一就是厨房。厨房有问题，就强制整改，该断气的断气，该没收电炉的没收电炉(电热器什么的都算上)。至于租客，对不起，您出去买着吃吧。

这样的话，需要断电的断电，需要断气的断气，该怎么改怎么改。租客如不配合，雷厉风行的采取强制措施，该拘留的拘留，该强制搬离的强制搬离。

这样会给租户带来不少不便，但总比让人流离失所强吧。

只不过，这样做工作太细致、太繁琐了。远不如一刀切赶人简单。

您说的事情，主要有两个大问题：

1、事故电瓶车被很多邻居抱怨过----安全检查没发现。

我申请注册工程师考法律的时候，学过(你也应该学过)：环保安全方面的犯罪，遵循疑罪从有的原则，证明自己无罪的唯一方法是due diligent。具体地说：(就算没有人抱怨)，出现事故的话，责任人必须证明自己事先对相关问题进行过安全评估才能洗清自己。

有人抱怨，置若罔闻，出了安全事故，丢工作是最轻的。

2、原本的计划，应该是：把人赶走，万事大吉，因此安全检查不上心是正常的。问题是赶人做成了夹生饭，是不是该重启消防安全大检查？有没有重启消防安全大检查？菜七做事难道不知道留个Plan B?

电视剧《杨善洲》里，有很多非常尖锐的提法，其中之一，就是到底是“谁觉悟不高？”

到底是领导干部没有觉悟，还是人民群众没有觉悟？

领导干部动动嘴，就要群众做出牺牲，丝毫不考虑人民群众的困难。群众不配合，就是“群众觉悟不高”，甚至(朝天)开枪。为了这个问题，杨善洲开了一夜会，就是两个问题：到底是谁的觉悟不高？凭什么拿枪吓唬自己的衣食父母？

那次，好像是杨善洲脾气发得最大的一次。

按我的看法，是“一场静悄悄的土改”。

本来东部农村都有自留地，现在村里统一来收买，几分地能卖好几千万，你个农民卖不卖？当然卖啊，千年一遇的机会啊。上海郊区就不要说了，华东大片区域，都没有自留地了，卖光了。

农民的素质本来就不是高端是吧？拿了EASY MONEY离婚再娶，吃喝嫖赌，可以说害了整整一代人，东部很多农村地区的风气已经是浮糜末世了。

当初“一切开始教”出来，我挺老王；现在北京赶人这件事，总体讲，我还是支持大可书记。消防安全成为死结困境的源头，就是香港人说的“劏房”，一个两居室可以分隔开来住9口人。以前十几年借口不折腾，北京基层民政根本不管。大可书记虽然搞得灰头土脸，被清流们骂死，总算一股愚勇，去管一管这禁忌了，“刺刀见红”这话，你要结合他发言的上下文来理解。现在事情办了一半了，我们再看个大半年，大破之后只要能大立，收回被侵占的国有地后，大批建造能有效规管的公租房，那么北京需要的服务行业人口还是会回来的，毕竟做熟了。谁不想住好一点？人家北漂也是图个便宜，如果公租房价廉物美，大家也就揭过这一页了。

北上广的房价被搞得太高了，要说断子绝孙的苛政，这才是。但这是本届政府的锅吗？

虽然也是赶走租客，租客无补偿，但是人家给房东补偿，悄悄地进行，所以做“恶事”做得好不好也是能力的体现23333，反正菜京兆尹这做事能力有点糟。

原来烧煤是饮鸩止渴

http://www.hebhb.gov.cn/gzhd/hygq/201712/t20171218_58954.html

最近有这样一个现象：“气荒”“气短”问题导致京津冀部分地区清洁取暖出现断供，无法正常取暖。百姓着急，政府更着急，环保部等多部门纷纷下发指示，要求各地方和各企业坚决落实供气“压非保民”政策，未完成改造地区继续烧煤取暖，确保群众过个温暖的冬天。

　　但让笔者意外的是最近也有这样一个说法流传甚广，那就是：“煤改气”导致“气荒”，“煤改气”导致供暖不上。更有人借机抛出“环保又影响民生”的论调。

　　笔者从一个旁观者角度，对这一事件的舆论发展仔细分析，不免有些感慨。面对天然气供应紧缺，供暖告急，竟有那么多的声音去指责“煤改气”！用一个网络句子来说，网友们，你们真的“喷”对了吗？还是受某些早已“过气”的言论所蛊惑，失去了对是非利弊的判断力？

　　如今“煤改气”被喷的如此厉害，从批评者的言论中可以看出，其观点不外乎有二：

　　其一，说气贵。有一种言论称百姓用不起，煤改气没有为百姓算清这笔账。

　　其二，谈气荒。天然气都供应不上，为什么要改变烧煤的取暖方式，让群众挨冻？

　　上述两个观点看似理直气正，实则漏洞百出。

　　“气贵”论者，大概是自己也没有认真去算过帐。天然气的市场价格确实要比煤炭高出许多，但别忘了，国家在倡导清洁取暖时，对煤改气用户是有补贴的。补贴标准是多少？其实是有典型案例的。

　　据中国新闻社记者的一篇题为《如何玩转“煤改气”？山西太原的清洁供暖之路》的报道，以太原市为例，一户“煤改气”工程的初装费是4900元，政府为每家每户减免3000元，只让村民掏1900元。采暖季政府对用气还有价格补贴，折合下来，一个冬天用气取暖预计自己只用出2000多元。而据当地村民介绍，以往一个冬天下来烧煤取暖也要花三四千元。

　　这还只是算了一笔经济账，但若要细算起来，烧煤取暖加重北方雾霾天气，长期的空气污染对人们的呼吸系统健康造成的损害，这笔账为何不加进去？大气污染影响健康，诱发疾病，相关的研究在国内外已经数不甚数，联合国第三次世界环境大会的报告指出，空气污染每年夺走约650万人的生命，这个数字已经让人震惊。清洁取暖正是要规避这种环境恶化带来的风险，保障群众的身体健康，难道这不是一笔被忽略的环保账？

　　再说“气荒”论者。天然气在部分地区缺供是事实，用气需求加大，供不应求也是事实，但为何不去追究天然气供应不上的具体原因，却要把气撒在“煤改气”头上呢？

　　天然气供应是一个复杂的产业链条，牵涉的不仅是政府和居民，还有各个燃气公司，以及各个供气基地，还有其他燃气使用者。稍稍懂点经济学都该明白，在市场资源有限的情况下，如何合理地分配资源至关重要。天然气供应分为民用和非民用，国家能源政策明确了在紧急情况下应贯彻”压非保民“的原则，即减少非民用供应，增加民用供应。

　　然而很多地方却没有落实这一原则，把本该用于民用的天然气给了工业使用。更有许多黑心的燃气企业，从中作梗，谋取私利。大家都知道，民用燃气价格要比非民用便宜，于是就有人打着民用气的名义以低价申请到更多天然气，转手却卖给出价更高的非民用领域，如此一来，给百姓供暖的天然气怎么会不紧缺？

　　“气荒”论者错在批判错了对象，更错在其提出的补救方式竟然是“抵制煤改气”“回到烧煤取暖时代”。烧煤取暖带来的空气污染在如今这个时代已是利害分明，为何有些人还要开历史的倒车，让原本已经深入人心的“绿色”“清洁”“无污染”这些现代生活观念重新化为乌有呢？

　　更何况“气荒”只是暂时的，如今发改委、环保部、能源局等多部门已着手研究相关对策，相信民用天然气的供应不久就会得到解决。

　　但是，我们不能因为暂时的“气荒”就放弃“清洁取暖”，去过回原来每天呼吸雾霾的日子，这和因噎废食，饮鸩止渴的思维有何区别？放眼今年冬天的中国北方，蓝天多了，空气好了，雾霾少了，环保工作的持续推进已为大家带来了实实在在的呼吸福利，为何有些抨击者视而不见？

　　从另一个角度看，虽然暖气暂时无法供应，但国家的政策是温暖的！如今多部门都在为保障群众供暖问题谋划出力，环保部甚至派出了巡查组深入京津冀调查解决供暖问题，切实保障供暖安全。而那些打着“气荒”“气贵”论的旗号，挣满吆喝的人，何曾真正关心过“气荒”，何曾真正关心民生冷暖？在这个问题上，行动应该成为最好的证明！

　　（原标题：《还在喷“煤改气”？别被“饮鸩止渴”的思维蒙蔽了双眼！》 来源：环境保护）

河北省的不少环保部督导组已经老老实实地从宾馆搬到机关单位上班了。之前一直住宾馆，现在宾馆断气停暖了，但机关单位还没停。督导组也不容易，都是全国抽调来的。这两天持续低温，今天还有风，冷床冷被的，冻得也够呛。河里某些人真是该去督导组上个班

全国支援华北，工业用气基本全停。北方的LNG接收站、气化设施都严重不够用，煤改气之前不把这些搞好，现在想靠LNG续命难度就太大了。

天津港中海油接收站LNG二期项目（80亿立方米/年）因为环保问题没能投产完工。天津LNG因为航道和油田上岸管线冲突，无限期延迟中；然后新建上岸管道由于涉及河北省海洋环境保护区无法投用。改线涉及巨额投资，谁也不愿出这钱；于是问题是，因为环保，既要用LNG，又用不了LNG。

现在北方天津港的LNG接收能力很紧张，新买的LNG气船现在挤爆了天津港，天津港满负荷运转，但是卸货任务还是完不成。只能从广东陆运紧急增援华北，广东陆运LNG去保定，每车的运输成本要达到所运LNG价值的三分之一。

乌兹别克斯坦也趁火打劫了，削减了一半的天然气输出量，给我国的理由是他们冬季自用气消耗增加。这个也不能怪人家，本来天然气冬天供应都是要减少的，气源国也要过冬啊。倒不是有意刁难。老爷们忘了外国人也是要取暖的。外国人真是忠诚不绝对，中亚那些斯坦国就不能咬咬牙么。

中亚那边削减了供气量，也就是说，陆上、海上气源都没能按计划实现。中亚那边是有管线，没气，LNG这边可以花高价买，但是没足够设施接收。因此才有广东的西气东输项目反方向运行，从广东上岸LNG气里向西边调，在辗转调到北方。

都说网络要实名制，否则谁贴个反贼贴找不到是谁。这个决策什么时候也来个实名制，煤改气，多少亿咋进去了。

看来租客连底端人口都不如.

煤改气大家谈1~9，环保部微信号最近的几篇文章真是好。具体我也不发了，上网搜去吧。

1, 看看下面这段话，辗转起合，荡气回肠的，一个虽然，一个甚至，用词之妙，地方政府秘书全傻逼了。环保部现在俨然一副清流模样。事前跳得最欢，事后立刻一推干净。而且那78个督察组本来是督查禁煤的，现在成了督查解决供暖问题了。这是环保部的职责吗？

-------------------------------

从另一个角度看，虽然暖气暂时无法供应，但国家的政策是温暖的！如今多部门都在为保障群众供暖问题谋划出力，环保部甚至派出了巡查组深入京津冀调查解决供暖问题，切实保障供暖安全。

-------------------------------

2，再看这段，我们环保部是真心为民的，是中流砥柱。黄桑，不是我们出来纠错，地方政府要把老百姓冻死了。

-------------------------------

但我们需要换个角度思考问题：在有群众因煤改气不到位挨冻的情况下，如果有关部门不管、地方政府不纠错，接下来怎么办？大家都睁一只眼闭一只眼，谁也不需要担责，看似挺好，那么请问，群众的利益谁来维护？

这个时候，环保部门站出来了。可以说，哪怕有一个村、一个学校的供暖问题解决了，函就没有白发。从实践看，12月4日发的特急函，确实纠正了一些地方的做法，维护了很多群众的利益。

-------------------------------

3，最后，解决不了问题的话，那是其他部委的锅，环保部尽力了。

------------------------------

面对问题，瞎埋怨无济于事，反而添堵。“气荒”不是环保一家的事，需要多门紧密合作，协同解决，需要社会支持与耐心。

-------------------------------

现在看肖刚，也算条汉子，起码股灾的锅证监会背了，煤改气的锅环保部不但不背，还言里言外把自己打造成了唯一为民做主的部门。干杰同志10月说关键要加强宣传工作，这就是成果。不仅抢发改委，能源局，住建部的活，连真理部的活都抢。反正我是觉得环保部的态度不对头，一点不体恤黄桑。

事实证明，这些人有足够的能力租到体面的住房

这么多天，唯一见到的露宿街头的照片，是一位网友从twitter上搬过来的，里面有两个人。那么是不是可以说，其实并没有发生大规模的没有地方住的问题？

那么是否印证了我之前说的，其实大部分人不是租不起好点的地方？

那么是不是如果我不想花较多的钱租个好点的房子，政府就有义务花其它纳税人的钱，给我安置一个？

安全意识淡漠，靠检查是搞不定的，必须有有力的手段。例如酒驾如果不是入刑，现在依然天天能见到惨剧的发生。在这样的问题面前，装好人没用，是真好人就要行霹雳手段。

用政策取暖。这句话高度上虽然比“绝对忠诚”是要差一点。但也决不让湾湾的“用爱发电”专美于前。有水平有水平。

嗳，用爱发电—用政策取暖，真的很配啊。这以后还怎么愉快的笑话湾湾呢？

土地财政是朱相开头，到温相本应周期性压抑一下，但放纵了；到了本届，还要棚户改造，要大政绩，钱哪里来？2016年的时候你当个家试试看呢?

今天中国的局面，实体企业是苦逼，大城市白领是苦逼，进城农民工是苦逼。苦逼是什么？就是新时代的佃农，做死做活一年，75%交了地租。谁收了地租？这些地主分两拨，一拨是国家队省队(城投)，一波是“城痞”（大城痞是王建林王石他们，小城痞是在东莞或外高桥有十套动迁房的败家子农民以及城市平民）。

现在真正要做的，是减租减息，与民休息。真正干活的苦逼们，你不让他们喘口气，将来不得了。今后国家还是要用钱，航母还是要造，那么收拾谁？他妈的难道收拾城投？

大可表面赶的是低端，本质吃的是城痞们的豆腐。这些城痞与地方官僚勾结极深，以前谁敢动他们？实话讲，与北京土著相比，习老总是外地人，大可也是外地人，只有他们敢下手杀肥。下了手，舆情汹涌是必然的，因为动了全北京大约1/3土著（以及进京多年的京官）的米糕。

北京市委，那是进副国级最好走的梯子，能给这个人，凭什么？今天有趣的是，京津两员都是段子手，但也都是能干活的。那么能讲段子，怕也是为将来干着干着捅了篓子先买保险吧，多做多错嘛。所以敢讲段子，或许（我说或许啊）也是好兆头，总比自诩风骨不拍马但也啥都不打算干的要好一点。

改革到了今天，不动“食利阶层”，已经不可能了。其实在一二线城市里，不管是动迁的农民也好，动迁的城市居民也好，脑子活投资商品房早的市民也好，富二代也好，他们这些“小城痞”里，多数人的房产来源是合法的，靠着收租轻松过活并不是他们的罪。但硬币的另一面是，正是由于他们的推波助澜，房价只能上不能下，房租只能高不能低，“小城痞”也是绞杀后进城的“X漂”们的主要推手之一。

合法的事，不一定就是合理的，就像资本家把牛奶倒进大海是合法的，但生病的穷孩子却喝不着。一部分人无所事事，却比苦干的更加滋润，这在社会里有一小部分，是可以的，如果比率太大，那么苦干的也不愿意干了。能造成这种不正常状态的，一个因素是大锅饭，一个因素是福利社会的高所得税，还有一个因素就是超高房价等等造成人数比重较大的“食利阶层（有闲阶层）”。一个社会要“生于忧患”激励进取，就要有意识地压制这三种因素，不使其坐大。

每个社会都要分等划线，秦帝国以军功划线；主席的时代以成分划线；资本主义社会以金钱划线。我们能不能试一下“以劳动划线”呢？不劳而获的阶层，可以存在，但他们的议价能力要低，社会地位要低，你即便生下来就很有钱了，最好还是靠自己力所能及的劳动来赢得社会尊重。