主题：苛政猛于虎：环保大跃进+清理低端人口 -- 海峰

http://www.mzdbl.cn/gushi/gushi4/lijiu5feng.html

第一节 从毛泽东力纠"五风"的历史考察

何为"五风"？指的是1958年在大跃进运动中；在大炼钢铁运动中；在大办农田水利建设和人民公社化运动中，所泛起的"官僚主义、强迫命令、瞎指挥、浮夸风、共产风"等这五股风。

这五股狂风，歪曲了党的社会主义建设总路线的精神实质，只讲多快，不讲好省；大肆鼓吹高指标；大肆浮夸虚报；只讲敢想敢干，不讲科学分析；只要头脑热，不要头脑冷；只讲苦干蛮干，挑灯夜战，不讲实干巧干和劳逸结合；只施强迫命令，瞎指挥，不走群众路线和耐心的群众思想教育工作。在人民公社化运动中，大肆鼓吹"跑步进入共产主义社会"，大割"资本主义尾巴"，把社员的自留地、部分生产工具、树木、房屋等一律归公社所有；......给国家带来了很大困难，给人民带来了很大灾难！……

---------------------

官僚主义、强迫命令、瞎指挥、浮夸风，大肆鼓吹高指标；只讲敢想敢干，不讲科学分析；只要头脑热，不要头脑冷；

我怎么觉得好像是骂的习大大的环保大跃进。

更容易形成一个新型由及少数人，（随便说个数，一千人以内，）组成的帝国。

大概3年前美国一个防务商，做了一个DRON的未来军事使用报告，youtube上现在有。一个小得和手掌大小的飞机，根据人脸识别，自动寻找，利用自身携带的3克炸药，击穿模拟人脑，后来Berkley 大学的教授用这个视频加上一些模拟情节，编制了一个反对人工智能在武器上应用的视频。这个视频就是你可以在youtube 上看到的视频。

现代技术的发展会对以后社会的发展带来什么样的变化河里讨论的太少了。我认为实际上这是更可怕的事，可是大家还在用传统的政治思维推论。不知道更大的可能灾难要来临。集中精力讨论讨论眼前不太可能更改的事情。

是习给绿畜的投名状？

爆料请指名道姓，不要含糊暗示，到最后又说是观众自己理解错了。

或者说下一代里的理智者，有清醒的认识，当然可能是少数人。

1）AI是必然掌权的，中国仅有一个超级AI，在0.1秒内可以操控全国所有的电厂，机场，无人作战平台-----那还要人类的决策委员会干什么？耽误事儿嘛。到那时候，唯快不破，美国的国会山就是个大累赘，是美国战败的根源。

2）对这个超级AI来说，绝大多数人类其实是无“存在效益”的，既然存在了你们就继续存在好了-----这算是仁慈的了。

暴兵不能暴老路。

然后就是过年，工业用气大减，保证民用供暖毫无问题，过完年天就暖和了，这个供暖季就算熬过去了。

我们应该开始讨论如何控制这种事情发生。尤其是极少数人控制人类的事情发生。估计完全由AI控制的可能性会比较难发生，因为人类会想尽办法防止这种事情发生的。

而现在正式国内政治向这方面走的时候，当这种社会形成时，人民就很难再反转了。怀疑习的智囊团的人就是考虑这个技术，所以急于极权。

每走一步前，先请示一下柯洁或者聂卫平，有没有必要？他们两个很可能耗时3小时都没理解啊。

这不是大国愿意不愿意的问题，谁先搞成，谁就置对方于死地。

将来两个超级AI开战，一个上午就搞惦，交战只花三秒钟，然后一个投子认输：WELL，我们签个停战协定吧，怎么说都好。

另一个说：靠，我早告你了，贱人就是矫情。

然后双方花三小时切磋停战协议文本。

从头到尾，没人类什么事了------你跟不上趟啊。

我最反感的就是这种说法，你要针对高端的谁，那是你们之间的事情。为什么要拿低端人口来糟蹋？难道他的目的是针对那高端人口，那么他祸害的这些低端人口受的苦遭的罪就什么都不算了吗？

这种思维还是只把高端人口当人，低端人口根本什么都不算是不是？哪怕吃了苦糟了罪被人祸害了，一句“不是针对你”，是不是就连喊冤的资格都没有了？连被人祸害了，都只能算是搭头？

让你儿子不要学那个构架理论。因为对构架的了解就可能设计出击败AI的AI，或者为人类找到弱点击败或者误导，停止AI。所以构架是敌我双方争夺的对象。

甚至现在各利益集团，如果有远见，就应该已经偷偷地布局AI。

在天津已经到港10艘LNG了，还是组织的力量大啊

叫环保委

不知道几十万上百万人忍冻受饿。全国烧气的工厂被折腾的鸡飞狗跳，这个账算谁头上。

结果还是英明神武啊，欢呼吧，洗底党们。最寒冷的冬天时节终于过去了，挨冻的人也冻完了

你们终于又要赢了。

关于72天的来历，第一，本帖事发于11月23日，后果已经开始出现。然而今天是2月5日，已经超过72天了，这么说，我还给洗涤党们少算了几天呢。

不要在这里偷换概念。

5G， 自动物流，自动驾驶，区块链金融或可严格追溯的金融，大数据，无隐私社会，无死角的监控。这些都是共济会的顶层设计，光是各种影视作品都拍了无数部了。

@老广

你说习无感，认为我党都说那都不是事。海峰提出证据了，这和我说的第四种可能性相同。能不能解疑呀？