- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】密码传奇（一）：7、Painvin对这两份电文的分析只能就此止步了 -- 1001n
正在配图，得稍微过一会儿。。本来打算明天再修改修改发的。。既然老兄这么着急，我过会儿就把半成品端上来？
基本全天候的挂着，除了睡觉，隔上个一个钟头的就进科技版来翻翻帖子，看重的就是西西河的讨论氛围好，网友的素质高，原创作品质量高。
不管以后怎么样，做西西河斑竹的经历也算是一种人生体验。
原创，特别是系列原创很辛苦，科技版的文章就更加不容易写，向活跃在科技版的原创写手们致敬了。
何谈破解！
1001N名至实归，都是好样的。
见: http://www.talkcc.com/article/428548
---------
我的理解: 一种可能(99.9%)是中国军方故意散布此类消息, 以震慑潜在的敌人. 要知道, 在作兵棋推演时, 最不确定的参数是对方的情报能力. 这个参数十分重要, 因为它对战力的作用是以乘法因子的形式表现的. 所以虚虚实实嘛, 这类消息可以用来示强.
二, 如果那件事确实是真的, 那么我只能想出一种可能, 就是那个老先生是个修行人, 具有神通. 具体而言, 他的大脑能支持较长时间的量子运算. 事实上, 我们每个人都会做量子运算(有人猜想那是"意识"的根本所在), 但量子缠绕态存在的时间较短, 也就是说, 能遍历到的态数有限, 故而并行度有限. 但若入定, 则该量子态可以不受热噪声(杂念)干扰, 故而可以较长时间地处于相干态中, 在演化算子的作用下波函数可以遍历几乎所有的子态. 这样, 原先的组合爆炸就不是问题了, 立马可以找到最优解.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
各位想想自己在大二的时候，能有多少专业水平？还有军事院校招分比起各位读过的学校是高还是低？再说密码学需要的数学基础，有几所学校敢在本科开密码专业的？
可以说绝大多数军事院校二年级学生在密码学里根本找不到北。所以，这种情书用的密码脱不了那几种简单古典密码，多半凯撒之类水平。对老头来说自然是小菜。
还是神吹的成分居多。
别的不用说，最简单的给你写上一串“6546512132468432132132134”，对应的是《密码初级入门教程》的页数字数，他再牛B能一下猜准这是哪本书？
当兵的侃大山，他就那么一说，你也就那么一听。较真就没意思了...
不过给人点机会嘛，所以我猜是拼音凯撒码。
所以被老头骂个狗血喷头。
也就是说密码长度和明文长度一样。有人要说了，密码长度和明文一样，那密码怎么传送呢？如果有办法安全的传送密码，我不如直接用那个方法传送明文了。这里面关键在一个时效性：我可以派专人护送写在纸上的密码，但有紧急消息要传回来时，就可以用电话或者无线电来发送密文而不怕被窃听。
事实上，当年苏联派往美国的间谍就用过这个方法：他们随身携带一个小本子，每页上面都是很长一串数。有电报要发送时，就先把文字翻成电报明码，再按照顺序，把密码本上的每一个数字加到明文上去形成密文。假如明文是12，32，45，66。。。密码本上是92，83，27，74。。。密文就是（只取后两位）04，15，72，40。。。
但是有一个关键的关键，就是密码本的每一页用过之后就要撕去，今后永不再用。密码本撕完了，要换一本完全不同的全新的。
这样的密码，理论上是不可能破译的
当然，这样的密码代价也极高，因为密码本不可重用，运送密码本需要极高的成本。后来苏联间谍大意了一下，违反了纪律，以为密码本重用个几次也没问题吧，结果就被美国人给破了。
后来冷战期间，美苏首脑之间的热线，也还是用的这种加密办法。
说清了这个概念之后，我不得不指出，楼主的这句话似乎是不对的：
最后一份起码就是使用了单独的加密方式；而这，也就是密码学概念中的“一文一密”。
而“一文一密”，怎么可能被破译？毫无道理啊！
只有一份秘文，不等于就不能破解。不然我要问了，我把一份密文丛中裁开，变成两份如何？
一份密文，也可能被分成了很多段，每段用相同的方法加密，这样就不符合一字一密的要求了，就有被攻破的可能了。军事学院的学生发情书，由于实际应用的困难，想来不会用到这种最高级的密码，那么所述的故事，至少在理论上，是可能发生的。
感兴趣的同学请参看http://en.wikipedia.org/wiki/One_time_pad
首先mm就不会耐烦看了。哈哈
老头也不可能一看就出来的。
那篇以后当笑话看了
感谢老兄的用心思考。下面我从4个方面试着予以回答，与老兄共同探讨：）
1、
呵呵，那就用ADFGX做例子，给个回答：
先生造一段密文：
AAGGGDDDFFXXXXXAAA ←毫无意义的生造密文，嘿嘿
AAGG GDDD FFXX XXXA AA ←被四四分段之后，可以看出：此时使用的移位表宽4，长列2个，长度为5；短列2个，长度为4
AAGGG DDDFF XXXXX AAA ←被五五分段之后，可以看出：此时使用的移位表宽5，长列3个，长度为4；短列1个，长度为1
那么，德军用的到底是宽度为4，高度为5的移位表呢；还是宽度为5，高度为4的移位表呢？注意，这不是简单的移位表变形，连长列和短列的数量都变了。如果看起来还不明显，我们就再三三断开一次，得到
AAG GGD DDF FXX XXX AAA ←被三三分段之后，可以看出：此时使用的移位表宽3，长列3个，长度为6，无短列
连移位表都变了，老兄还觉得能分析出正确的明文来么？
2、
这样的密码，理论上是不可能破译的。
其实老兄所说，在密码学概念中属于密本加密的范畴。由于密本本身几乎可以说是任意构造出来的，比如前文中举过的英国SA密，里面关于某个名词，比如ship，定义出那么多数字组合。这些数字组合有具体意义么？没有，只是任意定的。
在这样的密本加密下，老兄就是把密文剁成一千段一万段，大概也破不出来――就象让一个不懂汉语的老外来看人民日报，即便他知道起码的破解常识，比如E在英文中频率出现最高等等，即便他把这报纸上的文章切成无数截，他依然看不懂――汉语对他来说，就是密本；而这个密本，是不在乎分段分析的。
3、
我琢磨了一下，老兄似乎是把“明文”给手误成“密文”了，因为对密文的再次加密，初步密文我们也不妨看做是明文，这和我们讨论的问题不矛盾。如此看来，老兄的意思大概是这样：
123456789 ←明文
123 456 789 ←待加密明文
用加密规则X对123，456，789分别加密，得到
ABC DEF GHI，也即 ABCDEFGHI
的确，有可能被破解。但是！请老兄注意我说的原话：
问题跟着就来了：当老兄拿到这份密文的时候，又没有任何提示，――那么老兄是从何得知它是被分段重复加密，进而去破解的呢？
那样一段密文的加密规则X，本身就可以是密本加密，方表加密，多表替代加密，甚至恺撒加密，ENIGMA加密……等等中的任何一种或几种的组合。光看密文，如何确定破解方法？
而一眼能看出是分段加密，那不真成神仙了
扯远了说一句，即便猜出是单一的规则X加密，密钥又何在？如果这个也能猜出来，Painvin也好，Marian Rejewski同志同志也好，何必还对ADFGX/ADFGVX、ENIGMA那么头疼呢？他们知道了这个加密方式，但在没有密钥的前提下依然无法知道密文啊――而这样的密文，又该如何被破解？光知道加密方式，帮助很大么？
还是拉回来，说单一密文的问题。
当有哪怕只是一点点信息提示的时候，单一的密文也未必保险。
这话和我前文说到的原理，应该是相辅相成并不矛盾的关系。
4、
这是老兄回帖的题目，呵呵，也引用一下。其实所谓一字一密，从多表替代的改良之后就已经是这样了，登峰造极的莫过于ENIGMA――在二战前，嘿嘿。。现在说句话实在是不敢不严格啊……
老兄在这里似乎是把两个概念混淆了。一文一密，是指一种加密方式对一份明文加密后即不再使用，保证该密文是唯一通过该加密方式加密的。
而一字一密，是指在一份明文中，针对每个字母都用不同的加密方式予以加密。广义上说，ENIGMA也好，多表替代也好，实际上就是使用了这个办法――当然，最理想的一字一密方式应该是下面例子中这个类型的：
ABCDEFG ← 明文
加密时，
A B C D E F G ←明文
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
多表 恺撒 多义码 ADFGX
ENIGMA 多名码 密本
这个办法肯定相当保险，但是这里又涉及到前文强调过的“密码代价”的问题了。到底值得不值得？――也是个问题了。
5、总结
老兄提到的内容，实际上并没有证明我提出观点的错误，呵呵，我就只好继续坚持了。这里把上文说过的再重复一下吧：
在没有任何其它信息可以利用的前提下，单一的密文，理论上讲是无解的！
当有哪怕只是一点点信息提示的时候，单一的密文也未必保险。
6、插一句，关于军校情书的故事，呵呵，我看还是别讨论了。如有兄弟说的，大二的学生，刚刚从军事基础课脱出身来，能有什么密码功力？大概是通过他们认为是“密码”的方式进行的“加密”吧，呵呵。如果真是这样，德高望重的老教授就太亏了――实际上是被这个故事给损毁了形象啊，呵呵。。不提了，不提了。。
再次感谢老兄的探讨！
我写那篇是因为被萨苏的文章给勾的兴起，才。。。
1001n诸兄都是严谨之人，言之有据有物。在下佩服，并衷心期待各位的大作。