- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：半夜写两句，关于城市贫民窟 -- 豪哥的江湖
1，贫民窟，又叫slum, ghetto，城中村，在现代社会科学里是研究了很透的问题。
2，香港的九龙寨，孟买的达拉维，里约的贫民窟，都是电影里上镜率极高的。九龙寨人口密度高达每平方公里17万人。
3，贫民窟的主要吸引力就是便宜。真便宜。我上学时住过一段时间，很好玩。
4，便宜的原因是完全不管法律。比如当时电视还是模拟电缆时代，我那里十几户分享一个信号源，新住户都知道要去买一个”T”,然后就有免费电视看了。
5，过几个月cable公司会来扫荡一下，工人拿个大剪刀，看见cable就剪，于是大家会鸡飞狗跳地修cable，一切又美好了。
6，九龙寨总共有5万人，只用5根水管供水。从来不交水费。
7，我楼下是地下赌场，终日烟雾腾天，上学几年很多人以为我是烟鬼。
8，贫民窟如果放任自流是会自我成长的，因为价格太吸引人了。
9，本来没有贫民窟的，大家一起努力挑战市政府，于是就有了。
10，这东西消失不了，有需求就有供应。
11，各国对付贫民窟都是一个办法：阶段性严打。比如香港出动3000警察扫荡九龙寨，里约在奥运前大扫荡。
12，各地贫民窟都是旅游景点。
乱说一气。
九龙城里没通市政水管，只有水井，那些市政供水从别处接入由水霸管着，用电也有电霸收数，随时升价的。香港政府是当里面住的不是人来的。市民请愿了多少次，市政处还是不肯装水管。
就算住7楼也要担水，这政府也是无能。
遇上这种事都能躲就躲。。。。混到退休
那块从法律上是中国政府管辖的中国领土。香港政府是无权管理的。和一般意义上的平民窟不同
中国的贫民窟产生在城乡结合部，这和九龙寨很相似。都是政府管理部门的结合部。
中国的平民窟大部分是所谓的城中村，那是中国独特的城乡二元结构的产物。
城中村一样有各级政府领导，从村，乡镇，街道，到区政府。没有一级落空。
问题在于，城中村是农村土地，由于中国城乡分治，从土地管理，道路规划，建设标准，乃至煤水电，卫生，环保，城市和农村都是完全两样的标准。导致了问题丛生
和香港那种不能互相混淆
实际上，更有价值的是考察香港是如何解决新界农村地区的发展问题的，香港没有搞城乡分治，如何将新界的农村一点一点开发出来。
这是很有意义的课题，希望你能提供
因为现在天安门城楼上还挂着毛爷爷相呢，
特色挂着毛爷共产的羊头，
就不能名正言顺卖走资的狗肉
所以呢，社会主义首都北京
是不可能让平民窟存在的
社会主义首都整贫民窟向世界做展示
共同富裕，中国梦，民族复兴还能忽悠的下去？
这是自扇耳光的裸奔行为啊，
特色们有这魄力吗？！
平民窟是绝对不能存在的，
没见还要大力搞第五空间的厕所吗
23333333333333333333333
看到没，又玩文革变武革歪执行那套了
当年殖民地政府把新界农村发展成城镇 （ 他们称为卫星城市）的套路就是政府带头把新界荒地开发，政府出钱修三通一平，通了水电后修建廉租屋 （ 只租给合资格低收入阶层 ），但这种新市镇远离市中心，交通不便 （ 三通中其实包括通路通公共交通），但要出市区上班还是花时间花不少交通费，没人愿进去新市镇住，咋办 ？ 等呗，你想获分配市区的廉租屋就等，等十年八年也是等闲事，这段时间你就自己想办法找地方住，于是就有了所谓天台木屋和山边木屋 ～ 类似大陆的棚户区 ：
（ 第三幅图片远处的建筑物就是廉租屋 ）
这种港式棚户区没水没电， 环境恶劣，政府也不会容忍无限制地增长。人口不停增加下，市区土地供不应求，政府适时下狠手强拆棚户区，想住上廉租屋的只好迁到新市镇去。
新市镇人口渐多，各项配套逐步到位，比如学校丶医院等，积聚了足够多的居民，地产商认为发展条件成熟了，在远离廉租屋的土地上大建商品房 ～ 因为廉租屋区被视为平民区，在附近建房卖不了好价钱。
概括地说，香港发展新市镇的手法是政府带头，引领无产基层当拓荒者，在偏远郊区建立基层小区，发展成新市镇， 地产商跟进建立中产小区。
看起来这个问题始终是很难解决的。
影片科普了是“丁屋”政策。
引申一点，丁屋的违建叫“僭建”。林郑月娥就主导过关于丁屋僭建的“理顺”工作小组。
算是香港的城乡差异吧。
从山上一路撞下来，都是这种木屋。
50年代大火烧得5万人没房住那次应该是平地上的。
贫民窟是昂贵城市的廉价地区（不然不会存在）。是拆迁的好地方。孟买的达拉维就在最昂贵的地区旁边。
这种拆迁由于获利极大，只要各方利益摆得平，基本都能成功。
最常见的就是欧美各国老市中心改造。这些老市中心基本上是破落不堪，但是都在市中心甚至临水的好地段。改成高密度高尚住宅后很受欢迎。
九龙寨也被成功拆迁。
北京的主要是不按科学步骤来。前些年征地这么多经验教训全没学到。