- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:低端人口赶出门这种用词做法大错就是错了,洗地必然被疑五毛 -- 脊梁硬
如果你是辩护说,这些行为用词情有可原,不太妥当。我们还可以认为你善意的看待这些言论和行为。
共产党国家,靠老百姓扶持起来的政党,居然用了低端人口这种词。别告诉我他们几十年的共产主义政治教育白学了。
可有些人来这里非要把这说成是英明神武有担当的正确举动,对不起,我真觉得这是五毛在行动。
我对这件事愤怒的是: 一小票人眼里,几亿的穷棒子,几亿的所谓中产,都是他们可以为自己利益,为了自己眼前清静,而牺牲而压制的贱民。看来党为人民服务,人民的利益高于一切的誓言和信条,去一边的。
得另外叫个名字了。
辩解一二难处的,估计是五毛自干五 ,洗地的,那是带任务的或者真是这么想的。典型的那两个,就是好就是好就是要粗暴的,我认为是故意搞混,要不然是真混。另外两那个说把人赶走就好了的,估计是真的想当然,不大象搞混的。
开玩笑,搬迁一个企业,花费不菲,条件繁复,前途凶险。
未核实。但若确实无误的话,这和“低端人口”这个简称是有实质差异的。那么,这个“低端人口”简称究竟是无脑袋无良心的官僚们图省事顺口说出还是有心人恶意放大,真不好说。
当然,这个“低端产业”用词还是有值得商榷之处,啥叫“低端产业”?本狐看来,产业是没有高端、低端之分,用技术落后的/技术领先的、产业链前端的/后端的、适合/不适合区域条件的……等来打标签,更合理。
本狐觉得,如果用“淘汰、调整、迁出……产业”来表述,可能更合适一些。落后产业要淘汰,不符合北京城市定位的产业要调整,北京环境资源难以承载的高耗能、高耗水、高大气排放的产业要迁出。
如果产业迁出,相关的从业人员以及受影响的人口自然要随之调整,或者人随产业走,或者人不走转换就业岗位。但这一切都要做细致工作,而不是大呼隆、一锅端。
明明白白在各种政府文件里。估计这几天被扒皮后还没删干净吧,何不去核实一下?
而且还用产业经济学来背书。产业经济学是个正经八百的学科,可我觉得低端产业从业人员比低端产业从业人口更符合习惯说法。
我查了一些产业经济学的相关著作,没见到有这个从业人口的说法。有趣的是,我用拼音输入法输入从业二字时后面自动跳出的是人员二字,而不是人口。
产出值低,但若是产业链上必须的环节,那就不能说是“低端产业”。
低端人口这个说法不对,好像已经是定论了。那好,现在征集合适的新名词。你发帖子批评的,好像你说得也很有道理,那就别逃避了,你先想一个看看。大家讨论出结果了,咱们在网上造造舆论,看看能不能改了。
借"低端人口"说事,是真正关心"低端人口"么?
我看倒像是一场”发泄的狂欢“。
现在人们就是需要发泄,至于真相,谁TM在乎。
这个“低端人口”简称究竟是无脑袋无良心的官僚们图省事顺口说出还是有心人恶意放大,真不好说。
顺便,也把高铁一等座二等座改成商务座标准座名称
警示这个国家的主体人群才能作为标准参考座标
你不是说我附加值低吗?现在人工多贵知道吗?提价就是了,联合起来,提价呗。
治理违法违章建筑,打击违规违法事情,整顿调整产业布局。还有类似的,把事做好了,自然人口就蔬散了。
为何要针对人,标本都治不了,徒增笑话。
把反人民的屁股晾晾。谁是人民朋友谁是敌人,是首要问题。