主题：大兴火灾：一场被遗忘的火灾 -- 林风清逸

2017年11月18日18时许，北京市大兴区西红门镇新建村发生火灾。火灾共造成19人死亡，8人受伤。起火部位为起火建筑地下一层冷库（违章建设），遇难者死因均系一氧化碳中毒。

火灾发生于“聚福缘公寓”。据20日晚北京大兴“11·18”火灾事故媒体通报会通报，经初步调查勘验，起火建筑东西长80米，南北宽76米，占地面积6080平米，建筑面积约20000平米，地下一层，地上两层，局部三层。

事件发生后，北京市立即在全市进行大排查，一村一村、一院一院地毯式摸排，不放过任何安全隐患。

这一事件是一起典型的火灾隐患导致的重大伤亡事件。

北京市委书记蔡奇在紧急会议上指出：要以清理“三合一”“多合一”等重大消防安全隐患经营场所为重中之重，坚定有序地开展安全隐患大排查大清理大整治专项行动，把威胁城市安全的“灰犀牛”关进笼子。

此后，在舆论中，本次火灾只剩下了一个名字。似乎，再也没有任何一个人记得，这起事故是一个发生在重大消防安全隐患经营场的重大安全事故。相当一部分舆论已经变成了“寒风中将人赶到大街上”。

这句话可以换成另一个说法，就是：“为什么不能让他们继续住在重大消防安全隐患经营场？”

在报道一场具有“重大消防安全隐患经营场的重大安全事故”性质的火灾的时候，舆论却丢掉了这个性质，只留下了火灾的空名字，遗忘了火灾本身。

古人写过一些成语，他们是这样说的：

指桑骂槐，含沙射影，借题发挥。

孔夫子说，述而不作。虽然我觉得人究竟还是要做一点事情的，但是述一下也不错。述一下，实际的东西才能让虚无的东西回归本源。

• 你始终是在想“赢得支持者”，出发点就偏了

大兴火灾恐怕就被炒起来了，针对的目标依然是政府。

把前几天嘲讽英国火灾的稿子拿过来，可以直接用。

我随便找了几个：

伦敦大火之后：人民应该得到解释

英国伦敦火灾调查：失火大楼早有隐患被忽视

然后我发现，竟然只有这两个。大部分稿子竟然都是这样的：

“伦敦大火”为什么难灭?

英国伦敦大火元凶,家家户户可能都有!

伦敦大火起火原因查明!老冰箱自燃,非人为原因

致死80多人的伦敦大火 起因是家家都有的这个电器

这两种稿子对照起来，非常有趣。

这就是没有人带节奏嘲讽辱骂、甚至有可能有人故意带节奏降低影响的事件在新闻里呈现出来的样貌。

原本是个安全责任事故（重大消防隐患视而不见拖延清理），弄到最后变成了“非人为原因”。

而北京大兴火灾的待遇正好相反，原本是一起安全责任事故（偷建冷库发生火灾；区里不知情，但是因为居住环境不达标，事先已经计划去清理），结果焦点全在“人为原因”上。

这怎么可能没人带节奏。

我还记得当初钛豌豆的楼里有个帖子，是这样的：

大鹏翔宇:福尔摩斯谈伦敦大火

这个批评是很不客气的，然而，根本就没人炒作嘛。

各方势力对人血馒头早就2眼放光了, 更何况内部渴望人血馒头的更多.

12月1日4点07分，位于天津河西区友谊路与平江道交口的城市大厦38层发生火灾，共有10人死亡，5人受轻伤。这就不只是隐患了，已经灾难发生，不知道天津应该怎样全城清理？

你的发言只是说明你对风险的无知, 对管理的无知.

具体原因、管理因素、技术因素、相关的条件，其实挺多的。有人想表演吗？

有个人，喝醉了回家，路上被小鬼捉弄，后来酒醒了，很生气。

不久他又喝了很多酒回家，他儿子担心他再被小鬼捉弄，就去接他。他迷迷糊糊，以为又是小鬼来捉弄他，就拔刀杀了自己的儿子。

现在又有个人，看到有的地方发生了火灾，别人告诉他，清查火灾隐患就是清理“低端人口”，他觉得自己被侮辱了，破口大骂。过了不久，又看到有的地方起火了，他就冷嘲热讽，说，怎么你们又要清理低端人口了吗？

伦敦市政府：欢迎这样的人来做便士党，大英帝国需要他。

没有对比，没有伤害，时间自己会展示的。

这才是中国的悲哀。

可以想见，如果在中国发生颜色革命，政府会多被动。。。

所有人出来说话。

比这更严重的火灾安全隐患多了

1、液化气掺二甲醚，燃烧值降低不说，爆炸极限加倍，腐蚀橡胶件

2、精装修使用大量易燃材料

3、外墙保温材料不阻燃