主题：大兴火灾：一场被遗忘的火灾 -- 林风清逸

我们出钱，收益还是颇丰的：

1、撑住俄罗斯，维护了大的世界战略格局，保证我们继续经济扩张的大环境；

2、收获了俄这个短期“盟友”，对陆上丝路和边境的稳定有重要意义；

3、维持了俄是西方主要敌人的角色，现在罗斯人满头包，成为美、欧、北约的政治、军事、外交甚至体育上主要的打击对象，保护、至少是掩护我们成为无害或相对平和的经济动物的形象，虽然识货的人越来越多；

4、叙伊的什叶派势力冲在前头，俄罗斯为其提供武器、情报和空中支援，成为叙战场扭转的主要动力。作为间接支持的我们，除了在安理会与俄罗斯抱团外，私底下东突方面大概也有不少收益。牙医也不忌讳，公开感谢俄、伊外，我们也是常挂在嘴边的；

5、我们的付出主要是油气资源的预付款，并非白送。虽然数额巨大，但至少表面上合理合法，西方也无处下嘴。同时，也促进俄改变动摇不定多边取好的态度，加速输中管道的进展，对保障我们的资源安全意义不小。

以上战略收获可与南海种岛相媲美，成为一明一暗的硬手。不知道，那些主张消气外交、夫妻轮的和谐派势力，是否敢为？或者他们本心向西，趁机背后插俄一刀也未可知。

就世界范围来说，亚洲大陆东南的南海和亚洲大陆西南的叙利亚，这可是两棵距离超远的树。中国在这边弄个“航公”造岛，动不动就造个永不沉没的航空母舰，这事儿美国得管；俄国在那边派飞机出去轰炸一圈，动不动就“人道主义危机”，这事儿老美也闲不住。于是两头跑，这边派舰队绕菲律宾武装游行，那边派“人道主义车队”满沙漠里转悠。

中国伸手拧一下耳朵，俄国也伸手拧一下耳朵，这可不就是遛狗么？

你让我查什么二甲醚爆炸极限干什么？我知道二甲醚曾经作为柴油的代用燃料研究热乎过好一阵子。想来应该比较安全呀。

从你的粗体文字看，二甲醚的问题在于对橡胶件的腐蚀（进而引起泄漏 ), 而不是什么爆炸极限更高好不好？

爆炸极限一般指空气中该物质发生爆炸时其浓度需要达到的范围。浓度过高或过低都不会爆炸，因而爆炸极限都是一个范围。你的粗体文字恰恰说明二甲醚比丙烷丁烷更不易爆炸。就发生爆炸这种险情而言，二甲醚更安全！

你这个回帖太外行了。无论如何，回到我最初的观点，爆炸极限增加是好事。你批评火灾隐患很对，但是不应该拿爆炸极限说事儿。掺入二甲醚增加了火灾隐患，但不是爆炸极限的锅。

这次没见到一个业主出来不觉得奇怪吗?

租户也没发声，这里倒吵得一塌糊涂