主题：借着《芳华》说点想法 -- 绝对不是白领

雷锋本人。所以，带着放大镜对待刘峰，不是刘峰的问题。

离开物质前提，拿道德大棒压人等于放屁

如果她没有良好教育，她还知道什么是“荣辱和礼节”吗，能有平均水平左右的社会道德就不错了

离开物质前提，拿道德大棒压人等于放屁

如果她没有良好教育，她还知道什么是“荣辱和礼节”吗，能有平均水平左右的社会道德就不错了

错的不是刘峰，错的也不是冯老炮，错的是这个社会。

不谴责这个社会，反而怪冯老炮？

凳子如何不好，说习前后三十年不能互相否定如何悖谬，但是真的讨论具体问题时，就不知道东南新北了。

事实上，如果简化情节，很简单，《芳华》就是在告诉我们，雷锋如果活到今天，会是什么下场——只能和一直的弱势者何小平相依为命。

所以，很简单，《芳华》是在控诉社会，是一部批判现实主义作品。没有弱势者何小平，他2005年就“自生自灭”了。这个意蕴还不够丰富吗？

很多人都只知道用“好人”“坏人”“善良的人”来给他们贴标签，真是够了，难道在这条河里，马克思主义知识都早喂狗了吗？

怎么报？谁来报？

在一个QQ群里看到的：

“这几天看了不少人的帖子，有捧的，有骂的，有匕首论（正面），有阴谋论（反面），有说颂扬了军队，有说丑化了英雄……我没那么深刻，我也没觉得严歌苓、冯小刚或勇敢或反动，我只是站在一个曾经的女兵的角度上，谈点自己的看法，为了我的看法更有说服力，姐先介绍一下自己：姐1971年参军，1982年转业，在部队经历了“文革”、林彪事件、毛主席逝世、粉碎“四人帮”等过程，应该就是《芳华》这部电影所反映的年代。姐从一个战士，到通讯连的副连长，在女兵中浸泡了12年。1977年谢晋导演的《青春》，拍的就是我们连队，陈冲、张瑜等演员，也是到我们连队锻炼的。（同样的女兵题材，境界是完全不一样啊！）

《芳华》，虽然红帽徽绿军装，唤起我们对青春的回忆，但影片中的女兵们，除了脸蛋美、大腿美、没给我们一点点美感！这个剧情和内容，完全不是我们当年部队的真实写照！当年我们的连队，不管男兵女兵，正气是占绝对上风的。同志之间，战友之间，哪有那样的嫉妒、尖刻和丑陋？对一个新兵何小萍，从一开始就瞧不起她，猜疑她，欺负她。凭什么？且不说她隐瞒了父亲的身份，成分上填写的是“革干”，哪怕是成分不好，在部队，也不会这样对待一个新同志。更关键是，歧视她欺负她的是一个群体，而不是个别现象。

我经历的女兵连队，新兵尊重老兵，老兵爱护新兵。记得我当班长时带新兵去农场拉大粪，回来后累了的新兵倒头就睡，我悄悄地把她们的脏鞋都刷净了。从那以后，我自己再也没刷过鞋——全被战友抢刷了。当年我们连队一个女兵开刀大出血，深夜我们接到通知，全连战士紧急集合毫不犹豫奔向医院为她献血。我们连也有来自农村的兵，有的生活困难，有的家里遭灾，连队常有干部战士为他们捐款捐物。干部子弟，我们连队也有不少，绝大多数是自律自严要求进步的，干活泼辣做事认真，生怕被别人说有“骄娇二气”，哪有像电影里那个什么什么“舍长”把老爸挂在嘴上，盛气凌人飞扬跋扈。在那个年代，我们学雷锋真心诚意，争当好人，争做好事，哪怕真是为了争取入党打扫猪圈，也不会顾头不顾尾仅仅做个样子。就像电影里嘲笑的：谁呀，为了入党打扫猪圈连个门都不关！像刘峰这样一个学雷锋标兵，大家也一定会争相学习，而不是像电影中看他做好事就翘嘴揶揄、嘲笑他。

刘峰犯了错误，大家突然一下都远他而去，甚至集体落井下石。这样的描写太奇怪了，太不符合实际情况。那时如果有人犯错误，大家会坐下来，开个班务会，真心诚意地本着“惩前毖后治病救人”的原则去帮助他，关心他，怎么会墙倒众人推呢？我认为，我们那个时代，有错误有缺点，但人心是向善的。尤其是部队，更尤其是十几岁的女兵，善良、纯洁、真诚、上进是主旋律，人品比现在扶个老太都怕被讹好得不是一点点！

我还是这句话，这部电影，除了几个脸蛋几个舞蹈动作外，他哪个地方赞扬女兵了？洗澡、游泳、跳舞就是美了？哪个地方写出女兵的心灵美了？见到的只有丑恶。欺负新兵、诬陷别人偷东西、抢别人对象，诬告好人，甚至还有一个集体去人撕衣服的情节！这还是女兵吗？简直就是一群市井泼妇！来了个分队长，也仅仅只是驱散大家，连批评都没有。我真是看不下去，我几个邻居一边看一边问我，你们部队那时是这样的吗？呸！别说部队了，文革后，就是知青点、工厂农村、大学宿舍，也没有这样的啊！人性之丑陋在这里被描绘到极致，这还是我们的连队我们的战友吗？！当今社会，世风日下，我们的文艺作品，应该教人们学雷锋，应该教人们做好人，应该告诉大家扶老人别害怕，应该担负起弘扬正气弘扬好传统的责任。这才是年轻人应有的芳华，才是值得称颂的芳华！”

今天渣浪的最美表演，余量书记的那个短片，不知大家看了没？

反正，我看了是不太舒服，尤其是刚在B站刷了截图里

主席请溥仪吃年夜饭的弹幕后，如果我们没有那么多芳华扑面，

或许我也会单纯的认为余量是拍了个单纯的反战短片

在呼吁世界和平

可现实是

我已经不可能，不条件反射的去揣测这个最美电影短片的初衷了

说错了，不是世界和平是国共和平，

因为这个短片反应的是内战，不是抗美援朝，不是解放军狙击美军，

也不是八路狙击日本人。

而是中国人在狙击中国人

这是在暗示些什么呢？

不就是在暗示国共内战

我党在屠杀果党那个少年吗？

注意，渣浪在强调那是个少年，还是个受伤了的少年，

不是士兵战犯和敌人

呵呵，而且余量书记狙击的时候

还不知从哪儿摸出了根烟，囧~~·

要知道主席都是自己卷烟抽的

好吧，可能渣浪就是想

让我们觉得这是余量书记

从果党死去的士兵身上摸来的吧

其实打微博上挑动汉穆对立之前，

还有过贴吧的广州黑人问题和

对果党那些老兵的“追思哭穷感恩”以及“渐冻人”

等等诡异的舆论带节奏性试水

最早的是巴菲特和盖茨的裸捐，郭美美和红会

以及撕葱的海天盛宴

桩桩件件历历在目

我不否认，这些事或多或少都有些“真实”

但这些“真实”的漏洞怎么就被人

抓的那么准

那么一波波一浪浪呢

【浪奔浪流

万里涛涛江水永不休

淘尽了世间事

混作滔滔一片潮流

是喜是愁

浪里分不清欢笑悲忧

成功失败

浪里看不出有未有

仍愿翻百千浪

在我心中起伏够

爱你恨你问君知否

似大江一发不收

转千弯转千滩

亦未平复此中争斗】

我党的老兵都是有档案可查的

果党可没有，谁知道他们杀了日本人的同时

杀了几个共产党的同胞呢

果党不是还在嘛，不是有党产嘛，怎么不让他们养他们自己的老兵

在微博上说我党忘记了老兵

我呸！我爷爷早年一个教书教师，在老家带着学生帮八路推小车运粮食，

还有补助给呢，更可况那些两万五和老兵们，

谁不是住在三甲医院的高级干部病房，

一针下去万八千的养着老呢？！

就算农村的老兵那也都是有津贴拿和老有所依的，

网上那些穷的没子女孝敬

没饭吃的果党老兵凭啥要共党给养老

可笑至极

还有弹幕里那些同情溥仪这个是战犯的。

川岛芳子被日本人强奸了，就不可以不被判处死刑，在北平第一监狱执行枪决了吗？

质疑毛爷爷特赦溥仪的那些小人，

怎么不骂国民党以汉奸罪处死了川岛芳子？！

说毛爷爷羞辱溥仪的，说溥仪不是汉人凭什么定汉奸罪的，

那川岛芳子同样也不是汉人，可国民党给她定的就是汉奸罪，

怎么没人质疑呢？！

对比主席对溥仪的关心，

和果党对川岛芳子的政治正确

这些被特色教育洗脑的一代

确实小人度君子之腹的很啊

莫言、严歌苓；张艺谋、冯小刚们都是一丘之貉，哗国人之众以取洋大人之宠，怎么别扭怎么来。明明对越自卫反击战是场胜利，偏要用一场败仗来说明战争的残酷性；明明那个时代的主旋律是经济向上的，偏要将勾心斗角放大到极致；明明各个国家的影视作品都有英雄主义情结，偏要宣扬好人不得好报……对于这样的作品，我是不会去做冯导所称的“垃圾观众”的。

刘峰腰出问题还是当年主席逝世后的事情。

对文革，影片并没有贬低，被展览的都是那些公开的和暗藏的高干子弟。

何小平在家庭中受到歧视，但是她没有被文革时期的社会歧视：第一，她入伍了，这可是当时年轻人的梦想；第二，有艺术功底以至于老师去年就要带她却因为名额没了才在今年特批，那可不是今天这种找个私人家教就能解决的问题。

那个时代在影片中只有1976年一年，其他都不过是“那个时代”。

“那个时代”继续着的习以为常的“错误”就不可能是那个时代的错误。相反，所有“那个时代”爆发开来的问题，在那个时代是没有的。