主题：投票大家对35名毛派青年状告南街村一事如何看？支持哪一方？ -- 乾道学派

值得思考的人为什么这么多左派屁股坐到了资本家一边。

http://www.wyzxwk.com/Article/shidai/2017/12/386166.html

主义一定会实现!”作为标题所共同创设的情境有严重的误导。

35名是状告工厂还是状告南街村？我想楼主是懂得其中的差别的。

发现其带节奏地集中弄出很多东西，和其原来的认识似乎完全冲突——是对自己的革命吗？

首先渗透一些人在左翼阵营当细作，然后跑出来代表左翼，挑拨左翼阵营内部斗争，分化削弱左翼力量。司法机构一直是资改派控制的。

南街村和华西村都证明了集体经济的优越性，是资本改旗易帜的阻碍，资本正准备侵吞中国农民的土地，砍掉农村集体经济的这两面旗帜，对资本大大的有好处。

还有，乌有之乡从来没有说过自己代表谁

工业革命这个ID，你不要自己编造一个乌有之乡没说过的话，有很多左翼在乌有之乡发言，但这些左翼都在代表自己，从来没说过自己代表别人，甚至代表左翼群体。。

ID皮下是不是活人就不知道了？

绝大部分毛派对其不齿

现在他煽动一些“学生”（实为教徒）以极左的面貌出来表演 用心确实可疑

说白了，还是资本主义——只要存在对人类的剥削，手段是利用资本占有的优势，就是资本主义。

无非是剥削的对象不同。

当然你的假设根本不可能成立，正如楼下所言“量变引起质变”。

中国的村庄往往聚族而居，而以色列的农庄是以民族信仰来聚合，黑手党以血缘组团，但性质都是以圈内剥削圈外。

这件事要是坐实了，真让工人每天工作12小时，典型违反劳动法

还谈啥左派？谈啥集体经济？

搞社会主义是要提高劳动效率提高生产率，但靠单纯依赖压榨工人只能说是血腥资本主义

至于这个厂子的问题是否是南街村普遍现象，这又是另一个问题了，再到否定南街村模式，更远了

别人一说不足就跳，就去诛心，这样是不可能取得进步的

有劳动法劳动合同法在，不管什么性质的企业，都不能违法压榨劳工，关键是法院或劳动部门要依法办案。

至于说南街村剥削外来劳动者什么的，扯太远了。现在不是世界大同的共产主义社会，还是社会主义初级阶段，只要不违法，剥削在一定程度上是被允许的。南街村是集体经济，什么是集体经济，就是很大一伙人一起当老板，在内部共享利润与收益，对外就不是了。他们首先考虑的是小集体的利益，要实现共同富裕，那也是在小集体内，外面的人，不是他们考虑的。全民共同富裕，那是坐小强这个位子的人考虑的事。

不过，有一点倒是真的：农村企业，包括集体企业或是镇属县区属国有企业，在劳工福利与劳动保护上，和市属及更高层次的国有企业确实差很远，当然比私企和日韩台企好一点。除了法律意识淡薄、过于追求利润不顾劳工权益外，与周边环境也有关系。举例来说，如果在长江以南，企业强制加班或是不给加班费，早被人投诉了，不是说南方没这种现象，起码好很多，至少体制内单位要好点（不执行劳动法的机关事业单位除外，因为没地投诉，连法律依据都无）。劳工意识强，政府管得也紧点。北方有些地方就不一样，有些地方连投资商都坑（杀鸡取卵，怎么完成GDP任务），会管劳工死活吗？当周边企业普遍是这个德性的时候（尤其是没什么国企的农村，一是没对应参照，二是周围没有更好的企业吸走劳动力），就算一开始的企业负责人肯照顾下劳工，后来者在业绩压力下早晚会和私企黑心老板一个样的。而就业者看看周边企业都一个样，也会认命，甚至认为企业都是这么干的。

问题是，现在是网络社会，不像以前那么封闭，大学生也不是农民工那么任劳任怨。说得难听点，你就是完全按劳动法来，有些大学生还想偷懒呢，何况你不按劳动法来，就更受不了了。社会的进步，不能光靠企业自律或政府部门自觉加强监管，这种案子本身也在推动当地规范用工。不少台资日资近年来从长三角撤资，除了市场竞争失败关厂，用工成本太高（越规范的地方越难漏交社保不给加班费，当然当地工资本身也在涨，那前两块就更高了）是主因。而除了撤离中国大陆的，它们搬去较为集中的地方，其实也是劳动法执行不那么严格的地方。但这一幸福时光恐怕也不会维持太久，十年后就得换地方了。到时恐怕不会只是关厂了事，故意欠了一屁股债跑路的会更多。

就目前有关舆论爆料的内容看，诉讼对象也应该是南街村这个行政区域内的一个工厂，而不是南街村。