西西河

主题:看到国内行动起来了:“广州读书会八青年司法纠纷关注团” -- 霹雳菩萨

共:💬535 🌺2974 🌵168 新:
全看树展主题 · 分页
/ 36
上页 下页 末页
家园 人血馒头是不想着怎么救人,只想着捞好处。

人家这些人是在努力救人。完全不一样好嘛。

把这件事跟二十年前联系起来的人,才是有人血馒头的嫌疑呢。原本只是人民内部矛盾,一定要往敌我矛盾的角度去引导。

再退一万步,人血馒头也仍然比落井下石要好一些

家园 今天已超过900人
家园 致敬

我想签但是不敢实名,怕上党国的小本本。向您敬礼。

家园 他们可以是这个罪也可以是那个罪,但唯独不构成抓的那个罪

所以你这这种片汤话有意义么

如果他们真因为这个被抓,我陪着坐牢又有什么

家园 发点儿感想

你的回文再一次印证我的发现:有相当一群8090后,不相信理想、信仰,不相信光明,不相信牺牲,有的只是实用主义和各种算计。这是八平方后,党国教育路线的成果,很悲哀。

通宝推:霹雳菩萨,侧翼,
家园 这罪那罪,有罪无罪,

是谁认定的?

你们现在义愤填膺的前提是什么?是你们已经认定他们无辜、警方违法办案,你们又是依据什么认定的?你们之中有谁去做了调查,得出这么个结论?如果没有的话,你们通过这种所谓的关注去救人,和托关系送人情捞人有什么区别?警方违法办案,有上级机关监督,有有检察院监督,有纪委监督,有人大监督,你们向谁反应过了?

你最后一句话尤其可笑,和倡议书里面的共进退荣辱与共一样可笑,要么是无知、要么是明知板子不会打到你们身上,说这些漂亮话有意义吗?

刘涌案的时候,陈兴良等人搞了个专家意见书。陈宝成案的时候,江平等人联名给法院写信呼吁。这两人的结局又是什么?专家教授,真是让我看轻了他们。

我不掌握案件事实,我就不能说这几个青年有罪无罪,同样,我也不能说警方违法办案,我的观点仅此而已。但在西西河尤其是本楼,显然是捋虎须逆龙鳞了。你们可以尽情展示情怀,但还是一句话,有意也罢无意也罢,千万不要消费别人。

通宝推:唐斩非,journal,红军迷,不会游泳的鲨鱼,躲雨的猫,侧翼,
家园 你这篇说道

直接把我排除在外了,我是七零后,而且还比较靠前。我茶杯上有句话,让我们终于理想,让我们面对现实,我就是因为这句话买的这个杯子,用了接近十年。

我还想再重复一遍,我真心希望将来的定论会是打我的脸,而不是诸位的脸。越狠越好。

通宝推:红军迷,秦波仁者,侧翼,
家园 当年宋庆龄、何香凝等要求与“七君子”一同入狱

当年沈钧儒、章乃器、邹韬奋、史良、李公朴、王造时、沙千里“七君子”入狱,宋庆龄﹑何香凝﹑胡愈之等16人发起“救国入狱运动”,要求同入监狱。这就是一种共进退的方式。

虽不能至,心向往之。

家园 虽不能至,心向往之!

其实还是对今上的执政党已经失去根本的信任的缘由,如果相信今上还是TG,应当尽力啊!

家园 支持三笑

对吃人血馒头、消费他人的行为不加警惕,何谈真正学习老毛的思想?

说到现在,我依然不知这几位青年究竟说了什么导致被抓。知道的仅仅是有人说他们被抓是因为宣传老毛。

有的人身在海外,明知板子难以打到他自己,说的话却是共进退。

别的不说,你把共进退的方式说清楚了,先。

家园 河南的GDP水分很大
家园 能不能谈谈审判中心制?

先谢了。

家园 惭愧,桥上老师,

从没有接触过刑事审判,所以也没有关心了解过,我知道的不比你多

家园 看您这个帖子,以为您和这方面有关呢,抱歉
家园 三笑的意思是对于这个事件国内是有正常的法律途径

来申诉维权的,但从当事方单方面给出的信息来看,好像他们没有走这个途径,反而是直接到社会上呼吁,尤其是从国外呼吁。从之前刘晓波、陈光诚的事件看,这个途径多是反体制、反华的。这时候自然会有个问题,当事人是真的寻求帮助底层人事还是准备反体制?因为再往前走,他们需要有个抉择了。我想这是三笑想搞清楚的。

全看树展主题 · 分页
/ 36
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河