主题：航空航天是否会被美帝拉下 -- dzhao

不可能大家还都用wifi，蓝牙干这些吧。

周围同事有前些年国企不行时候出来体验了现在民主自由的私企的剥削想回去回不去了。不看大势悔之晚矣。

N1火箭就是这么失败的，还一个发动机失效其它补偿。骗股市韭菜的。

5G建设需要很多微基站小基站。公式不列了，电磁波带宽越高频谱越高。频频越高信号传播距离越短。卫星的距离算一下带宽肯定不高，用户数量永远也无法比上基站带的用户数量。普通用户用卫星发个短信，通过话就够贵了，参考铱星的资费。手机用卫星直接上网很少很贵也很慢。靠这个影响舆情是做梦。

一群对电信网络没有最基本知识在这扯淡,这不就是和尚评青楼吗?

好奇这个帖子里这么多扯淡的里面有几个真正了解电信的最基本原理的.

想让华为死的人可多了, 可人家过的就是比全球绝大部分人好.

华为只是设备供应商, 不是运营商.

真花大价钱玩卫星, 你个玩化学火箭的上哪买基带去? 全世界有几家愿意卖你?

比布网速度, 你去查查几个大运营商背后是那些财团,看看是人家有钱玩还是你个玩化学火箭的有钱.

不管RAN在天上还是地上, 管设备供应商鸟事, 你要放哪都行, 关键看你运营商愿意给多少钱.

del

当然，媒体，尤其是纸媒，肯定对这点视而不见的。。。

除了回收，还点了啥科技树？而且还得是成熟的回收，毕竟是在比较成本，成功率不稳定的回收有啥好算成本的

火箭上天这种事，大家早就不关心了，每年这么多火箭也没见这里有啥讨论。大家有兴趣的不就是回收这个事么

现在说的就是火箭回收是不是值得发展的科技。要讨论这个问题就还只能讨论低轨道，毕竟同步轨道的回收还是有一搭没一搭，真成功回收了也经常损坏严重，修理费也不知道多少，真要认真算账只能说不值得

不是要跟你抬杠，只不过是语境不同。我们说的是回收火箭的现实价值，而你看到的是该公司目前的创新意义和发展势头。所以同一件事情，角度不一样就带来不一样的感官感受

之前的话题肯定是不严谨的，会让人误以为该公司没发射回收过低轨以外的，所以你会补充纠正。而你的补充也有误导性，会让人以为这些发射，包括DSCO, 全都是musk说的那么好，稳稳发上去稳稳拿回来，所以我会去补充。我补充的也不严谨，同步轨道的回收，成功失败都有。有人讲的是创新，所以看成功了几次，有人讲的是成本，所以看失败了几次，语境不一样而已

再补充一下吧：发射JCSAT-14这样的卫星，用于回收的燃料不充足，很长的一段就是高速自坠，第一级很容易就烧糊了，值不值得修，很大程度上看命

单单算现在的成本是不够的。

另外，如果有合理的回收体系，一次性筷子正好是造纸原料。

基站只是一个接入点，称不上接入网，接入网有专门定义的网络。搞了20-30年了，就不和你多说了。我的意思是现在基站的密度和距离都无法满足5G应用，卫星能搞个什么东西。只能退回2G时代上网。这个纯粹是个噱头而已。

角度肯定不一样

至于星际旅行，我倒是觉得，重点不是应该先搞个够牛的火箭或者别的啥发射器么

我们目前能看到的航天利益就是，卫星和防止小行星撞地球。

但是我们做什么事情就一定要看有什么经济利益么？我们建立数学模型了解宇宙的诞生和灭亡，向宇宙发射火箭寻找外星人，观测距离我们几十亿光年的星系，有什么意义呢？

好奇而已。人类就是靠着对大自然和宇宙的好奇心才走到了今天。