- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:三十余年中韩两国人均寿命发展史 -- flyingcatgm
1966年,中韩两国平均寿命分别为51.28岁,57.66岁,
1970年,分别为58.68岁,62.04岁,
1976年,分别为64.28岁,64.30岁
1981年,分别为67.77岁,66.31岁
1984年,分别为67.91岁,67.90岁
1985年,分别为68.16岁,68.53岁
1986年,分别为68.37岁,69.18岁
1990年,分别为68.55岁,71.30岁
2000年,分别为71.40岁,75.84岁,
注:上述数字除81,90,2000年的中国数字为当年人口普查数字外,其他均为世银数字.
简单归纳一下就是66年文革刚爆发时韩国人均寿命还大幅度领先中国,70年两国人均寿命差距就明显缩小,76年时两国持平(这是世银数字,我记得根据其他数字中国76年还有65,66的说法),而81年时中国人均寿命还领先韩国一岁多,换句话说,70年代,在包括所谓"浩劫"时期,中国人均寿命对同时期经济腾飞汉江奇迹的韩国实现了追赶与反超.
而韩国人均寿命在84年达到中国81年的水平,85年即超过中国当年数字,86年开始拉开距离,到1990年时韩国取得的成绩,中国要到2000年时才达到.
八十年代韩国则用十年时间达成中国从七十年代后期到2000年二十多年才达成的成就.而八十年代同时期改革开放经济腾飞的中国的人均寿命增长则是濒临停滞.嘿嘿.
怎么解释和算法关系很大。
十几亿人和几千万人怎么比啊。
中国这数据每增长一年相当于世界五分之一的人口多活一岁。
因为不同年龄人群的“人均预期余命”一般不同,比如说已经活到90岁的人,以后能活的年月当然不会是负数,也就是说他100%能活过80岁,而对于20岁的年轻人来说,活过80岁的概率远远不到100%,但实际上,老人死亡的概率远比年轻人高。同样,“当年死亡人口的平均年龄”也没有意义,如果一个国家老人多,一个年轻人多,后者的死亡年龄平均起来就更低,这当然和两国的生活医疗水平没有任何关系,而纯粹只是年龄结构不同。
人口统计为了消除年龄结构的影响,就专门计算每一年龄人口对应的死亡概率进行加总,号称“人均预期寿命”,实际上是假定:时间永远停止在比如2018年,那么2018年新出生的婴儿在无限重复的这一年成长下去,对应的人均寿命。这当然是相当简化了,因为人口死亡率不仅和当年的生活水平有关,和过去的生活水平包括养成的生活习惯有关,不一定和下一代共享。这只是一个纯粹理论的计算,用来概括全民的健康状况,但不同年龄的人口对应的权重仍可能不同。
比如说,婴儿死亡率是这个寿命的关键因素,可以说上世纪全世界的人均寿命暴增几十岁,主要贡献是妇产科医学的进步,特别是抗生素、消毒措施、止血手术等基本的医疗措施,发达国家的其他医学成果不过是在这基础上增加几岁最多十几岁而已。但对于落后国家来说,能让大多数老百姓上医院生孩子,而不是就地找接生婆接生,就已经是巨大的社会进步了。
实际上是对所有在该年影响寿命的条件的一个抽象的综合。韩国在这方面过去大概30年间,确实比中国进步的快。一种可能是中国确实慢了,还有一种可能,是韩国也不快,中国也不慢,只是中国在之前的时期太快了,早走了几步。
以前我们小时候了解的都是下放知识分子才可能得癌症的,现在农村各种癌症尿毒症啥的多了去了
出处:中国分城镇乡村人口平均预期寿命探析
[URL=链接]http://www.docin.com/p-1567863246.html[/URL]
图中可见中国农民的人均寿命仅仅从第二次人口普查的67.05岁(82年韩国的人均寿命为66.78,还不如中国农民)增加到第四次人口普查的69.55岁(已经落后于韩国87年的69.81岁),近20年里只增加了2.5岁,只相当于韩国四年的成绩.
甚至连巴西的水平都不如(巴西1982年人均寿命62.6,1994年人均寿命67.11略超中国农民82年的人均寿命,1999年变成69.59,2000年变成70.04),中国农民在邓小平改革时期可真"占了实惠"啊.
"(中国)十几亿人和(韩国)几千万人怎么比"?
那为什么在毛泽东时代后期,在号称"经济濒临崩溃"的"十年浩劫"及随后的两三年中,八九亿人口的中国人均寿命却快速追赶并反超了同时期各方面条件优越,经济起飞汉江奇迹的只有几千万人口的韩国?