主题：“最光辉的时刻” ：不列颠战役 -- PBS

连开罗都没有任何可能打下来。希特勒就是中了彩票能游上了岸，估计打伦敦得用人拖坦克。

事实证明，如果说太祖是东方穿越者的话，希特勒就是西方的穿越者。他战略战术无一不精，唯一的问题是牌太差了。

不派重兵追击，没投降的上百万法军都是吃素的？

除了霉菌，纳粹空军比哪个国家差？

英国陆军本来就弱，还丢掉了重武器

当时十几万重装部队上去就够了，或者直接打直布罗陀和埃及

不过殖民地多半便宜美国佬

亚利桑那号是被什么东西击沉的？

俯冲轰炸机一点戏也没有。

高空水平轰炸只能打慢速或者死靶子。打三十节的战列舰没希望

英国即便丢失本土，皇室会迁到加拿大的“陪都”，所有最精英的学者和军工人才搭皇家舰队退到美国和加拿大的东岸，重建罗-罗公司。

美国和英国流亡者会集中土木工程力量，在西非塞拉利昂海岸为英国“复国舰队”打造新的基地，由此北上袭击德占欧洲。为了保护“复国舰队”，美国会强行要求巴西提供东岸“飞地”，供美国舰队建立基地，从而缩短赶赴非洲西岸的时间。

德国怎么办？德国必须多给隆美尔五倍的兵力，否则以隆美尔实际在北非那点陆军，最多在撒哈拉沙漠占优，还无力去到撒哈拉以南。这样牵动整个世界局势，德国输得更快。

关键是美英两大岛国联手后，即便法国一战即灭，德国的胜算还是不大的，唯一的机会就是“一带一路”，跟乔大叔共建“欧亚命运共同体”。

战斗机产能占优势，战斗机规模和质量也不是劣势，越打自己的战斗机部队优势越大。除非丘吉尔自己心理崩溃投降，否则怎么会打输呢

英格兰南部从来只有少数驱逐舰，最多是巡洋舰

真正担任阻截任务的不是什么战列舰，而是海峡舰队的小船小艇，德国集结的那点货船运力不够还被皇家空军炸，就算猪突也是被打靶的下场

英国远征军（BEF）第一波从敦刻尔克撤退，是没有带走重装备

但是西部撤退的第二波可是带走了重装备，另外英格兰本土还有好几个装甲师。

十几万重装部队，请问德国的重装部队怎么运？根本没船啊。打直布罗陀和埃及就更不可能了。

佛朗哥首鼠两端，真要逼他站队，很可能逼到对立面去，那就不是打直布罗陀，而是占领西班牙了，当年拿破仑怎么被拖死的？

埃及太远，沙漠公路过去后勤跟不上，你有再多部队也施展不开，这和纳粹陆军在敦刻尔克望海兴叹是一样的

利比里亚可能近点儿但工业水平远不如加拿大，重建基地不知道得啥时候了。

关键是，只要英国本土一下，西班牙几乎肯定入轴（历史上弗朗哥主要就是惧怕英国），那么直布罗陀不保，进而马耳他不保，进而埃及不保。

地中海都已经成轴心国内湖了，英国舰队就算健在，封锁还有意义吗？

德军硬要帮西班牙打直布罗陀，佛朗哥没有选择余地，不解释

只要有足够空军和陆军（几十万即可）利比亚——埃及之间打下港口，海运

不然有误解。

二战期间，盟军方面的新飞行员都是在加拿大训练的，加拿大的工业底子，因此在战后能独力研制喷气战斗机，并且被美国银可耻地剽窃了。

海洋国家的军力特色，是陆军不如大陆国家（英国陆军不如德俄），但海上回旋余地大，海外殖民地多，打不死。二战如果如你所说那么发展（英国失去本土），关键就是美国的战斗意志。只要美国的战斗意志不垮掉，英国又要拼死复国，德国被迫在非洲外线进行大规模陆战，又要追加水面舰队的投资，苏联随时会背后一刀，德国由于战线太长，会死得更快。正是由于英国在二战中保住了本土，后来很长一段时间三心二意坐山观虎斗，刻意强调困难，使得欧洲战场的战史被人为地拖长了。

中国必须成为“海洋-大陆混合型”国家，否则太危险。成为海洋国家的耗费太惊人，就必须陆军勒裤带让军费；这样陆军还要保持打击力，就必须走“飞行陆军”的路子，这就是我的“小飞机/皮卡主义”思路。

首先原来说的是，英国失去本土就没法维持对德封锁，因为舰队母港都没了还说啥，这应该没什么争议。至于德国占领英伦三岛以后，能不能打赢二战是另外一个问题。

德国是个很神奇的国家。打起仗来就喜欢一挑全世界，居然还能打的有声有色。一战一只左手就把俄国打翻，同时满场救助奥匈为首的猪队友们，最后还能一鼓作气把英法击败，没有美国续命这种作弊那一战德国就赢了。说个题外话，一战德国人自己都说是最糟糕的对阵，居然还险些获胜，早知道何必战前外交何必那么瞎忙活。

到了二战，基本上英国和苏联，德国打下一家来就立于不败之地，两家都灭了那真就是称霸全球了，比后来的美国恐怕都更具统治力。苏联很明显这里说英国。别看英国殖民地那么多，有实力的已经全独立了，剩下一个印度也没什么战斗力。一只老狮王，其实力有很大比例来自威望。能守住海峡，丘吉尔可以今天奉献汗水，明天荣光时刻，各种嘴炮加buff，要是本土丢了再看看？大英帝国的窗户纸一戳穿，那就是墙倒众人推，哪还有反攻的能力。

而且就看诺曼底登陆那个费劲。这才是狭窄的英吉利海峡，英美有二十倍的空军优势。真要是从西非反攻，就问你拿什么打回去。登陆基地选在哪儿？冰岛还是亚速尔？而且至少得准备两百个师吧。本土都没了去哪儿征兵呢，根本不可能嘛。

“一战”和“二战”，我视为一场完整的战争，只不过间隔了一个“中场休息”。这场战争的欧洲部分，就战争艺术角度而言，是拿破仑战争的“升维版”，因为从拿破仑战争到二战，欧洲的底层社会固然有了巨大变化，但顶层的统治阶级仍走在僵化的老路，统治意识跟拿破仑时代没有太大差别。统治阶级榆木脑袋里的世道没有变，战争的演进风格就没有变。

二战中，德国就是拿破仑战争中的法国；美国就是拿破仑战争中的英国；北大西洋就是拿破仑战争中的英吉利海峡；英国就是拿破仑战争中的奥地利。

拿破仑大破奥俄联军和德意志诸邦，但没有好的海军，仍然拿海峡对岸奈何不得，即便拿下西班牙，兵锋也只能止于开罗。

同样的，希特勒即便占领英国本土，英国人也不会屈服（从大轰炸中英国国民的态度可知），而海洋帝国的特色就是可以跑，大半的国防资源可以溜走。这样不计较一城一地的得失，索性放弃延安后，英国“复国舰队”反而没有牵挂，可以大开大合，而德国在这种自海向陆大纵深包抄的压力下，战线只能拉长。苏联卫国战争打得这么气壮山河，一个关键原因是对于苏德两国，都是内线作战，就近作战，使得上劲儿。如果德国被迫要深入撒哈拉以南，德国的陆军就被牵扯得四分五裂，吉凶难料。

当然英国并不愿意主动放弃本土，但本土真被德军占领，英国残余军力低声下气投靠美国落脚，美英的军力融合要顺利得多，美国也不必耗费大量资源供养战争期间的英国国民（德国代养），而德国也没有得到更多的兵员（英国伪军肯定不可靠嘛），美国自己人口足够，不缺英国这点炮灰，只要英国在全球的殖民地，把供奉都转送美国即可。美国兄弟连，未必人人都敢这么想，但坐等约翰牛“人设崩塌”，从而名正言顺摘取天下的，肯定有。这里，英国就是崇祯，德国就是李自成，美国就想当后清。所以后来丘吉尔对美国一直有点阴阳怪气。

整个二战史，中心思想就是三个字：靠自己。最困难的时候，英国靠自己挺过来；苏联靠自己挺过来；中国靠自己挺过来。美国至今没有经历过这种大场面，将来碰上了，挺得住挺不住难说。

我们以上的这个二战进程假设一旦出现，欧洲的战火可能会早点熄火，而美国无力顾及亚洲，恐怕对日本会更怀柔，战后的联合国，就是“美苏英法日”五常了。

我们今天不是推演着玩，中国的民族秉性+资源禀赋，就是典型的陆权国家，单单迷信陆军的话，忘海必危。中国社会，软件上没有海权意识，硬件上没有百年海军，地理上没有好的军港（前出态势的良港，一个也没有），国际上没有大批海洋价值高的盟友，这种条件下，单靠砸钱和马国宝们，也未必能顺利建立“海洋大业”。

先聊这些。