主题：中国知识分子需要深刻反省 -- llama

什么叫反动派？你这样的黄岗岩脑袋就是！你看过昆汀电影《被解放的姜戈》吗？看着你就像看到美国南方庄园主手下的黑人管家。

鉴于目前科技进步的迭代速度，上层建筑向法家倾斜实属必然。

同志，您要熟读太祖老三篇里的《愚公移山》了，人类社会发展不是一蹴而就，需要长期的演变才能向前发展。

鉴别人的智商与能力的场所。

更是一个让人能够成长的地方。。。前提是有你这样的睿智的人发表看法，有愿意学习并能够学习的人就能获得成长。

谢谢你

自由有许多困难，民主亦非完美，然而我们从未建造一堵墙把我们的人民关在里面，不准他们离开我们。

不如接受并享受算了！想多了让强奸者笑话！大家都享受一下最好，本来就是梦想吗！

社会资源的权力分配，我有个“所有制共识”的叫法，指一切属于谁+人创造的财富如何分配。一个大集团，大家对所有制有个基本共识才会聚在一起。这个共识的力量很强大。（如果分裂了危害也大）

今天在知乎逛，看到几个不错的回答。后看到有人问，为什么从古到今中国官僚收入不高？我想了下，所谓“普天之下莫非王土”——“公有制”，说白了中国的精英阶层两千年来，就没有名正言顺的占有过生产资料。而“财富分配和生产资料的占有挂钩”我也当做当前条件下的基本逻辑之一种。

中国有皇无王，而今也是人民当家做主。权力和生产资料占有的分离是中国特色的共产主义群众基础，延续千年了，其它国家基本没这条件。

目前中国部分精英的反动，我们也要试着理解，说他们想要做皇帝或者拥立皇帝，逻辑上太搞笑。说他们要私有制，要资本主义，又感觉说的不够形象。形象地说，他们想要塑造门阀大家的“美好世界”，想要更加完善彻底的私有制。美国这种门阀国度怎么能不向往。中华民国也是。甚至日本，只不过日本抠抠搜搜又变态变态的大家看不上。

知乎有个答主说现在中国民众和精英拉锯，目前僵在那里（大致意思）可以说很生动了。

https://www.cchere.net/article/4307722

https://www.cchere.net/article/4307722

马克思主义难道不是西方来的？要想坚持“中华正统”，难道还要恢复皇上吗？

您挑一下，要哪个吧。这俩东西是互斥的。

这种思路是很有害的。

王有=公有？这个逻辑有点儿看不明白阿