主题：放松一下，清华横幅”爱你没期限 若有就删掉“ -- yanluze

可是邓根本就没有退嘛，退了还能“不改革就下台”？

我上一帖说，一个是立法角度，一个是司法角度，二者并不矛盾。再展开说一下这个看法。

“法律是统治阶级意志的体现”这个指的是立法。实际上只有统治阶级才有立法权，所建立的法律体系自然反映其自身意志。毕竟统治阶级不是活雷锋，也不是疯子、勺子。

当法律体系建立完成以后，在司法过程中，所有人在法律面前人人平等。这就是所谓的“同罪同罚”、“王子犯法与庶民同罪”。

不管“刑不上大夫”的本意是什么、是不是下面小白龙说的那这样。对于不同的士大夫来说，他们都不用“上刑”。他们在法律面前是平等的。

那为啥士大夫不“上刑”，而小民们就要“上刑”呢？这不是不平等么？恰恰不是。因为法律本身就规定了“刑不上大夫”。小民没什么好冤的，本身这条法律就是统治阶级意志的体现。说白了就是小民和士大夫在立法上的不平等。除非小民能废除这条法律。

如果没有这条法律，同样的罪给小民“上刑”，给士大夫却不“上刑”，这才是法律面前士大夫和小民不平等。

======下面要说的和这个话题无关，不过请允许我把话说完======

我发现大家在讨论问题的时候有这么一个现象，举例：

甲：王子犯法与庶民同罪……

乙：胡扯，你见过几个王子被判有罪了……

显然，甲、乙都没说错。但这种对话是很难进行下去的。问题在哪儿？

“王子犯法与庶民同罪”是一个价值判断，王子犯法应该与庶民同罪。

“胡扯，你见过几个王子被判有罪了”是一个认识判断，社会上的确没几个王子被判有罪。

同样：

“法律是统治阶级意志的体现”，这是一个认识判断，当今人类社会就是这样的。

“法律面前人人平等”，这也是一个价值判断。虽然社会上权力、金钱干预司法造成了很多“同罪不同罚”的不平等现象。但“法律面前人人平等”应该是大多数人的追求。毕竟，大多数人都愿意生活在一个公平、公正的社会。起码绝少有人敢公开要求更平等。

现在可以看出来，一些讨论方式出了什么问题。

当一个人说我们应该怎么怎么的时候，另一个人表示反对：瞎扯，我们不是怎么怎么的。这显然是鸡同鸭讲。

当张三说，李四往西边去了（认识判断）。

王五立马给张三急：胡说，应该往东边去（价值判断）！@#￥%&@&#一哩哇啦......却偏偏不去和李四本人急。

反正我链接已经给你了。

你可以亲身体验一下我党对舆论的包容程度。自己去拿一手资料是最实在的。跟我打嘴仗多没意思。

你还是个给个警察的拘留材料比较简单.

咱们做事选简单, 不选复杂的.

既然照你说的, 是因为传播视频进去的, 想必是有拘留手续的, 那你么既然都可以送钱去, 拿个材料的照片想必轻而易举, 我们还是选简单的比较好.

删除

仔细看新闻

你爱信不信。国家做事滴水不漏，不会留下把柄。我又不是律师，你也不是法官。其实拘留15天已经是宽大处理了。

看看抹黑诽谤狼牙山五壮士和诅咒邱少云烈士那些人不是就举的言论自由这个大棒吗？而那些讼棍也是这样在法庭辩论的

我的世界我做主 lol