- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：终于明白什么是网络语言：“带节奏”了（技巧一） -- 夕曦
所以这就是瞒下不瞒上的事。
我也来给大家上一堂课。
这次的主人公叫“老老狐狸”，他带节奏的手法，是把最大的恶意包裹在善意中，利用旁观者的善意，将最大的恶意释放出去。
可以举个例子。比如说你（老A）有个朋友，有天来对你说：老A，我是你最好的朋友，我最关心你了，我最理解你了，我什么都为你着想。
但是，你知道吗？你孙子不是个好东西，他贪污了10万元钱。
老A 大惊，问，这是怎么回事？
这个朋友就说了：他不可能挣那么多钱，现在从厂里拿回来10万元钱，只可能是贪污的。
老A忙问：你有证据吗？
这个朋友就说了，我没有证据，这是我猜测的，但我是你最好的朋友，怎么会乱猜呢？
这时候，孙子回来了，说，爷爷，我工作努力，而且因为你以前对厂子的贡献，厂里奖励给我10万元钱。
这个朋友忙说，这怎么可能，我猜测，他肯定是贪污的。虽然我没有任何证据。但我是你最好的朋友啊。
故事说到这里，如果你有这样朋友，请直接沉塘，太无耻了。
故事是故事，整个事情的经过是什么样的呢？
事情一开始呢？我弄了个乌龙，这是我的错。我用这个乌龙去质问一个叫独立寒江HK的网友。问他：包子为什么羞辱毛主席的孙子。
独立寒江HK没有回我，老老狐狸冒出来了，因为我称毛新宇为主席嫡孙，就略带嘲讽的说：
我当时觉得他说得很有道理，就把问题改了：
改成：
何不来评价一下包子对主席孙子毛新宇同志的态度。
老狐狸就开始了他的表演，说：
那么，得到如此对待，肯定是不合适、不公平的！
问题在于，……
实话实说，“嫡孙”、外孙女这些年的言行，究竟是给主席长脸还是丢脸？
如果是给主席丢脸的话，那么，本狐对夶夶的做法点赞！
我当时心里也没底，心想是不是毛新宇同志真的做了什么违法乱纪的事呢？就问老狐狸是怎么回事：
毛新宇同志近年来到底有什么给主席丢脸的言行。
网上讨论，摆事实讲道理，有什么事实就说出来，这不是对包子最好的维护吗？
既然，你暗示毛新宇同志有给主席丢脸的言行，那么为何要请他呢？请他来了再给人甩脸色，这总不是待客之道吧。
待客之道都是小事，还是说说毛新宇同志的事吧，我确实不知道
老狐狸就开始从毛新宇的外婆，大姨开始批评，一直批评到毛新宇的少将军衔上。这时候他的狐狸尾巴终于露出来了。
老老狐狸指责毛新宇同志的少将是求来的，他声情并茂的表达了毛主席的感情，然后说：
就这非此即彼两种选择？路都是自己选的。
军科埋头做自己的专业不去抛头露面会活不下去？
不去求人，人家会哭着喊着求着你当第一个70后少将？
这里就是个很严重的指控了，指控毛新宇为了个人待遇去求人，等于跑官要官。是严重违反政治规矩的。
雪里蕻网友出面提出质疑：
你这个态度还真是双标了
注意！老老狐狸开始了他的谎言：
我开始追着老老狐狸要证据，但老老狐狸一直回避，直到第八次追问，老老狐狸终于给了答复：
大家可以注意阅读这个答复：
很好很强大。
嫡孙正式工作就直接是军科战争理论和战略研究部正师职大校研究员，应当不至于清贫喝风。
老妈邵华是军科正军职少将，00年就是老妈建议儿子读军科博士。08年邵华病重，领导探视，6月邵华去世，7月嫡孙提任军科战略部副军职副部长。
老妈托孤，这算不算“求”？嫡孙肯定说不算，因为嫡孙说过：
我的晋升是依靠自己的道德情操、党性修养与锻炼，以及意志磨炼，努力工作努力奋斗的结果。
这个答复里已经看不到有所谓的替换军科的人说的出现，同时呢，毛新宇跑官要官的证据就是什么呢？
就是，毛新宇母亲去世前，有领导去看过他母亲。
这就成为他求官的全部证据，真是可笑至极。
同时老老狐狸也引用了直接当事人毛新宇的自述，在他的自述中，完全没有求官跑官要官的证据。
首先，我们必须承认，毛新宇的提拔是破格的，是受到组织优待的。
但是，这优待有两种可能性：
第一种，毛新宇求来的。也就是所谓跑官要官，很可耻的行为。
第二种，组织上因为毛新宇的身份给予的优待。
根据毛新宇本人的说法，基本上否认了第一种。如果想否认毛新宇的话，必须拿出证据。
老老狐狸完全没有任何证据，他有的是什么呢？猜测，最具恶意的猜测。
更可笑的是，这最具恶意的猜测是在打着对毛主席深厚感情的旗号。
一个口口声声说自己热爱毛主席的人，不惮用最大的恶意来猜测主席的孙子，进而用污蔑的手法对主席的孙子进行抹黑。
这就是老老狐狸所谓的热爱。
对此我只有两个字的评语：无耻
再加两个字：可耻。
非常可耻
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
政治前途堵死，又缺乏其他技能。
DELDEL
只不过国家整体较富，兜底的标准高一点而已。加拿大的养老曾经让国人羡慕，其实只是温饱而已，随便转一篇文章，不保证精确，大致意思还是有的：
这个人在加拿大没有住满40年，养老金比加拿大土著要少，但是就算拿满养老金，也只够温饱。跟长期低息贷款比，差老鼻子了。
能拿到低息贷款，买房付个20%的首付，平均就算一年升值10%，也是40%的回报率(很多老外付10%甚至更少，property gain有多种省税的办法)；拿不到贷款，就只能租房，房租比人家月供+地税还高一块。
加拿大个人所得税起征点是11635/年，这个起征点是很低的，因为即便按15块的最低工资，一年也有30000多加元的税前收入。交一辈子税，交一辈子房租，最后拿个仅仅够温饱的养老金。你说从摇篮到坟墓的福利是高福利，还是低息贷款是高福利？
资本社会真正有用的福利，是低息贷款，只不过很多人认识水平不够罢了。
无息贷款当然是高高福利，但是比低息贷款高不到哪去。假定2%的年息，30年复利也就是181%。打个比方，你1988年30年期借了1000块钱，2018年本利还清，你觉得还1000块和还1811块有什么区别？
中国给印度低息长期贷款，就相当于让印度享受中国的高福利。如果不能在盘外把利益找回来，就几乎是白给印度钱。
就印度那垃圾级的国家主权信用，凭啥给它的基建提供低息贷款？既然给了，那么利益必须从盘外找回来，找不回来就是给印度送钱。从哪里找回来呢？印度给中国提供能源？为一带一路提供通道？还是在国际事物上配合支持中国？
日本利用经济援助控制了阿根廷的经济命脉，印度可能把经济命脉交给中国人吗？
印度一直视中国为大敌，比日本更甚。虽然我非常看不上印度人，也不看好印度的发展。但是不要忘了，即便印度的低端人口忽略不计，高端人口也有1亿人，这个人口相当于日本的总和。如果印度有所发展，这个体量的人口足以给中国添麻烦了。
因此在对印基建贷款这件事情上，我是持反对态度的。
今上明确取消任期限制，实际上是宣告长达近四十年的不可预测时代的结束。对于很多人来说，一个可预测的时代本身就是灾难。而对大多数人来说，一个可以预见的未来本身就是好消息。无论马上要实施的措施是好是坏。
我希望中国能够好好休养生息一下，哪怕接下来发生战争，也比无人知道中国向何处去要好。
限制的解除是体现在对权力结构限制的解除。
人大常委除了委员长，其他人为何能够连任？这个位置的权力可是能够制定宪法的。多么重要！
为何国家主席这个职能机构就不能连任？
在以上这些权力系统中如何把党的领导体现出来？起到团结的作用。
提高技术人员物质和政治待遇只是开始，专利法第四次修订肯定会异常严格。
看看英国历史的专利制度轨迹，不难跟这个老牌工业资本主义国家的发展联系起来。
做到用人唯能的基础就是权力集中状态。
中美都在改革，胜负的根本一靠天数，二靠各自执行力大小。
我觉得两次世界大战的20世纪，可能会成为绝响。世界范围内的大批民族纷纷独立和建国，以后不再会有了。
20世纪的两次大战和冷战，实际上可以看做一次全球大战的不同阶段。最大的教训就是，工业化强国之间的大决战，最大的受益者不是交战双方而是那些弱小民族，今天的民族独立国家，大部分不过是是在20世纪大战中倒下的强者的遗产。
新一轮的全球竞赛中，中美不过是最大最瞩目的参与者，随着中国这样的超大型工业国的出现，世界上的弱小民族将会像殖民时代一样，再一次遭到强国的清洗和征服，这一次实力将更加悬殊。
中美的改革看起来好像是以对方为假想敌，实际上，中美真正的目标是两国之外的整个世界。
你看看历史上有什么任期不任期的？独裁？中国“独裁”了多少年了？实际上是独裁吗？目前中国虽然统治能力下了县，但是是独裁吗？扪心自问吧。
任期归根结底只是统治者的工具，不是什么神圣不可侵犯的东西。
其实世界上很多国家的人对任期都不是很敏感。
比如默克尔？可能你要说，啊人家没有修仙所以很完美。
世界上有一个奇葩，那就是美国，对于美国这种国家，他的历史那么短，而（潜规则里的）任期制又那么长（1951进入宪法），也许他们真的会把任期视如骨血，如果没什么大事川普谋求第三任，可能真的会被打爆狗头（可能性很小他毕竟老了），噢，或者也会有“很多人洗地”吧，毕竟美帝一切都是正确的嘛。
历史就摆在那里，只有很多精美们一口袋子政治正确。
行动上的江派吧。用毛派的名义忽悠粉丝，用江派的旗号捞经济利益。
这年头，号称毛粉的，不是傻逼就是骗纸。