- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：终于明白什么是网络语言：“带节奏”了（技巧一） -- 夕曦
我们只是单纯觉得老广在带节奏
作为革命群众，不胜惶恐，荣幸之至啊！
长沙这边可以直联西西河。
我贴给你了，但是不知道为什么只显示了一个斜杠
西西河很多网址的，你不会一个个试啊，有些不行，有行的啊。
平时靠老广解惑，如今批斗盛行，估计他也怕被打黑五类而讷言惜身了。老兵不死，老炮儿终会成河里的念想。（稀里糊涂的挨了两颗草）
西西河观点之争，对某帖有不合规矩之处可以举报申诉，对某观点与己不符也可示囧反驳，但现在因老广是个意见标杆就群起而攻之，刑以诛心之论的政治大棒，实是对河里讨论氛围有百弊而无一利之处。
真理是越辩越明，如果西西河这一域外网站也與论监管的类似党媒般花团锦簇，这对于国内吃瓜群众理解当下时政想必是物极必反而更易被极端反华言论给带了节奏，起码目前为止我认为西西河在域外中文网站还算是理性之地，河里也绝对是以明辨事非，有卓见之识的河友具多。楼主及诸位言辞在老广一事上想必还是有点多虑了。
是联储主席扣在独立寒江HK头上的。
联储主席对修宪并无反对的意思。
所以，这只能算赞成一派的内讧。
你那框内引用文字是咋样弄的？见笑了。
我这个人做事情，喜欢正面顶，不太管旁观者怎么想。
因为我一向认为，声名不过是浮云罢了，不必过于在乎这些虚头巴脑的东西。当然，我知道社会上大部分人都是比较喜欢跟一些表面的形式走的。比如说失败者总是容易受同情。批别人批得狠了，就容易引起别人对他的同情。所以旁观者会觉得我过分。
要是讲一讲策略，大概影响会好很多。
但是，我不太主动去改善影响，因为所谓“改善影响”，其最主要的价值不是讨论问题，而是“影响围观者”。直白地说，“改善影响”最主要的价值是“带节奏”。
老实说，带节奏这种事情，我没时间做。
而之所以说是组团来的，你跟我要证据。这样说吧，证据就是活跃规律。这个证据怎么来呢？第一，用技术手段（这个效率高）和时间精力（这是说采用笨办法），统计用户的活跃规律，稍微做一做统计工作，就可以一目了然。所以证据是有的。但是我没有办法给你证据。原因就是第二，因为我个人缺乏技术手段和相应时间，所以我没办法将证据整理出来给你。
你大约会说，这不还是没证据么？
我在很早之前谈过一个事情，就是什么是“感觉”、什么是“熟悉”。所谓的“感觉”、“熟悉”，本质上是无意中进行的统计工作。经过无意中的统计，接触和了解这些人这些事，发现他们的活动规律。我很多次说过，有些事情有些人会奇怪的沉默。这就是“感觉”/“无意中统计”到的信息。然后我还做了一件事，就是故意强调这一点（有些问题某些人一反之前的人设突然保持沉默），然后去观察目标的反应。有时目标真的会突然表现活跃。所以我就很间接地知道确实有问题了。
当然了，老是这样硬顶，对讨论气氛不好，所以我现在尽量不去折腾，尽量控制住。
怎么可能没有这样的人呢。
老实说，虽然F大师/假老师在那吵吵烧骨头什么的老是捎带上我，我还真没屏蔽他。因为我知道这哥们就是真诚的立场不同加上一点能力问题。
相反，如果一个人拥有高明的专业能力，却总是在做结论的时候跑偏，表现得很不专业，那这种人一般都是装的，这才是真的“forger”，这样的人才应该屏蔽。
至于说他们组团来玩，是因为这种拿钱出公差的活，到哪去不是去呢？他们就是组团来玩的。
你算算时间，看他们怎么活跃的，就知道了。
选“引用”，就可以了。
https://
后面跟
www.ccthere.com
www.ccthere.net
www.cchere.com
www.cchere.net
www.talkcc.com
总不至于都不行吧？都不行只能用软件翻墙了
国家领导人这种事，我们一般人打打酱油，谁在台上谁在台下都无所谓，不知道该支持谁也就罢了，否则还会被人骂瞎操中南海的心。他什么内幕消息都有的，应该不是孤魂野鬼吧？你们有人看出来他属于哪个门派吗？别告诉我他就是出于一个共产党员的良知才骂那么多啊。