主题：【整理】商务部发布会：中美没有就商贸问题谈判 -- 从来
一方面这种强硬目前仍然是一种促进谈判的策略，双方仍可以调头。另一方面，真发生贸易战，中方损失当然比美方大，但是政府不是只算经济账的。核心利益是政权，政权的对手内外皆有。如果政府觉得对外的经济之失完全可以由对内的政治之得补回来，强硬就是好策略。
我记得好像是在洞朗事件时。
像你们这种天天盯着id搞分类的为什么来西西河啊，不应该在国内网站安安稳稳当网宣吗？我是看内容回帖子，不像你们是看人拉帮结派。
大家都在谈趁机梧桐台湾，我认为这个不会发生。而是一度边缘了的台湾问题会借此重回中美关系的焦点。
自伤1000，杀敌800，看美国愿不愿咯。
美方算法是计入了香港、澳门等转口贸易的部分，但他只算了中国对美转口贸易，却不算美国对华的转口贸易，这本身就是不公平的。同时，在服务业贸易中，比如电影、旅游等领域，美国对华实质上是顺差300亿美元。
君子绝交不出恶声，阁下好自为之
早了早好，然而看不出来台上有这决心，就是贸易战输了都未必有。
我们有历年累积起来的巨额外汇储备，美国不可能在短时间内无限制的印钞和发国债，这样做的后果比打输中美贸易战更悲催。
然后又假装清高的说君子绝交不出恶声，你搞笑呢？
政治体制肯定是第一位的。
但是呢，政治体制必然要有某种意识形态来背书，常用来调侃的一句话，不需要你赞成，不允许你反对。只是反映出政治体制刚性的一面，但是任何政权，无论是独裁还是民主，在整合国家社会方面，不可能只依靠刚性的东西，还是需要说服的艺术。目前承担这个说服社会的意识形态嘛现在看来带有极强的民族属性。
这样的意识形态，包括用来证实意识形态合理性的政治举措，我觉得都可以算是核心利益。
中国制造2025，承载这国家民族发展的期望，既是惠国利民，又能做为某种意识形态的实践，进而成为政权合法性的依据。将之视为中国核心利益的组成部分，应该没什么不妥。
美帝自身高层的决策都如此混乱，连高级幕僚都不知道川皇下一步要做什么。反过来，中国的应对是及时，统一，有步骤有计划。即便如此，我估计还是中必输哈，^_^。
可行性：美股在历史最高位，
难点是：指标股大多数被公司赎回。
美债才是硬指标，美国马上就要发行3000亿美债了，看看谁来接盘？
中国人说自己第二的话，没人敢进前十，放心吧。