主题：三家分晋 -- xiaobailong

子的，拉黑不理就行。

什么时候自由党能和美国的保守党合作好才怪了，估计是要等川普下台才有可能吧！

对苏联也是这样看的。

那时候的我们国家和条块的高层，好多都是留苏的

del

西西河有个“专贴专用”的原则，希望参与灌水的各位不要跑题太远或是掺杂上其他楼里发生的纠纷。这一条虽然没有写在河规里，但是相信老ID们都知道。我还注意到类似的帖子你还发在了其他楼里。你这样做方便了自己，但是破坏了秩序，我将会以“破坏讨论秩序”为由举报。如果你想要保留你的意见，我建议你把这个帖子复制然后发到应该去的楼里。希望你能展示出对西西河规则的尊重和70后应有的修养。

又及，你说

我表示不能理解。可否明示具体我的哪一个回复川普网友的帖子满篇谎言？毕竟我们又不熟，你这样没头没脑地扣帽子给我，我要告你诽谤的哦。

至于其他的我算是跟你说不清楚了。我主观上对你并没有任何恶意。我相信摸象兄也是一样的。从你其他的发言看，我认为你并不是个不讲理的人，但是对摸象兄还有我误会颇深。所谓君子绝交不出恶言，既然能说的都说了，大家的意见也都表达清楚了，那咱们就到此为止吧。

祝灌水愉快。

前文说的是美国国内三股势力正在进行站队，这三股势力分成两派，全球派和美先派，在国内国际互相争斗，并拉拢国际势力来支持自己。中国和英国现在算是已经站了全球派。

2018年4月15日，为惩罚中国主要的通讯设备制造商中兴通讯违反制裁向伊朗出售设备，美国商务部禁止美国公司向中兴销售零部件，禁令期为7年。路透社报道称，此禁令涉及销售金额达到200亿美元。

这是特朗普打向全球派的一记重拳，而且是同时打到了中国和兄弟一连两家。这一拳的打法，跟通俄门有异曲同工之妙。当然，通俄门是兄弟一连打向特朗普的，目的就是截断特朗普和普京联络媾和的可能性。通俄门消停之后，俄罗斯间谍案和叙利亚化武案，也都是全球派给特朗普挖的坑，目的就是让特朗普和普京不能联合。那么特朗普现在禁止美国公司出售零部件给中兴，打的就是中国和兄弟一连互相勾搭的软肋，不但警告中国，同时警告兄弟一连，你俩勾结在一起，俺这就给你们整出一个中兴门出来，切断你俩之间的一条血管。如果你俩再不认输，俺还可以随时整出更多的门，更多地切断你俩之间的联系。

对中兴的处罚决定，是美国商务部的官员宣布的，而不是特朗普发推广而告之（是吧？），更加证实了兄弟二连的存在。按照网上流行的话来说，就是，特朗普他不是一个人，他不是一个人在战斗。（咻，说话大喘气，差点把特朗普整成非人啊）。

这个禁令出来，会加速美国国内的资本财阀们站队的速度。以美国为根基的，特朗普就要让对方明白，你的产业如果跟中国做生意有来往，我随时可以找出种种方法来掐断你们的买卖。而国际财阀们，也就是兄弟一连，就会觉得把产业放在美国实在太危险，不如把重点放在别的国家。这样兄弟连就会加速分裂为更加明显的兄弟一连和兄弟二连，全球派和美先派的站队很快就会更加清晰明显。

至于具体到芯片产业在中国的发展，我倒是认为很有希望。一个是今年内存芯片大量供货的话，就算是进入芯片业一只脚了。另一个是现在ARM和云计算的快速发展，大大降低了通用核心芯片业的进入门槛，中国从ARM这种便宜而又容易组团的架构入手的话，还是可以抢下低端市场的，只要抢下第一片市场，以后就是熟门熟路地从低端渐渐往上吃到高端的桥段了。通用芯片的产业成型之后，通讯芯片业就不在话下。

敬畏河友好像也有”追问“贴跟在我的帖子后面。

说实话，我上网时间有限，一般能看懂孤立的帖子就谢天谢地了。你的”追问“牵涉多个帖子的来龙去脉，个人实在没有能力在短时间里弄清。

不过，最近观察了现任监察的判例记录，基本上还是就贴论事。这点你可以放心，监察是不会搞小圈子的。

况且，实在要搞的话，这个网站基本上没有斑竹管理，是很容易就搞死的。现在还没有死，说明大多数河友（包括监察）并不希望那样个搞法。所以，希望你对河友们有信心。

冒泡发帖虽只几个月，但来西西河已有七八年。河规我非常清楚。

造成此次被举报，有理变成无理，还落个死缠烂打的偏执形象，最主要原因是不该高看这些个老id身份而费心同他们去摆事实讲道理。我应该在宏寺站出来对我指责的第一时间对他举报，而不是与其理论。

我把自己的主要观点再向各监察简单复述一遍，之前因纠缠宏寺的指责一直未能讲清自己真正要表达的观点。

1我在第一帖里，对摸象提出暂时解除屏蔽，待事后恢复的要求合情合理。

摸象自已发主帖召集河友对公共事务展开讨论，不掺杂任何比前的个人恩怨，公平对待前来发言的每一位河友，这是作为监察以示公正的起码自觉。就好似邀请大家来参加自家的产品研讨会，总不至于对某些人的发言去把话简音量关掉吧。

在帖子许久没得到回应的情况下，我发出第二帖询问楼主屏蔽理由，此时宏寺跳出来对我指责，开口第一句就是我的发问公私不分，而全然不提摸象屏蔽河友的事情起因。由此引来我的辨白。宏寺一直是偏向摸象指责我无厘头的胡闹，且故意把话题从第一帖引开。（我第二帖值得他对我的指责吗）

2[B]宏寺作为监察的公正立场，不是化解矛盾，还明显偏向摸象扯偏架，不断用不当言语来激发事端升级。而摸象作为监察对河友的正当请求不理不采，却对宏寺的无理指责加以宝推鼓励。

这些明显有失公允的不当行为接连出现在两位现任监察身上，并且两人在此楼互相坦护、站队的意愿非常明显。这是我一而再，再而三的发帖申辨，并提醒大家关注的重要出发点。

另一使人气愤的是，明知我公开声明休帖退出后，宏寺还在那借川普河友的回复，把自己挑起事端，激发矛盾的偏坦行为，大言不惭的美化成和川普兄一样的出自好心，对我的不满加以开导和解释的公正形象。

诸位可翻我纪录，对1十8的出口骂人我都未曾恶言相向。

此回复绝不是为自己申辨，主要是为厘清事情的真相。因为那个楼己条理杂乱，面目全非。

最后帖上我第一帖的质问部分，这是至今未得到合理回复，也是宏寺故意忽略回避的内容

个人认为，谨慎使用，最好不用为好。

但是，这个属于河友互动关系范畴，与监察的职责不相关。

通过王城和盲象河友的两座楼，相信已经对监察这个角色有所了解。说来很简单，监察们只判举报的帖子，其他没有了。

标准王城总结了，两条：全文转载，和粗口骂人。

这两条是共识，蒙眼必判的。有些监察也会对其他违规判罚，但是有时不能形成共识。

所以事实上，铁手的其他几条老河轨，现在属于灰色地带。欢迎大家打擦边球，这样有助于共识的形成。

总之，用这样的一个标准，有些帖子就是你举报了，恐怕也不太能得到一致的结果吧？

还是那个原则，监察不会介入河友纠纷范畴。管理能力有限，只能先作好那两条最低标准。

好处是，铁手的这个系统，现在是完全开放的，谁都能参与，和改变。