- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】河里乱象再说两句 -- 删ID走人
现在的监察们一个案子都还没判。
再说，也不是一个监察就能决定一个帖子，我记得好像是五个还是六个合议。
https://www.ccthere.com/article/4326102
发现被别人忽悠了，回头看自己为什么被忽悠了呢？是逻辑上被绕进去了，可以改进自己的逻辑水平；是被用半真半假的事实骗了，可以提高自己辨析事实的能力、增加自己的知识。而且，西西河藏龙卧虎，你不懂肯定有别人懂，理越辩越明，在别人的辩论中学习、辨析，岂不乐哉？
智商和知识积累必然非同凡响，跟着学习学习绝对值得。
就说那个P大师，我基本很少看他的帖子。现在1+8、盈盈若水的帖子我也基本不看了，除非题目语不惊人死不休，让我觉得该骂。
- 待认可未通过。偏要看
不过，离开了“真”这个前提，我还是别跟了，免得掉在粪坑里爬不上来。
https://www.ccthere.com/article/13048
15年来，我的立场发生了180°的变化。于我来说，这种变化是充满愉悦的，是没有痛苦的。因为这种变化对我来说意味着我的成长。
这种变化是什么时候发生的、怎么发生的，我自己都不知道。但是我知道这是一个渐进的过程，不是因为一两件事、一两个观点发生的。因此对我来说，被“骗”那么一次、两次不是那么大不了的事情，也没有必要纠结于一、两件事情的真假。
仁兄这么纠结于所谓的“真”字，无非是两个可能：1、观点比较容易被一、两件事改变；2、不相信自己不愿相信的东西。
其实我对习总的认知，也是经历了一个长期的过程。最初是超规格纪念老老习，我觉得这是明晃晃地给下面人拍马屁开口子，但是当时反腐红红火火，于反腐大业相比，这只是小节；93阅兵打脸日本我支持，万国来朝我不懂，但是随后的萨德事件让我觉得效果有限；连续两次大阅兵，我觉得不妥；大操大办G20、APEX等不说；军改不懂，但是济南兰州撤销两个大区机关、北京新增两个大区机关让我觉得与疏散非首都功能背道而驰；出版《治理》等等的时候，已经有点捏鼻子了，只不过改开35年各种利益盘根错节，不动利益格局无以造福百姓，而动利益格局殊为不易，我愿意把这理解为改变利益格局的一种手段；然而19big漏股吹捧、小圈子用人，驱赶低端人口，煤改气基本打碎了我的幻想：动利益格局的火星子落在屁民头上，于屁民何益？办公室里的顶层设计，这种集权又于屁民何益？反过来说，如果不是因为前面那些林林总总的事情，几件事是无法改变我的观点的。
“你的问题主要是读书不多而想得太多”
还有，
“吾尝终日不食，终夜不寝，以思，无益，不如学也”
——《论语》
西西河老河友的独立思考，清高自持，心平气和，以理服人哪里去了？
实话说，我很惊奇。
这才是被盗号了!
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
总共就11秒钟的视频。
用词如此，离气定神闲遥远了。
彼此不要跟对方的帖子好了。
几乎让PBS那厮炸了版。乍一看，以为到了哪个海外的轮子反华网站，除了反华唱衰中国的贴，就是吹捧美帝如何伟大。荒唐！