主题：【讨论】大家对即将上任的监察有何寄望？ -- 盲人摸象

一直要改。

https://www.cchere.com/article/4327489

对被举报的帖子最终处置是综合六名监察的判定以后由系统根据简单多数原则完成的。相信这就是你主张的第一条意见。这也是老铁在效率和公平之间做的取舍。

说点题外话，别看河里ID不老少，凑齐六名监察其实并不容易。最近这是河里翻腾地比较剧烈，一下子激起了大家维护秩序的热情。而过去的几个月，因为凑不够监察人数，甚至凑不够对申请监察的投票人数，监察机制其实凉了很久了。

第二条目前还不存在。估计老铁短时间内不会有时间和精力对网站代码做大的调整。大家只能在现有框架下玩了。

（试帖。这几天换了个手机，一直发不了帖子，还被吃掉了好几个长一点的帖子。）

请移步“社区快捷—被处理”查阅监察处理投诉的情况。

有的河友不太了解西西河游戏规则。与其唧唧歪歪，不如学习一下。

求人不如求己。下面两段话送给我自己：

“你的问题主要是读书不多而想得太多。”——杨绛

“吾尝终日不食，终夜不寝，以思，无益，不如学也。”——《论语》

我是外行。但是如果有一个算法可以归类或者考察相似性的话，能解决第二条的很大问题。不过这个做好，可以在中宣部谋个好位置了。

不喜欢剖白。近一个月来看了两个剖白，都是成功的感情牌，收花不少。

说过就过的。

如果大家觉得效果还行的话，赶紧行动起来，多多发主贴，然后申请认证，然后申请监察。

哪个国家都有人民，为什么除了TG，没见谁去依靠？也没见谁因为依靠人民而成功？

孙大炮闹革命时，据说人民是一盘散沙；民国初年，鲁迅先生笔下的人民，无非是一些麻木、冷漠、愚蠢、自私自利、得过且过之辈。这些人，和后来在朝鲜战场上，那些在寒冷的冬夜里、在凄厉、变调的军号下、在青白色的照明弹照耀中、在机枪和火炮共同织就的火网前，像殉道者一样无所畏惧地冲向敌人的志愿军战士，是同样的人吗？如果是，他们前后的反差为何如此之大？如果不是，那些勇敢的志愿军战士又是从何而来？

所以，离开了TG对人民的组织、教育，仅谈依靠是不全面的。没有TG对人民的组织和教育，那样的人民，大约还和鲁迅先生笔下的阿Q一样，是难以被依靠的。

本来都不打算再掺合了。

听了阁下的忠告，跑去学习了河规和监察的职能，顺便看了一下被处理的帖子。发现被举报帖子的帖子里面赫然有敬畏生命ID，当然还有本人的。

那么就有个问题，楼主对敬畏生命ID的被举报帖子有没有裁判权？

麻烦你给回应一下，谢谢！

监察对被举报的帖子可以做判定，当判定总数达到六个，系统根据简单多数原则做出最终裁定。

这就是监察履行职责的日常啦。如果具体到碰巧监察屏蔽了被举报贴的作者这种情况，一般有两个处理办法:

一是监察自己点点鼠标去阅读被举报的帖子（这个不需要解除屏蔽就可以，多点几下鼠标而已），然后秉公处理。这个时候大家要么相信监察的素质，要么只能在最初投票的时候投足够多反对票，让他当不上监察。

二是监察人数多于六人，而且其他监察并没有屏蔽被举报帖的作者的时候，屏蔽了被举报贴的作者的监察可以考虑避嫌而不去参与该特定帖子的判定。不过这里避嫌不是必须/强制的。而且也存在一个潜在的问题，没有人知道各位监察都屏蔽了谁。极端情况下可能正好有个被举报的帖子的作者被所有的监察都屏蔽了。如果人人回避，那么这个被举报贴就一直挂在被举报区而得不到处理。那么举报的河友就做的是无用功，因为在最终裁定达成以前，被举报贴的显示不受任何影响。遇上这种情况就凭经验了。如果是我，看见一个被举报贴挂了几天都没处理，那就不再回避，顶着徇私舞弊的嫌疑也得上了。

实际上就我做监察有限的几次经验而言，第一种处理办法是常态。因为监察人数长期缺额，刚刚达到六人就不错了，避嫌都是很奢侈的事呢。像这次这样监察人数大爆发，那是绝无仅有的一次。

以上。

烙铁这点素质还是有的。

当然，点一下，就可以看到原贴和贴主了。。。咱也不能对烙铁要求太高。

反正，我一般只看初始举报，尽量不看谁是贴主。