主题：【原创】面对不明真相群众，请不要乱用自己的专业权威 -- 天马行空

随后有媒体追踪采访了多位经销商，不止一位经销售确认此事，落实的退货金额达几十万。

这能不能认定诽商业诽谤罪？

是否捏造虚假事实。否则还是一件民事案子。

现在很多人对中医的认识真是两极分化，要么就是玄学的帽子扣上去，要么就是神话地无以复加。像鸿茅药酒这种东西稍微了解点中医，看看那67味药的宣传就知道这酒基本没用。

各位如果真对中医有兴趣，我倒是推荐可以去看看我国经方家的一些书。比如郝万山，刘渡舟，胡希恕等人的书。看了以后至少能知道中医这套看上去很玄的理论到底是怎么来的。

现在打着中医旗号骗人的事情确实多。能找到好中医真不容易。

关键作者违法了。前面说了，这事可大可小，主要看厂家态度

有主观、客观、主体、客体四部分，标题中说毒药，正文中做一些专业性的分析而没有捏造虚假事实的话，既没有犯罪的故意，也没有虚构事实的行为，主观客观要件都不具备，我觉得不构成犯罪。就现有的信息，我觉得是民事案件。

如果是刑事案件，那就不能取决于厂方的态度了。除非是情节轻微危害不大，厂方也顶多拿出个谅解的态度。

古书看了不少，素问，本草纲目，神农本草经都看过，完全是云里雾里。现代人写的书也看过一些，感觉基本上是加点科学术语的忽悠。

普通人真的连门都入不了。

直接问自己的身体。

同时，中医是小道。张仲景，中医大家，史家都不愿意给他个小小的篇幅。就知道，古人以求道为本。

难道标题不是文章的一部份？抛开标题只说内容是避重就轻

如果如此，我们以后可以任意起一个耸人听闻的标题，只要内容没有虚构，是不是都不用负法律责任？

比如我写个标题是“肯德鸡鸡腿是毒药”的文章，然后内容里写“肯德鸡鸡腿如果烤糊了是毒药”，我的内容没有虚构也没有捏造，但这样的文章大家喜欢看吗？气愤吗？

标题党一直是我们非常讨厌的行为，这个傻作者又玩这一手，不能因为他揭露的对象更令人讨厌，就认为这个作者的行为合法，犯罪就是犯罪，不存在这个犯罪比另一个犯罪行为更高尚的说法。

勿以恶小而为之，勿以恶小而护之

比如里面的孕妇禁忌 http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/jinji.txt

本草纲目认为， 孕妇吃兔肉会让孩子缺唇，……因为兔子“上唇缺”。

李时珍还说兔子的屁股有9个孔，雌兔子是靠舔雄兔子的毛怀孕的，

小兔子是从雌兔子的嘴里生出来的，也不知道他老人家养的什么兔子。

孕妇吃马肉会让孕期过长，那显然是因为马的孕期长达12个月。

孕妇吃螃蟹会让孩子横生，指的是胎位是横着的，生产时婴儿手臂先露出

来。这当然是因为螃蟹横行导致的。

孕妇吃麻雀肉，会让孩子淫荡。这是因为李时珍认为麻雀的本性最淫荡。

此外，孕妇吃狗肉，会让孩子哑巴；吃鳖，会让孩子脖子短；吃蛙，会让

孩子短命；吃羊肝，会让孩子多厄运；吃驴肉，会难产；鸡蛋和鲤鱼一起吃，

会让孩子生疮；鸡蛋和糯米一起吃，会让孩子生虫……这些的原因不是那么明

显，但是应该都不是随便说的，也不可能是源自经验，可能也都和这些食物来

源的外形或行为有关。其实李时珍本人有时也稀里糊涂的，例如他把鲤鱼列为

孕妇禁吃的食物，但是又说鲤鱼能治妊娠水肿、胎气不长、胎动不安，吃它能

“保胎”，让孕妇真不知该吃还是不吃。

您这说法也玄乎啊

他和一日本老太太吃饭，聊到中医，他说还是汉代古方靠谱，简单几味药，明明白白。日本老太太顿时对他刮目相看，以为碰上高人了

然后萨苏说，其实这几句他是小时候听父亲同事说的

我觉得看看汉唐宋古方，大概不会错吧。我最近读了点洗冤录，非常欣赏宋慈的治学方法。

敬畏生命:隔海打牛，方舟子出招了